OnlineTri.com

Ca va devenir vraiment un gros soucis pour sa carriere cette cheville, ca peut tourner comme Diaby a l'époque

bnt734 a écrit : 06 juin 2019, 09:21 Ca va devenir vraiment un gros soucis pour sa carriere cette cheville, ca peut tourner comme Diaby a l'époque

Oui, me faisais la même remarque ce matin en lisant l'info.
Quant à sa "valeur marchande", qui va mettre 200 M€ dans un pur-sang blessé 6 mois de l'année ?
QSI doit se poser pas mal de questions en ce moment sur Neymar : entre son rendement plutôt décevant avec le PSG, ses affres sexuelles (à confirmer par la justice), la gifle qu'il colle à un abruti dans les tribunes du Stade de France, la guerre d'égo avec MBappé, ne vaudrait-il mieux pas s'en séparer cet été ?
A ce sujet, le silence du club parisien sur le viol présumé dont est accusé son attaquant vedette pourrait être un début de réponse...

Boulegan a écrit : 06 juin 2019, 09:48 A ce sujet, le silence du club parisien sur le viol présumé dont est accusé son attaquant vedette pourrait être un début de réponse...

Ca vaudrait dire que la Juve veut se separer de CR7
Blague à part, plutot logique que le club ne commente pas ce type d'affaires,du moins le temps de l'enquête.

Apres oui ca doit bien cogiter du cote du PSG sur l'intérêt de conserver ce joueur. Prendre le pari qu'une guérison est possible pour avoir le joueur dispo une saison entière ou bien s'en separer avec une grosse perte a ce jour...
Bien risqué aussi, aucune garantie de trouver un club intéressé qui peut supporter son salaire.

Le meilleur menage cet été pour le PSG serait deja un changement de président

bnt734 a écrit : 06 juin 2019, 10:47 Blague à part, plutot logique que le club ne commente pas ce type d'affaires,du moins le temps de l'enquête.

Ca reste le joueur vedette du PSG. Le club ne peut pas faire l'anguille comme s'il ne s'était rien passé et comme si ça ne le concernait pas de près ou de loin. L'image du club est directement liée, c'est pas anodin quand même.
Au minimum, le PSG aurait du le conseiller, l'entourer d'avocats, blinder sa défense, ses arguments, du genre "ferme ta gueule, on gère, laisse passer l’orage, dans trois jours, tout le monde aura oublié"
Là, on constate que c'est le père de Neymar Jr qui monte au créneau auprès des médias, on constate aussi que Neymar Jr fait de la merde en terme de communication sur son Instagram.
Ça prouve bien qu'il est seul.
Et terme de communication de crise, c'est d'un amateurisme à pleurer, surtout quand on sait les sommes d'argent qui circulent dans le business football.
Donc, si le PSG n'apporte pas son soutien à Neymar, c'est qu'il n'en a pas l'intention. Pourquoi, on le saura cet été, d'ici au 31 aout.

bnt734 a écrit : 06 juin 2019, 10:47 Le meilleur menage cet été pour le PSG serait deja un changement de président

C'est même pas sûr. Un nouveau président devrait également se plier aux exigences de l'Emir.
Plus qu'un problème de personne, c'est tout un système d'organisation qui montre ses limites, imo.

Boulegan a écrit : 06 juin 2019, 10:58

bnt734 a écrit : 06 juin 2019, 10:47 Blague à part, plutot logique que le club ne commente pas ce type d'affaires,du moins le temps de l'enquête.

Ca reste le joueur vedette du PSG. Le club ne peut pas faire l'anguille comme s'il ne s'était rien passé et comme si ça ne le concernait pas de près ou de loin. L'image du club est directement liée, c'est pas anodin quand même.
Au minimum, le PSG aurait du le conseiller, l'entourer d'avocats, blinder sa défense, ses arguments, du genre "ferme ta gueule, on gère, laisse passer l’orage, dans trois jours, tout le monde aura oublié"

C'est délicat. Le PSG n'a rien à voir avec cette histoire. Si Neymar est vraiment coupable, quelle image renverrait le club à vouloir défendre son joueur à tout prix ?

bnt734 a écrit : 06 juin 2019, 10:47

Boulegan a écrit : 06 juin 2019, 09:48 A ce sujet, le silence du club parisien sur le viol présumé dont est accusé son attaquant vedette pourrait être un début de réponse...

Ca vaudrait dire que la Juve veut se separer de CR7
Blague à part, plutot logique que le club ne commente pas ce type d'affaires,du moins le temps de l'enquête.

Apres oui ca doit bien cogiter du cote du PSG sur l'intérêt de conserver ce joueur. Prendre le pari qu'une guérison est possible pour avoir le joueur dispo une saison entière ou bien s'en separer avec une grosse perte a ce jour...
Bien risqué aussi, aucune garantie de trouver un club intéressé qui peut supporter son salaire.

Le meilleur menage cet été pour le PSG serait deja un changement de président

Malheureusement, un joueur de foot, c'est une valeur marchande, et la gestion est très comparable à celle des actions en bourse.

La, le PSG a acheté l'action Neymar à son cours le plus haut. Suite à une série de problèmes (grosses blessures, etc...) sa valeur s'est effondrée. Dans ce cas, tu n'as généralement que 2 options:
- si tu n'es pas pressé, et que tu penses que la crise va passer et la cote remonter, tu gardes l'action au chaud et tu attends que ça remonte.
- si tu as besoin d'argent ou/et si tu penses que la chute ne va pas s'arrêter la, tu fais ton deuil de ce que tu as perdu, et tu vends avant que ça ne s'empire.

Je pense que le PSG en est la, et il y a un pari à prendre. S'ils pensent qu'après avoir soigné sa blessure, Neymar peut faire une grosse saison, digne de son niveau d'avant son arrivée, il faut le garder. La, ils l'auraient acheté au plus haut et le vendraient au plus bas.
Par contre, s'ils estiment qu'il est peu probable qu'il retrouve son niveau, ou que de nouvelles grosses blessures sont très probables, le mieux est de stopper l'hémoragie. Sauf que les autres clubs savent tous les problèmes physiques qu'il a eus, et qu'en le vendant maintenant, le PSG donne aussi le signe qu'eux même ne pensent pas qu'il redeviendra le Neymar qu'ils ont acheté. Donc ca se fera en mode braderie.

triplette a écrit : 06 juin 2019, 11:16

bnt734 a écrit : 06 juin 2019, 10:47 Le meilleur menage cet été pour le PSG serait deja un changement de président

C'est même pas sûr. Un nouveau président devrait également se plier aux exigences de l'Emir.
Plus qu'un problème de personne, c'est tout un système d'organisation qui montre ses limites, imo.

Il faut changer l'Emir alors. C'est quand la prochaine élection?

triplette a écrit : 06 juin 2019, 11:52

Boulegan a écrit : 06 juin 2019, 10:58

bnt734 a écrit : 06 juin 2019, 10:47 Blague à part, plutot logique que le club ne commente pas ce type d'affaires,du moins le temps de l'enquête.

Ca reste le joueur vedette du PSG. Le club ne peut pas faire l'anguille comme s'il ne s'était rien passé et comme si ça ne le concernait pas de près ou de loin. L'image du club est directement liée, c'est pas anodin quand même.
Au minimum, le PSG aurait du le conseiller, l'entourer d'avocats, blinder sa défense, ses arguments, du genre "ferme ta gueule, on gère, laisse passer l’orage, dans trois jours, tout le monde aura oublié"

C'est délicat. Le PSG n'a rien à voir avec cette histoire. Si Neymar est vraiment coupable, quelle image renverrait le club à vouloir défendre son joueur à tout prix ?

En général les clubs s'en tirent par une pirouette. Tu invoques la présomption d'innocence. Tu déclares que "tant qu'il n'est pas prouvé que ton joueur a commis ce qu'on lui reproche, tu lui conserves toute ta confiance". Et comme ça, tu te retrouves avec une veste facilement réversible

geraud a écrit : 06 juin 2019, 12:13 En général les clubs s'en tirent par une pirouette. Tu invoques la présomption d'innocence. Tu déclares que "tant qu'il n'est pas prouvé que ton joueur a commis ce qu'on lui reproche, tu lui conserves toute ta confiance". Et comme ça, tu te retrouves avec une veste facilement réversible

Par exemple.
Aucun sponsor ne s'est retiré pour le moment.
Et a priori, selon la seconde vidéo diffusée par le télévision brésilienne, filmée par la plaignante elle-même, il semblerait que ce soit un traquenard...

geraud a écrit : 06 juin 2019, 12:13

triplette a écrit : 06 juin 2019, 11:52

Boulegan a écrit : 06 juin 2019, 10:58

Ca reste le joueur vedette du PSG. Le club ne peut pas faire l'anguille comme s'il ne s'était rien passé et comme si ça ne le concernait pas de près ou de loin. L'image du club est directement liée, c'est pas anodin quand même.
Au minimum, le PSG aurait du le conseiller, l'entourer d'avocats, blinder sa défense, ses arguments, du genre "ferme ta gueule, on gère, laisse passer l’orage, dans trois jours, tout le monde aura oublié"

C'est délicat. Le PSG n'a rien à voir avec cette histoire. Si Neymar est vraiment coupable, quelle image renverrait le club à vouloir défendre son joueur à tout prix ?

En général les clubs s'en tirent par une pirouette. Tu invoques la présomption d'innocence. Tu déclares que "tant qu'il n'est pas prouvé que ton joueur a commis ce qu'on lui reproche, tu lui conserves toute ta confiance". Et comme ça, tu te retrouves avec une veste facilement réversible

Peut être que la question qui se pose aujourd'hui à Paris est de savoir si on peut encore lui accorder toute confiance justement ?

FAYARD a écrit : 05 juin 2019, 16:57

claude a écrit : 05 juin 2019, 16:52

FAYARD a écrit : 05 juin 2019, 16:09

En même temps, le poids d’une seule de ces bêtes est supérieur à 2 équipes de rugby, remplaçants compris

Ou si on préfère, même une compagnie de CRS n'aurait pas pu disperser cette manif !

Ne sous-estime jamais la puissance des gaz lacrymogènes, des GLI F4 et des LBD...

Le LBD sur un hippo, ça doit tout juste suffire à l'énerver. Après...

triplette a écrit : 06 juin 2019, 13:12

geraud a écrit : 06 juin 2019, 12:13

triplette a écrit : 06 juin 2019, 11:52

C'est délicat. Le PSG n'a rien à voir avec cette histoire. Si Neymar est vraiment coupable, quelle image renverrait le club à vouloir défendre son joueur à tout prix ?

En général les clubs s'en tirent par une pirouette. Tu invoques la présomption d'innocence. Tu déclares que "tant qu'il n'est pas prouvé que ton joueur a commis ce qu'on lui reproche, tu lui conserves toute ta confiance". Et comme ça, tu te retrouves avec une veste facilement réversible

Peut être que la question qui se pose aujourd'hui à Paris est de savoir si on peut encore lui accorder toute confiance justement ?

Je ne pense pas. Regarde toutes les histoires, même celles qui sont pliées d avance.
Tant que l accusation n est pas prouvée, tu dois rester. Sinon tu donnes l image de quelqu un qui lâche ton athlète avant même d avoir les preuves. Tout l inverse d un partenariat, tu es celui qui n est la que lorsqu il y a le vent dans le dos.
Mais des que c est prouvé, qu il y a un élément (preuve irréfutable, aveux...) qui fait basculer l affaire, tu ne peux pas continuer de soutenir un tel athlète.
Du coup, entre les deux, tu affichés ton soutiens tout en utilisant le temps pour préparer ta sortie, car il faudra réagir immédiatement.
Regarde des affaires même comme Armstrong ou autres, ou tu vois venir la conclusion. Les sponsors continuent d afficher un soutiens de façade, mais quand le suspens tombe, en 48h tout le monde est parti, annonçant officiellement qu il lâchait, et pour certains n excluent pas des poursuites.

claude a écrit : 06 juin 2019, 16:09

FAYARD a écrit : 05 juin 2019, 16:57

claude a écrit : 05 juin 2019, 16:52

Ou si on préfère, même une compagnie de CRS n'aurait pas pu disperser cette manif !

Ne sous-estime jamais la puissance des gaz lacrymogènes, des GLI F4 et des LBD...

Le LBD sur un hippo, ça doit tout juste suffire à l'énerver. Après...

Après t as pas intérêt à être en hypo parce qu il va falloir courir

geraud a écrit : 06 juin 2019, 17:43

triplette a écrit : 06 juin 2019, 13:12

geraud a écrit : 06 juin 2019, 12:13
En général les clubs s'en tirent par une pirouette. Tu invoques la présomption d'innocence. Tu déclares que "tant qu'il n'est pas prouvé que ton joueur a commis ce qu'on lui reproche, tu lui conserves toute ta confiance". Et comme ça, tu te retrouves avec une veste facilement réversible

Peut être que la question qui se pose aujourd'hui à Paris est de savoir si on peut encore lui accorder toute confiance justement ?

Je ne pense pas. Regarde toutes les histoires, même celles qui sont pliées d avance.
Tant que l accusation n est pas prouvée, tu dois rester. Sinon tu donnes l image de quelqu un qui lâche ton athlète avant même d avoir les preuves. Tout l inverse d un partenariat, tu es celui qui n est la que lorsqu il y a le vent dans le dos.
Mais des que c est prouvé, qu il y a un élément (preuve irréfutable, aveux...) qui fait basculer l affaire, tu ne peux pas continuer de soutenir un tel athlète.
Du coup, entre les deux, tu affichés ton soutiens tout en utilisant le temps pour préparer ta sortie, car il faudra réagir immédiatement.
Regarde des affaires même comme Armstrong ou autres, ou tu vois venir la conclusion. Les sponsors continuent d afficher un soutiens de façade, mais quand le suspens tombe, en 48h tout le monde est parti, annonçant officiellement qu il lâchait, et pour certains n excluent pas des poursuites.

Peut être mais en attendant le PSG n'a pas commenté l'affaire.
Et pour le moment il n'a pas répondu aux attentes sportives. Donc si il souhaite retourner au Barça comme on l'entend un peu partout, le PSG peut légitiment se poser la question de le lâcher non ?