triplette a écrit : 04 juin 2019, 10:57
Le contact avec la main est clairement non délibéré. Ca ne devrait pas être sifflé, imo. En tout cas, le VAR devrait corriger le jugement de l'arbitre central.
Tu peux pas écrire ça et dire que le pénalty sifflé contre Paris face à MU est valable !
Le règlement est clair : contact du ballon avec le bras décollé du corps, c'est péno, point
Sissoko a le bras à l'équerre du corps, on ne sait pour quelle raison, y a pas de doute possible. Peu importe l'intentionnalité.
C'est sévère, mais la règle est assez faite.
bah non tout faux, le règlement ne parle pas de bras décollé du corps, mais évoque le caractère délibéré :
Loi 12 :
Il y a « main » lorsqu’il y a contact délibéré entre le ballon et la main ou le bras.
Les critères suivants doivent être pris en compte :
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en
direction de la main) ;
• la distance entre l’adversaire et le ballon (effet de surprise) ;
• la position de la main n’entraîne pas nécessairement une faute ;
Sissoko est statique, il n'a nullement l'intention de contrer le ballon, c'est le ballon qui vient à lui. La position de son bras est probablement une indication donnée à ses coéquipiers.
Le cas de Paris vs MU est autrement différent puisque Kimpembé à l'intention de contrer un ballon frappé vers le but et la main est en mouvement.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
triplette a écrit : 04 juin 2019, 10:57
Le contact avec la main est clairement non délibéré. Ca ne devrait pas être sifflé, imo. En tout cas, le VAR devrait corriger le jugement de l'arbitre central.
Tu peux pas écrire ça et dire que le pénalty sifflé contre Paris face à MU est valable !
Le règlement est clair : contact du ballon avec le bras décollé du corps, c'est péno, point
Sissoko a le bras à l'équerre du corps, on ne sait pour quelle raison, y a pas de doute possible. Peu importe l'intentionnalité.
C'est sévère, mais la règle est assez faite.
bah non tout faux, le règlement ne parle pas de bras décollé du corps, mais évoque le caractère délibéré :
Loi 12 :
Il y a « main » lorsqu’il y a contact délibéré entre le ballon et la main ou le bras.
Les critères suivants doivent être pris en compte :
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en
direction de la main) ;
• la distance entre l’adversaire et le ballon (effet de surprise) ;
• la position de la main n’entraîne pas nécessairement une faute ;
Sissoko est statique, il n'a nullement l'intention de contrer le ballon, c'est le ballon qui vient à lui. La position de son bras est probablement une indication donnée à ses coéquipiers.
Le cas de Paris vs MU est autrement différent puisque Kimpembé à l'intention de contrer un ballon frappé vers le but et la main est en mouvement.
Mais pourquoi il lève le bras dans la surface cet idiot !!!! Ça sert à rien, et ça coûte un but, sévère certes, mais un but.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
Tu peux pas écrire ça et dire que le pénalty sifflé contre Paris face à MU est valable !
Le règlement est clair : contact du ballon avec le bras décollé du corps, c'est péno, point
Sissoko a le bras à l'équerre du corps, on ne sait pour quelle raison, y a pas de doute possible. Peu importe l'intentionnalité.
C'est sévère, mais la règle est assez faite.
bah non tout faux, le règlement ne parle pas de bras décollé du corps, mais évoque le caractère délibéré :
Loi 12 :
Il y a « main » lorsqu’il y a contact délibéré entre le ballon et la main ou le bras.
Les critères suivants doivent être pris en compte :
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en
direction de la main) ;
• la distance entre l’adversaire et le ballon (effet de surprise) ;
• la position de la main n’entraîne pas nécessairement une faute ;
Sissoko est statique, il n'a nullement l'intention de contrer le ballon, c'est le ballon qui vient à lui. La position de son bras est probablement une indication donnée à ses coéquipiers.
Le cas de Paris vs MU est autrement différent puisque Kimpembé à l'intention de contrer un ballon frappé vers le but et la main est en mouvement.
Mais pourquoi il lève le bras dans la surface cet idiot !!!! Ça sert à rien, et ça coûte un but, sévère certes, mais un but.
A mon avis, il informe ses défenseurs que le jeu va se renverser au second poteau. Il fait son taf quoi.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
triplette a écrit : 04 juin 2019, 11:39
Le cas de Paris vs MU est autrement différent puisque Kimpembé à l'intention de contrer un ballon frappé vers le but et la main est en mouvement.
Il est où le contact délibéré entre le bras de Kimpembe et le ballon ?
Il est dos à l'action !!
Il contre avec ses fesses ou son dos, c'est pareil ! C'est la trajectoire du ballon qui va vers le joueur, pas l'inverse
triplette a écrit : 04 juin 2019, 11:39
Le cas de Paris vs MU est autrement différent puisque Kimpembé à l'intention de contrer un ballon frappé vers le but et la main est en mouvement.
Il est où le contact délibéré entre le bras de Kimpembe et le ballon ?
Il est dos à l'action !!
Il contre avec ses fesses ou son dos, c'est pareil ! C'est la trajectoire du ballon qui va vers le joueur, pas l'inverse
On peut refaire le débat éternellement, mais j'ai déjà donné mon point de vue sur le sujet du PSG MU. Pour qu'il y ait contact délibéré, il faut déjà qu'il y ait volonté de s'occuper du ballon. Ce qui n'est pas le cas de Sissoko qui ne fait que se positionner pour empêcher une transmission, alors que Kimpembe à l'intention de contrer un ballon frappé vers le but (c'est alors à l'arbitre d'apprécier la nature du mouvement, l'effet de surprise, la position de la main, bref d'apprécier en fonction de ce que raconte le règlement). La nuance est de taille, parait simple à comprendre et rend les deux situations non comparables.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
triplette a écrit : 04 juin 2019, 14:26
alors que Kimpembe à l'intention de contrer un ballon frappé vers le but (c'est alors à l'arbitre d'apprécier la nature du mouvement, l'effet de surprise, la position de la main, bref d'apprécier en fonction de ce que raconte le règlement).
Justement, le règlement dit "contact délibéré". Il est où le contact délibéré, sachant de surcroit que Kimpembe a les bras collés au corps ?
Quel joueur aujourd'hui commet un "contact délibéré" avec le ballon dans une surface de réparation ?
Mais personne
A part en U11 où l'arbitre est à 30 mètres de l'action !! Et surtout pas en Champions League avec 5 arbitres et l'assistance video !
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Laisse tomber, c'est triplette et sa haine de Paris...
Ce n'est pas parce que je ne partage pas votre amour pour le PSG que je suis haineux envers ce club.
Mais bon, dois-je encore m'étonner de te voir sombrer dans des raisonnements totalement binaires ?
Pauvre JeanMoulu....
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
triplette a écrit : 04 juin 2019, 14:26
alors que Kimpembe à l'intention de contrer un ballon frappé vers le but (c'est alors à l'arbitre d'apprécier la nature du mouvement, l'effet de surprise, la position de la main, bref d'apprécier en fonction de ce que raconte le règlement).
Justement, le règlement dit "contact délibéré". Il est où le contact délibéré, sachant de surcroit que Kimpembe a les bras collés au corps ?
Quel joueur aujourd'hui commet un "contact délibéré" avec le ballon dans une surface de réparation ?
Mais personne
A part en U11 où l'arbitre est à 30 mètres de l'action !! Et surtout pas en Champions League avec 5 arbitres et l'assistance video !
Si tu vois dans ce cas précis des bras collés au corps, je ne peux que constater ta mauvaise foi
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
bah non tout faux, le règlement ne parle pas de bras décollé du corps, mais évoque le caractère délibéré :
Loi 12 :
Il y a « main » lorsqu’il y a contact délibéré entre le ballon et la main ou le bras.
Les critères suivants doivent être pris en compte :
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en
direction de la main) ;
• la distance entre l’adversaire et le ballon (effet de surprise) ;
• la position de la main n’entraîne pas nécessairement une faute ;
Sissoko est statique, il n'a nullement l'intention de contrer le ballon, c'est le ballon qui vient à lui. La position de son bras est probablement une indication donnée à ses coéquipiers.
Le cas de Paris vs MU est autrement différent puisque Kimpembé à l'intention de contrer un ballon frappé vers le but et la main est en mouvement.
Mais pourquoi il lève le bras dans la surface cet idiot !!!! Ça sert à rien, et ça coûte un but, sévère certes, mais un but.
A mon avis, il informe ses défenseurs que le jeu va se renverser au second poteau. Il fait son taf quoi.
Pouahhh, pas convaincu, et franchement, ses coéquipiers n’avaient pas besoin de ce geste pour mieux défendre. Sissoko, on devrait lui coudre des poches sur son short pour qu’ils mettent ses mains dedans.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
FAYARD a écrit : 04 juin 2019, 15:20
Pouahhh, pas convaincu, et franchement, ses coéquipiers n’avaient pas besoin de ce geste pour mieux défendre. Sissoko, on devrait lui coudre des poches sur son short pour qu’ils mettent ses mains dedans.
Si Sissoko jouait au PSG, imagine ce que Triplette lui mettrait dans les carreaux
"Etre beau et bien habillé est indispensable. Avoir un but dans la vie ne l'est pas." Oscar Wilde
Mais pourquoi il lève le bras dans la surface cet idiot !!!! Ça sert à rien, et ça coûte un but, sévère certes, mais un but.
A mon avis, il informe ses défenseurs que le jeu va se renverser au second poteau. Il fait son taf quoi.
Pouahhh, pas convaincu, et franchement, ses coéquipiers n’avaient pas besoin de ce geste pour mieux défendre. Sissoko, on devrait lui coudre des poches sur son short pour qu’ils mettent ses mains dedans.
Je ne suis pas dans la tête de Sissoko, mais ce qui est certain c'est qu'au moment où il va entrer dans la surface Salah est libre de tout marquage de l'autre côté. Et si le ballon est bien donné, Liverpool peut aisément joué dans le dos de la défense de Tottenham.
Après vous pouvez penser que Sissoko lève le bras pour faire joli ou qu'il se prend pour le christ, mais il n' y a aucun élément tangible qui pourrait le justifier
Dernière modification par triplette le 04 juin 2019, 16:10, modifié 1 fois.
"La machine a gagné l'homme, l'homme s'est fait machine, fonctionne mais ne vit plus."
FAYARD a écrit : 04 juin 2019, 15:20
Pouahhh, pas convaincu, et franchement, ses coéquipiers n’avaient pas besoin de ce geste pour mieux défendre. Sissoko, on devrait lui coudre des poches sur son short pour qu’ils mettent ses mains dedans.
Si Sissoko jouait au PSG, imagine ce que Triplette lui mettrait dans les carreaux
Et puis je me demande dans quelle mesure le joueur de Liverpool ne cherche pas à toucher le bras de Sissoko parce que son centre est vraiment moisit sinon.
“Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson
:
