OnlineTri.com

Je m'inquiète plus pour le drafting ( honteux l'an passé sur le half ) que pour le départ par vagues ... étant V4

Il est clair que la densité va créer le drafting de manière mécanique seul les premiers par vague au sortir de l'eau seront épargnés. Pour le gros de la meute ça risque de s' apparenter à une belle cyclo bucolique.

A 400 par vague, espacée de 8 minutes il y a tout de même moins de risques que lors d'un départ à 2 000 où plus de la moitié des concurrents sort dans un créneau de 10 minutes (1 h 05- 1 h 15 )...

Le problème de Vichy c'est sont parcours vélo qui n'est pas du tout sélectif donc des regroupements ce feront et les résultats seront tronqués. A force de vouloir faire des IM pour "papa" afin de ratisser le plus large possible on va bientôt en avoir un, avec un dénivelé négatif.

Hypo-Crampe a écrit :Le problème de Vichy c'est sont parcours vélo qui n'est pas du tout sélectif donc des regroupements ce feront et les résultats seront tronqués. A force de vouloir faire des IM pour "papa" afin de ratisser le plus large possible on va bientôt en avoir un, avec un dénivelé négatif.

Et moi qui me suis ,inscrit à Vichy pour éviter le drafting

Hypo-Crampe a écrit :Le problème de Vichy c'est sont parcours vélo qui n'est pas du tout sélectif donc des regroupements ce feront et les résultats seront tronqués. A force de vouloir faire des IM pour "papa" afin de ratisser le plus large possible on va bientôt en avoir un, avec un dénivelé négatif.

Woué bonne idée, pour certaines courses à pied c'est le cas en partant d'un point A plus élevé que l'arrivée à un point B

Le problème ce n'est pas le parcours. Ce sont les drafteurs. Il suffit juste de mettre en place des sanctions à la hauteur et une distance réglementaire elevé.
Avec des départs à 400 toutes les 10min et 2 boucles de 90, y'a de la place pour tous, sauf pour les tricheurs qui trouveront toujours des excuses.

On peut éventuellement limiter le drafting en faisant des départs par vagues et des parcours + difficiles mais tant qu'on ne changera pas la mentalité des tricheurs à grands coups de carton noir à 20 mn ( dissuasif non ? ) de pénalité on aura de + en + de drafteurs

Le dopage est en train de tuer le cyclisme , le drafting tuera sûrement le triathlon

Salut à tous,

Effectivement, le drafting tuera le triathlon!!!
Quel interêt y a t-il à faire un triathlon, et d'être bien classé en ayant triché ??
Vraiment je me pose la question... Les "drafteurs" pourraient nous expliquer, non??

De même, ce qui me dégoute, c'est le fait d'être avec un départ par vagues en natation, ainsi que les Elites qui partant 5-10mn avant les GA.
A juste titre il y a des inégalités, et chaque concurrents n'a pas la même chance.

Le débat est ouvert....

Nikosport a écrit : A juste titre il y a des inégalités

Ça veut dire quoi ?

kent 7 a écrit :On peut éventuellement limiter le drafting en faisant des départs par vagues et des parcours + difficiles mais tant qu'on ne changera pas la mentalité des tricheurs à grands coups de carton noir à 20 mn ( dissuasif non ? ) de pénalité on aura de + en + de drafteurs

Le dopage est en train de tuer le cyclisme , le drafting tuera sûrement le triathlon

A mon sens ce qui tue le tri c'est une sorte de "bobotitude". On va faire un IM avec la panoplie complète, l'inscription la plus chère tout ça pour frimer le lundi au boulot? J'ai un pote l'autre jour qui m'a dit : le tri c'est devenu un sport de dentiste. Dans le fond il a pas tort.
Le drafting n'est que le résultat du manque de respect de certain pour notre sport, et au delà pour l'état d'esprit qui habite le triathlète longue distance.
Mais ça, va le faire comprendre a un type qui dans 18 mois fera de la longue board parce que c'est COOOOOOOOL.
L' avantage c'est que ça fait faire des affaires avec des glands qui brade leurs vélo à 60%.

Oui il y a des inégalités :

- Quand un Elite part 10mn avat les GA, ou quand un GA de 25-39 part avant un GA de 45-49, il est favorisé, non ??
- Quand un tricheur drafte pendant la moitié de la course et qu'il remonte une centaine de places, il est favorisé, non ??

Ou alors c'est moi qui ait une fausse idée de l'égalité...

L'époque de Scott et Allen et autres est révolue...
Il n'y a plus d'éthique et c'est gerbant

Nikosport a écrit :Oui il y a des inégalités :

- Quand un Elite part 10mn avat les GA, ou quand un GA de 25-39 part avant un GA de 45-49, il est favorisé, non ??
- Quand un tricheur drafte pendant la moitié de la course et qu'il remonte une centaine de places, il est favorisé, non ??

Ou alors c'est moi qui ait une fausse idée de l'égalité...

L'époque de Scott et Allen et autres est révolue...
Il n'y a plus d'éthique et c'est gerbant

Le "à juste titre" était de trop alors...

Et en quoi un GA qui part 10min avant un autre est favorisé?

Fab74ch a écrit :

Nikosport a écrit :Oui il y a des inégalités :

- Quand un Elite part 10mn avat les GA, ou quand un GA de 25-39 part avant un GA de 45-49, il est favorisé, non ??
- Quand un tricheur drafte pendant la moitié de la course et qu'il remonte une centaine de places, il est favorisé, non ??

Ou alors c'est moi qui ait une fausse idée de l'égalité...

L'époque de Scott et Allen et autres est révolue...
Il n'y a plus d'éthique et c'est gerbant

Le "à juste titre" était de trop alors...

Et en quoi un GA qui part 10min avant un autre est favorisé?

Surtout que celui qui part après a plus de chance de drafter (même in-intentionnellement) que celui parti avant car il aura plus de cyclistes devant lui.

Inscrivez vous sur l'Altriman et vous n'aurez plus tout ces problèmes!!
J'aimerais bien voir la tête de certains finishers sur un parcours comme l'Altri, ça les rendraient un peu plus humble!