OnlineTri.com

geraud a écrit : 03 avr. 2019, 10:10

Boulegan a écrit : 03 avr. 2019, 09:03 "Parlez de moi en bien ou en mal, mais parlez de moi..."
C'est de J. Séguéla, chantre de la communication et du mkt, communicant des puissants.

Oui mais a une epoque ou il n y avait pas les reseaux sociaux, et ou on oubliait vite
On cite toujours cette phrase, mais perso j aimerais qu on lui repose la question. S il pense que c est toujours vrai en 2019. Avant, les petits incendies dans la presse s eteignaient vite, et passaient même souvent inaperçu. Maintenant une étincelle (meme pas toujours averee) peut faire embraser les réseaux.

La lecture que je fais de cette phrase de Séguéla, c'est qu'elle n'a jamais été autant d'actualité et qu'elle le sera de plus en plus quand on sait le poids et la caisse de résonance des réseaux sociaux et des médias.
Fake ou pas, les infos sont relayées à vitesse grand V, qu'il en reste quelque chose ou pas le lendemain ou le mois d'après. L'important, c'est d'occuper le terrain, c'est d'exister, d'occuper l'espace médiatique qui est exponentiel année après année.
Les politiques - à l'égo hypertrophié, comme celui d'Aulas ceci dit au passage - ont compris ça depuis longtemps. Si tu n'existes pas, personne ne vote pour toi. Si tu existes médiatiquement, les gens glisseront le bulletin dans l'urne parce "Vu à la télé". Certains multiplient les plateaux TV & radio, racontent n'importe quoi, mentent effrontément, se contredisent d'une semaine à l'autre, se ridiculisent à chaque itw, mais ils sont toujours là.
Bill Clinton avait une équipe de spin doctors qui créaient de l'info clef en mains aux journalistes quand l'actualité était faiblarde ou peu à l'avantage du Président. Allumer des contrefeux, en politique comme ailleurs, c'est un sport !

Réaction tres classe de Da Costa suite à la decla de Bravo hier soir...

https://twitter.com/Nuno_DC/status/1113 ... 30177?s=09

triplette a écrit : 03 avr. 2019, 08:51

Boulegan a écrit : 03 avr. 2019, 08:46

alban26 a écrit : 03 avr. 2019, 08:35

Le problème n'est pas le VAR mais les arbitres ...
Le VAR est une aide pour les arbitres mais si l'arbitre est mauvais de base ...

C'est un peu comme si tu donnes une excellent vélo de CLM à un mec tout pourri à vélo il ne sera pas meilleur

Je te remercie pour l'orthographe mais je préfère la VAr, vue que la plupart des journalistes de l'Equipe disent La VAR et qu'à la FIFA, on dit la Var

Le où la on s'en fout, on n'en veut plus du tout

Polémique encore pour l’autre demie finale entre Paris et Nantes, un penalty discutable pour Paris concernant une main Nantaise dans la surface, mais également un penalty non sifflé pour Nantes alors que la vidéo semble bien prouver la faute du défenseur Parisien..La Var offre des images de qualité, on a plusieurs angles de vues, mais à la fin c’est toujours une décision humaine. Pour ma part, le point positif, c’est que l’arbitre n’est pas pris au dépourvu, il peut juger plus sereinement qu’à vitesse réelle, il a toutes les cartes en main, après ça reste sa décision et il est le seul maître à bord.

bnt734 a écrit : 04 avr. 2019, 07:54 Réaction tres classe de Da Costa suite à la decla de Bravo hier soir...

https://twitter.com/Nuno_DC/status/1113 ... 30177?s=09

En même temps, je pense sincèrement que la langue de Daniel Bravo a fourché et qu’elle ne traduisait pas sa pensée. Parce que sa déclaration n’a ni queue ni tête. Comme si un jeune footballeur noir ne pouvait pas avoir de telles statistiques ? Mbappé, il n’est pas blanc, et il affole les compteurs depuis le début de sa carrière. Daniel Bravo connaît parfaitement le foot, il n’y a pas lieu de faire une polémique, Da Costa a une très bonne attitude en éteignant l’incendie.

Yes en effet excellente attitude de Da Costa qui éteint directement toute polémique
Concernant les propos tenu par Daniel Bravo j'ose espérer également que sa langue à fourcher ou qu'il a mal exprimer ce qu'il pensait
Parce que même s'il le pensait vraiment, il ne serait pas assez bête pour le sortir de but en blanc (SIC) comme ça, en direct ...

FAYARD a écrit : 04 avr. 2019, 08:53

triplette a écrit : 03 avr. 2019, 08:51

Boulegan a écrit : 03 avr. 2019, 08:46

Je te remercie pour l'orthographe mais je préfère la VAr, vue que la plupart des journalistes de l'Equipe disent La VAR et qu'à la FIFA, on dit la Var

Le où la on s'en fout, on n'en veut plus du tout

Polémique encore pour l’autre demie finale entre Paris et Nantes, un penalty discutable pour Paris concernant une main Nantaise dans la surface, mais également un penalty non sifflé pour Nantes alors que la vidéo semble bien prouver la faute du défenseur Parisien..La Var offre des images de qualité, on a plusieurs angles de vues, mais à la fin c’est toujours une décision humaine. Pour ma part, le point positif, c’est que l’arbitre n’est pas pris au dépourvu, il peut juger plus sereinement qu’à vitesse réelle, il a toutes les cartes en main, après ça reste sa décision et il est le seul maître à bord.

Le plus gênant dans l histoire, ce sont les propos que le capitaine Nantais attribue à l arbitre sur le penalty non sifflé. Si c est vrai, on peut enlever la VAR
https://www.google.com/amp/s/www.ouest- ... 293781/amp

Arbitrage maison...VAR ou pas VAR ca existera toujours, encore plus quand c'est chez un gros.

On peut parler aussi de Sainté - Nimes lundi soir avec le pied de Subotic dans la tete de Bozok où ni l'arbitre sur le terrain ni ceux à la videos jugent bon de revoir au moins une fois l'action.

bref on se rend bien compte qu'au final (et bien heureusement) c'est l'humain qui prend une decision, on a essayé et finalement ca créé encore plus d'incomprehension qu'avant, en enlevant aussi de la spontaneité en tribune
Au revoir

pain&gain a écrit : 04 avr. 2019, 11:36 Arbitrage maison...VAR ou pas VAR ca existera toujours, encore plus quand c'est chez un gros.

On peut parler aussi de Sainté - Nimes lundi soir avec le pied de Subotic dans la tete de Bozok où ni l'arbitre sur le terrain ni ceux à la videos jugent bon de revoir au moins une fois l'action.

bref on se rend bien compte qu'au final (et bien heureusement) c'est l'humain qui prend une decision, on a essayé et finalement ca créé encore plus d'incomprehension qu'avant, en enlevant aussi de la spontaneité en tribune
Au revoir

Disons que les arbitres avaient une excuse, ça allait trop vite pour juger efficacement, là les couleuvres sont plus difficiles à avaler, mais à force d’appuyer sur cette façon de faire avec les gros, ça va finir par rentrer dans l’ordre.

FAYARD a écrit : 04 avr. 2019, 08:53

triplette a écrit : 03 avr. 2019, 08:51

Boulegan a écrit : 03 avr. 2019, 08:46

Je te remercie pour l'orthographe mais je préfère la VAr, vue que la plupart des journalistes de l'Equipe disent La VAR et qu'à la FIFA, on dit la Var

Le où la on s'en fout, on n'en veut plus du tout

Polémique encore pour l’autre demie finale entre Paris et Nantes, un penalty discutable pour Paris concernant une main Nantaise dans la surface, mais également un penalty non sifflé pour Nantes alors que la vidéo semble bien prouver la faute du défenseur Parisien..La Var offre des images de qualité, on a plusieurs angles de vues, mais à la fin c’est toujours une décision humaine. Pour ma part, le point positif, c’est que l’arbitre n’est pas pris au dépourvu, il peut juger plus sereinement qu’à vitesse réelle, il a toutes les cartes en main, après ça reste sa décision et il est le seul maître à bord.

Loi 12 - Source FIFA
Il y a « main » lorsqu’il y a contact délibéré entre le ballon et la main ou le bras.
Les critères suivants doivent être pris en compte :
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en
direction de la main) ;
• la distance entre l’adversaire et le ballon (effet de surprise) ;
• la position de la main n’entraîne pas nécessairement une faute

En l'occurence sur ce genre d'action, c'est la règle qui demande jugements et appréciations. L'image vidéo est incapable de trancher cet aspect là. Elle informe uniquement sur la présence ou non d'un contact ballon-main/bras.

Avec le VAR, le problème est de savoir ce qu'il se passe si l'arbitre ne siffle pas pénalty sur ce genre d'action ? Bah c'est simple, il va être catalogué "gros naze" par une partie des supporters et téléspectateurs qui ont vu un contact ballon-main indiscutable.

On en revient donc toujours au même, on nous a vendu ce système en nous affirmant que cela atténuerait toutes polémiques, discussions et tout et tout, mais au final, ça ne change strictement rien, ça déplace juste un peu le problème....

FAYARD a écrit : 04 avr. 2019, 13:07

pain&gain a écrit : 04 avr. 2019, 11:36 Arbitrage maison...VAR ou pas VAR ca existera toujours, encore plus quand c'est chez un gros.

On peut parler aussi de Sainté - Nimes lundi soir avec le pied de Subotic dans la tete de Bozok où ni l'arbitre sur le terrain ni ceux à la videos jugent bon de revoir au moins une fois l'action.

bref on se rend bien compte qu'au final (et bien heureusement) c'est l'humain qui prend une decision, on a essayé et finalement ca créé encore plus d'incomprehension qu'avant, en enlevant aussi de la spontaneité en tribune
Au revoir

Disons que les arbitres avaient une excuse, ça allait trop vite pour juger efficacement, là les couleuvres sont plus difficiles à avaler, mais à force d’appuyer sur cette façon de faire avec les gros, ça va finir par rentrer dans l’ordre.

Je trouve que c'est toujours un peu biaisé cet arbitrage favorable au gros. Généralement, l'équipe qui domine et possède le ballon subit davantage de faute que son adversaire. C'est logique. De même, pour obtenir un pénalty, faut jouer dans la surface adverse, donc évidemment le PSG est plus enclin à en obtenir que Nantes.

Mais la loi 12 n'a pas ete simplifiée debut 2019 pour les mains?
En gros dès que ca touche la main c'est peno?

De memoire j'avais cru entendre ca apres le match PSG-MU...
Meme cas pour le peno accordé à Lyon ya 2 jours où il est difficile de reprocher quelque chose au defenseur rennais...

pain&gain a écrit : 04 avr. 2019, 13:51 Mais la loi 12 n'a pas ete simplifiée debut 2019 pour les mains?
En gros dès que ca touche la main c'est peno?

De memoire j'avais cru entendre ca apres le match PSG-MU...
Meme cas pour le peno accordé à Lyon ya 2 jours où il est difficile de reprocher quelque chose au defenseur rennais...

https://img.fifa.com/image/upload/nix1q ... tiuxxj.pdf

Version 2018/19 p 106

FAYARD a écrit : 04 avr. 2019, 09:00

bnt734 a écrit : 04 avr. 2019, 07:54 Réaction tres classe de Da Costa suite à la decla de Bravo hier soir...

https://twitter.com/Nuno_DC/status/1113 ... 30177?s=09

En même temps, je pense sincèrement que la langue de Daniel Bravo a fourché et qu’elle ne traduisait pas sa pensée. Parce que sa déclaration n’a ni queue ni tête. Comme si un jeune footballeur noir ne pouvait pas avoir de telles statistiques ? Mbappé, il n’est pas blanc, et il affole les compteurs depuis le début de sa carrière. Daniel Bravo connaît parfaitement le foot, il n’y a pas lieu de faire une polémique, Da Costa a une très bonne attitude en éteignant l’incendie.

Bon ben l’incendie s’est déclaré, ça fait la une de France Info...

triplette a écrit : 04 avr. 2019, 15:36

pain&gain a écrit : 04 avr. 2019, 13:51 Mais la loi 12 n'a pas ete simplifiée debut 2019 pour les mains?
En gros dès que ca touche la main c'est peno?

De memoire j'avais cru entendre ca apres le match PSG-MU...
Meme cas pour le peno accordé à Lyon ya 2 jours où il est difficile de reprocher quelque chose au defenseur rennais...

https://img.fifa.com/image/upload/nix1q ... tiuxxj.pdf

Version 2018/19 p 106

Donc, il n'y a pas penalty lors du PSG-MU, on est d'accord
Et donc, la VAR ne sert à rien sinon à valider les décisions d'orgueilleux arbitres incapables de revenir sur une décision erronée prise en première intention.

FAYARD a écrit : 04 avr. 2019, 15:40 France Info...

Fayard, le chaine d'info des flics, c'est BFM !!
Tu vas te faire sanctionner par la hiérarchie si tu regardes une chaine du Service Public