Page 167 sur 442

Re: Lance Armstrong

Publié : 29 avr. 2012, 08:13
par Silver0l
FAYARD a écrit : Et comme Ulrich n'a jamais pu battre Lance...CQFD... :mrgreen:
Ça ça ne prouve rien. Si à chaque fois qu'un mec est détecté dopé, il fallait considérer que tout ceux qui sont devant sont automatiquement dopés, ce serait plus que légèrement abusif...

Re: Lance Armstrong

Publié : 29 avr. 2012, 08:17
par did02
je remet le lien du 70.3 Texas avec quelque remarque sur Lance
http://www.trimes.org/2012/04/02/texas- ... ct-chap-2/

Re: Lance Armstrong

Publié : 29 avr. 2012, 21:33
par débutant
Silver0l a écrit :
FAYARD a écrit : Et comme Ulrich n'a jamais pu battre Lance...CQFD... :mrgreen:
Ça ça ne prouve rien. Si à chaque fois qu'un mec est détecté dopé, il fallait considérer que tout ceux qui sont devant sont automatiquement dopés, ce serait plus que légèrement abusif...
Bonjour,
Je suis intéressé pour prendre connaissance du type de préparation permettant de battre un "dopé" du TDF du niveau top 3 (sans être soi-même dopé). :wink:
Merci de me faire parvenir le plan d'entrainement en mp :wink:

Re: Lance Armstrong

Publié : 29 avr. 2012, 21:47
par NickTheQuick
Waingro a écrit :Tu veux dire 30-40watts de plus et non 30 à 40% de plus?.
Non, non je dis bien que la hausse de watts nécessaire pour cruiser à 41 au lieu de 40km/h est sous-estimée de 30 à 40% pas de 30-40W... puisqu'il faut bien moins de 30-40W de plus entre les 2 même avec une position de CLM même moyenne.

Nick

Re: Lance Armstrong

Publié : 29 avr. 2012, 22:29
par Thierry *OnlineTri*
NickTheQuick a écrit :
Waingro a écrit :Tu veux dire 30-40watts de plus et non 30 à 40% de plus?.
Non, non je dis bien que la hausse de watts nécessaire pour cruiser à 41 au lieu de 40km/h est sous-estimée de 30 à 40% pas de 30-40W... puisqu'il faut bien moins de 30-40W de plus entre les 2 même avec une position de CLM même moyenne.

Nick
C'est juste qu'en te lisant rapidement on peut penser que les 30 à 40% de hausse réfère au 250w de base (et là forcement on se dit que pour 1k/h de plus ça fait cher :shock: ) et non 30 à 40 sur les 10 à 15w en plus prédites soit 3 à 6w en plus.

Lance et Simon Whitfield se sont pris le bec sur Twitter, Lance ayant résumé le triathlon forme Olympique en un shampooing, un coup de sèche cheveux et un 10k...

http://triathlonmagazine.ca/2012/04/sec ... er-debate/

On ne pourra pas reprocher à Lance de ne pas faire le "trigeek" :)

T.

Re: Lance Armstrong

Publié : 30 avr. 2012, 06:55
par fred40
J'ai bien aimé le commentaire suivant :

Clint Schiafone says:
April 26, 2012 at 9:06 pm
Has anyone told Mr Armstong that the XTERRA triathlons he entered were draft legal events. I guess he has to promote WTC style of events and discredit other forms of triathlon now that his Livestrong brand is in bed with the WTC.

Re: Lance Armstrong

Publié : 01 mai 2012, 22:21
par Waingro

Re: Lance Armstrong

Publié : 04 mai 2012, 16:19
par kent 7
:roll: Il faudrait à LA 250 watts pour rouler à 40 km/h de moyenne :?: :?: :?: venant de la part du bon docteur Ferrari ça me paraît très léger ce calcul ... les spécialistes donnent des valeurs autour de 300watts ; il a fait ses preuves en "préparation " chimique mais concernant l'entrainement ça m'a l'air d'être un gros peintre :|

Re: Lance Armstrong

Publié : 04 mai 2012, 19:06
par jeromenolimit
braziou a écrit :tu aimes bien , LA - pourquoi pas, j'aime aussi certaines choses chez lui - mais il s'est dopé pour gagner 7 Tour , il faut etre naif ou faux-cul pour ne pas le dire
remarque , un vainqueur propre du Tour , j'en connais pas... :evil:
Et un vainqueur propre d'un ironman, quelqu'un en connaît un ?

Re: Lance Armstrong

Publié : 04 mai 2012, 19:24
par Peyo31
C est clair les Raelert Macca Crowie and co je suis pas sur qu ils tournent à l'eau alors arrêtons avec LA, qui s entend très bien avec pas mal d'eux d'ailleurs.

Re: Lance Armstrong

Publié : 04 mai 2012, 20:43
par Silver0l
Waingro a écrit :Battements Armstrong:
http://ironman.com/columns/ironmanlife/ ... z1temeFUbR
Ouais, enfin là, je pense pas qu'il était au taquet pour cette course :lol: :lol: :lol:

Re: Lance Armstrong

Publié : 04 mai 2012, 20:56
par fifi63
jeromenolimit a écrit :
braziou a écrit :tu aimes bien , LA - pourquoi pas, j'aime aussi certaines choses chez lui - mais il s'est dopé pour gagner 7 Tour , il faut etre naif ou faux-cul pour ne pas le dire
remarque , un vainqueur propre du Tour , j'en connais pas... :evil:
Et un vainqueur propre d'un ironman, quelqu'un en connaît un ?
Peyo31 a écrit :C est clair les Raelert Macca Crowie and co je suis pas sur qu ils tournent à l'eau alors arrêtons avec LA, qui s entend très bien avec pas mal d'eux d'ailleurs.
Qui connait un vainqueur "sale" d'un ironman ? (Répondre avec des preuves svp car accuser sans preuve, c'est trop facile !)
C'est étonnant cette mentalité française en ce moment ou, parce que quelqu'un est le no 1 dans son domaine, c'est automatiquement un pourri ou un mec qui en croque !

Re: Lance Armstrong

Publié : 04 mai 2012, 22:40
par Thierry *OnlineTri*
Qui connait un vainqueur "sale" d'un ironman ?
Nina Kraft.

T.

Re: Lance Armstrong

Publié : 05 mai 2012, 05:29
par braziou
vainqueurs propres : Vernay , Le Floch , Cameron Brown , par ex ?
vainqueurs sales: Van Lierde par ex ? :shock:

Re: Lance Armstrong

Publié : 05 mai 2012, 07:20
par Nico U.
fifi63 a écrit :Qui connait un vainqueur "sale" d'un ironman ? (Répondre avec des preuves svp car accuser sans preuve, c'est trop facile !)
Il y en a quand meme eu quelques uns qui se sont fait prendre et pas des inconnus... Lothar Leder et Jurgen Zack par exemple!