FAYARD a écrit : 10 déc. 2018, 11:28
Je ne veux pas m’avancer, mais je ne pense pas que le casque règlerait le pb. Il me semble qu’il a été supprimé en boxe aux JO car justement il ne protège pas des chocs neurologiques, et en plus quand un sportif se croit protégé il y va plus fort. Les joueurs de foot américain sont très bien équipés, et vous avez vu les tampons qu’ils se mettent, c’est bien plus violent qu’au rugby.
Il ne réglerait sans doute pas tout, tu as raison. Parfois des joueurs prennent un KO après un gros tampon au niveau du haut du corps ou de l épaule. Mais ça engendre une telle accélération dans tout le corps que le cerveau tape la boîte crânienne sans qu il n y ait de choc direct a la tête. La effectivement ça ne changera rien.
Mais pour les coups directs a la tête, C est à voir.
Alex57000 a écrit : 10 déc. 2018, 10:05
Vache! Je n'avais pas vu ce truc. Retirer le logo du club, il n'y a que moi qui trouve ça honteux ?
Non. D ailleurs ils parlent bien dans l article des réactions des supporters (même si pour être précis, il n est pas retiré mais déplacé. Mais ça en dit long... il est considéré moins prioritaire qu un sponsor).
Malheureusement c est juste la suite logique des choses. Les anciens stades portent souvent le nom de joueurs emblématiques des clubs, de la region ou du sport (Amedee Domenech, Marcel Deflandre, Ernest Wallon,Jean Sauter, Marcel Michelin, Chabal Delmas,... Geoffroy Guichard en foot). Les nouvelles enceintes portent le nom d une société privée.
De mémoire, personne n a encore debaptisé un stade portant le nom d une personnalité pour lui donner le nom d un sponsor, et le naming se fait a l occasion des constructions de nouveaux stades. Mais comme les budgets grandissent vite et que tout le monde n a pas de raison de construire un nouveau stade dans les 10 ou 15 prochaines années, quelqu un franchira le pas un jour.
L'ASSE en foot et l ASM en rugby par exemple, ont des stades ultra modernes, parmi les plus beaux de France, facilement accessibles. Est ce qu un jour on osera changer les noms de Marcel Michelin et Geoffroy Guichard pour en faire un XXX stadium? Peut être... C est sans doute la dernière piste qu on explorera pour gonfler le budget, mais un jour quelqu un le suggérera.
Il y avait aussi eu débat auprès des supporters lors du changement du logo du PSG
http://www.paristeam.fr/club/le-nouveau ... e-1304.htm
D un point de vue marketing, C est Paris qui fait vendre. Pas St Germain.
Mais du point de vue de l histoire du club (même si je laisserai Venner me contredire s il n est pas d accord
) tu ne peux pas dissocier St Germain de Paris.
Il y a des symboles trop forts pour être renversés d un coup. Donc il faut parfois y aller par petites touches. Mais a terme, je pense que très peu de symboles sont intouchables. Des trucs comme le Barça au Camp Nou,
ou des choses de ce style (D ailleurs pour le PSG, le sujet de jouer ailleurs qu'au Parc était trop sensible donc avait été abandonne. Mais la question se reposera)
Le Barça qui avait toujours joué sans sponsor maillot à d abord mis le nom d une ONG (Unicef je crois) puis est passé à un vrai sponsor
L équipe de France de rugby idem (France 2024 le temps que l oeil s habitue à voir un nom sur le maillot puis Altrad)
Certain envisagent même des sponsors sur les maillots d arbitre (ça sera classe le jour où le sponsor maillot de l arbitre sera aussi celui d une des equipes)
Il y avait eu un article sur ce sujet dans le monde en janvier
https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html
