TriStar111 Monaco 2010

[Silver0l]

c'est bien la fédé qui n'a pas donné l'agréement pour la course , non?

Oui, la Fédé n'a pas donné son agrément, ce qui est logique et annoncé de longue date, vu que les organisatreurs ont monté le truc dans leur coin, à l'encontre de toutes les règles de la réglementation, sans demander l'aval de la Fédé.

Maintenant ce n'est pas un problème: il suffit que l'organisation ait ses moyens propres (arbitrage, assurance...) et n'aille pas demander l'aide de la Fédé pour monter son événement.

Mais le pb est que leur société d'assurance refuse de considérer que la possession d'une licence FFTri prouve l'aptitude à la pratique du tri en compétition, et exige un certif médical de moins d'un an.

Donc c'est une défaillance de l'orga Tristar, qui n'a pas su négocier avec son assurance, et prévenir suffisament à l'avance les participants de la nécessité (ou pas?) d'avoir un certificat.

[tri.67]

c'est bien la fédé qui n'a pas donné l'agréement pour la course , non?

Ne penses-tu pas qu'il eu été logique que Tristar demande un agrément à la Fédération Monégasque ....?

Pourquoi se tourner vers la FF TRI et venir se plaindre quand les règles fédérales ne sont pas respectées ?
La FF TRI est chargée de gérer la pratique du triathlon en France, pas ailleurs, et elle le fait dans le respect de ses règles, votées en Assemblée Générale.
C'est aussi simple que cela.

[Bryce]

Zamora sera à priori au départ

[braziou]

en relai , je crois

et pour le long de l'Alpe d'Huez , pourquoi la fédé donne l'agréement?

[IronPion]

en relai , je crois
et pour le long de l'Alpe d'Huez , pourquoi la fédé donne l'agréement?

Ah, elle revient sans cesse cette question là... !

[Triathlex]

en relai , je crois

et pour le long de l'Alpe d'Huez , pourquoi la fédé donne l'agréement?

Ben NEVEU il est prevoyant lui... C'est pas très sérieux cette histoire de certificat médical. Et les assureurs ? Ben comme prévu, de bon gros requins près à s'en foutre plein les fouilles à la première occasion...

[oukaimeden]

L'histoire des épreuves qui ont l'agrément FFTRI sans etre vraiment dans les clous
au niveau des distances, ça n'a pas commencé avec l'Alpe : il suffit de voir le Trisapin
à Cublize, proposant en général du 3-100-20 (parfois même 1.9-100-20).

Et de mémoire les formats HIM des O3 series ont bien débuté un an avant que la FFTRI ne reconnaisse
le format Half IM , non ?

[Silver0l]

en relai , je crois

et pour le long de l'Alpe d'Huez , pourquoi la fédé donne l'agréement?

La Fédé, elle donne bien l'agrément à qui elle veut.

Si une épreuve est faite en concertation avec la Fédé, en partageant sa philosophie, ses objectifs et ses ambitions, on trouvera bien le moyen de s'entendre, même si les distances s'éloignent un peu des canons réglementaires.

Mais si on monte une épreuve en concurrence frontale, sans concertation, avec des objectifs complètement différent, sur un territoire étranger, sur un format déséquilibré et complètement éloigné des standards, la Fédé peut très bien refuser son agrément - en arguant du non respect des règles.

Et sur le fond, autant même si l'Alpe s'éloigne des distances réglementaires, il y a quand même un certain équilibre général qui fait que l'on peut appeler ça du triathlon, autant le déséquilibre dans le Tristar est tellement flagrant que je ne pense pas qu'on puisse encore appeler ça du triathlon... Comme on le disait plus haut, où est là limite? Si j'organise une cyclo dans laquelle on fait un 50m nage libre avant le départ et un petit foting de 100m à l'arrivée pour se dégourdir les jambes, est-ce que je pourrai revendiquer l'appellation triathlon et surtout l'agrément de la FFTri? A un moment, il faut savoir dire non.

La Fédé est entièrement dans son rôle sur ce coup.

[91jean91]

la fédé ce sont des fonctionnaires avec des habitudes de fonctionnaires. Ils n'ont aucun monopole à avoir sur notre sport

[braziou]

ils sont surtout très ambigus et hypocrites :
on prend l'argent des pass sur IM mais on n'en tient pas compte pour le statut de haut niveau
on enlève Louison d'une sélection de Du parce qu'elle a participé à un Tri "privé" mais on se vante des médailles qu'elle a en sélection,quand il sagit de faire le bilan fédéral tous les 4 ans avant les élections
on se vante que les licenciés augmentent mais c'est principalement grace aux orgas privées qui attirent de nouveaux triathlètes
on critique les prix des IM , mais on pratique une politique tarifaire élevée ( CD Paris) et si on peut faire du fric on sen prive pas ( Nice avant , Paris maintenant)

[Silver0l]

la fédé ce sont des fonctionnaires avec des habitudes de fonctionnaires. Ils n'ont aucun monopole à avoir sur notre sport

Oui, et d'ailleurs tous les fonctionnaires sont stupides et fainéants...

La Fédé n'a aucun monopole. D'ailleurs la WTC lui fait une concurrence féroce. Et n'importe qui peut lancer le circuit qu'il veut avec les épreuves qu'il veut et les distances qu'il veut.

Simplement, on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la fermière.

On ne peut pas monter son épreuve dans son coin, sans concertation, à l'encontre de tous les principes et de toute la réglementation de la Fédé, et après aller quémander son aide et son agrément parce qu'on n'arrive pas à résoudre ses petits pb d'assurance...

[Bryce]

ils sont surtout très ambigus et hypocrites :
on prend l'argent des pass sur IM mais on n'en tient pas compte pour le statut de haut niveau
on enlève Louison d'une sélection de Du parce qu'elle a participé à un Tri "privé" mais on se vante des médailles qu'elle a en sélection,quand il sagit de faire le bilan fédéral tous les 4 ans avant les élections
on se vante que les licenciés augmentent mais c'est principalement grace aux orgas privées qui attirent de nouveaux triathlètes
on critique les prix des IM , mais on pratique une politique tarifaire élevée ( CD Paris) et si on peut faire du fric on sen prive pas ( Nice avant , Paris maintenant)

Exactement

[IronPion]

en relai , je crois
et pour le long de l'Alpe d'Huez , pourquoi la fédé donne l'agréement?

La Fédé, elle donne bien l'agrément à qui elle veut.
Si une épreuve est faite en concertation avec la Fédé, en partageant sa philosophie, ses objectifs et ses ambitions, on trouvera bien le moyen de s'entendre, même si les distances s'éloignent un peu des canons réglementaires.
Mais si on monte une épreuve en concurrence frontale, sans concertation, avec des objectifs complètement différent, sur un territoire étranger, sur un format déséquilibré et complètement éloigné des standards, la Fédé peut très bien refuser son agrément - en arguant du non respect des règles.
Et sur le fond, autant même si l'Alpe s'éloigne des distances réglementaires, il y a quand même un certain équilibre général qui fait que l'on peut appeler ça du triathlon, autant le déséquilibre dans le Tristar est tellement flagrant que je ne pense pas qu'on puisse encore appeler ça du triathlon... Comme on le disait plus haut, où est là limite? Si j'organise une cyclo dans laquelle on fait un 50m nage libre avant le départ et un petit foting de 100m à l'arrivée pour se dégourdir les jambes, est-ce que je pourrai revendiquer l'appellation triathlon et surtout l'agrément de la FFTri? A un moment, il faut savoir dire non.
La Fédé est entièrement dans son rôle sur ce coup.

Sans connaitre le fin fond de ces histoires d'agrément donnés ou refusés, je partage totalement l'avis de Silver sur les probables motivations qui ont conduit l'agrément de l'Alpe d'Huez voire d'autres orga telle que la "Sapin". Même si on sort des 10% de tolérance sur les distances, on reste néanmoins dans "l'esprit". La concertation préalable largement en amont ne peut que favoriser également aussi qq concessions de part et d'autre, tout en restant toujours dans "l'esprit"... Y'a je pense avant tout une question de logique et de bon sens par rapport au respect d'un cadre qui se voudrait trop rigide !
Pour autant, les propos de Braziou (que je partage aussi totalement) concernant les turpitudes de la fédé sont l'image que celle ci véhicule et qui devrait les amener (leurs dirigeants) à se poser certaines questions...

[rswrc]

la fédé ce sont des fonctionnaires avec des habitudes de fonctionnaires. Ils n'ont aucun monopole à avoir sur notre sport

Oui, et d'ailleurs tous les fonctionnaires sont stupides et fainéants...

La Fédé n'a aucun monopole. D'ailleurs la WTC lui fait une concurrence féroce. Et n'importe qui peut lancer le circuit qu'il veut avec les épreuves qu'il veut et les distances qu'il veut.

Simplement, on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la fermière.

On ne peut pas monter son épreuve dans son coin, sans concertation, à l'encontre de tous les principes et de toute la réglementation de la Fédé, et après aller quémander son aide et son agrément parce qu'on n'arrive pas à résoudre ses petits pb d'assurance...

je crois que le problème d'assurance vient du fait que comme il n'y a pas d'agrément FFTRI l'assurance tristar veut un certif en lieu et place de la licence sinon il n'y aurait pas eu soucis.

Et pour l'aide que donne le Fédé aux organisateurs j'attends toujours ta réponse
?????

[tri.67]

Comme souvent, tu affirmes des choses sans aucune logique...

ils sont surtout très ambigus et hypocrites :
on prend l'argent des pass sur IM mais on n'en tient pas compte pour le statut de haut niveau

Les pass journée concernent les non-licenciés et pas le haut-niveau...

on enlève Louison d'une sélection de Du parce qu'elle a participé à un Tri "privé" mais on se vante des médailles qu'elle a en sélection,quand il sagit de faire le bilan fédéral tous les 4 ans avant les élections

Elle avait validé son calendrier de compétition avec l'entraîneur national. Elle ne l'a sciemment pas respecté, elle a donc logiquement été retirée de la sélection.

on se vante que les licenciés augmentent mais c'est principalement grace aux orgas privées qui attirent de nouveaux triathlètes

Facile d'affirmer, sans aucun chiffre, que les IM font venir plus de pratiquants que les épreuves plus accessibles, Découverte par exemple...

on critique les prix des IM , mais on pratique une politique tarifaire élevée ( CD Paris) et si on peut faire du fric on sen prive pas ( Nice avant , Paris maintenant)

Qui critique les tarifs IM ? La fédé ou les triathlètes ?
C'est sûr; A 180€ Nice était cher, à 400 c'est donné...