OnlineTri.com

dams69 a écrit : 25 juin 2018, 10:39 Il le touche suffisament pour l'empêcher de sauter.

Selon ton avis. Du mien, il ne modifie en rien la capacité d'intervention du défenseur.

triplette a écrit : 25 juin 2018, 10:58

dams69 a écrit : 25 juin 2018, 10:39

JeanMoulu a écrit : 25 juin 2018, 10:28

Il le touche a peine, ne le déséquilibre pas, ne modifie pas sa position.
Si tu siffles ca, y'a peno sur chaque corner.

Il le touche suffisament pour l'empêcher de sauter. Tu veux donc dire que l'on a le droit de repousser un adversaire des deux mains dans le dos ?
Après oui sur bcp de corners il y aurait des pénaltys. Après on veut quoi ? Que le règlement soit suivi ou l'anarchie ? Si on aime l'anachie alors il ne faut pas mettre la VAR. Tu regardes les ralentis, sur bcp de corner tu as des joueurs ceinturés, des tirages de maillots... Mais si on fait appel à la VAR plus régulièrement, les joueurs s'adapteront à l'arbitrage naturellement.

Mais arrête ton délire et la fumette mec. Le défenseur est 1m devant Zuber, sur tes images on ne voit que cela. Ici lorsqu'on te lit, on a envie de te dire de cesser de regarder le foot et de t'intéresser davantage au Volley Ball, c'est propre, il y a un filet et pas de contacts entre les adversaires, c'est pour toi !

https://www.youtube.com/watch?v=Mtv_tSVwqew
Plus parlant. Faut savoir ce que vous voulez les gars. Soit on applique le règlement, soit on fait ce qu'on veut et tout est laissé à l'interprétation. Si on se fout du règlement alors il ne faut pas la VAR, mais après il ne faut pas se plaindre de l'arbitrage, JAMAIS!!
Me parle pas de volley, j'ai fait quelques années de rugby et de handball, je sais pafaitement ce que c'est un sport de contact. Pousser un défenseur dans le dos avec ses bras juste avant qu'il saute, est une faute, celà le met hors du coup et donne un avantage à l'attaquant, c'est pas du foot. Si tu acceptes ça, alors la VAR c'est pas pour toi, mais alors ne vient jamais te plaindre de l'arbitrage...

JeanMoulu a écrit : 25 juin 2018, 11:01

dams69 a écrit : 25 juin 2018, 10:39 Il le touche suffisament pour l'empêcher de sauter.

Selon ton avis. Du mien, il ne modifie en rien la capacité d'intervention du défenseur.

Non mais là, si on est pas capable de voir que la défense Brésilienne est aux fraises sur ce coup là, c'est qu'on ne comprend strictement rien au football....

dams69 a écrit : 25 juin 2018, 11:04

triplette a écrit : 25 juin 2018, 10:58

dams69 a écrit : 25 juin 2018, 10:39

Il le touche suffisament pour l'empêcher de sauter. Tu veux donc dire que l'on a le droit de repousser un adversaire des deux mains dans le dos ?
Après oui sur bcp de corners il y aurait des pénaltys. Après on veut quoi ? Que le règlement soit suivi ou l'anarchie ? Si on aime l'anachie alors il ne faut pas mettre la VAR. Tu regardes les ralentis, sur bcp de corner tu as des joueurs ceinturés, des tirages de maillots... Mais si on fait appel à la VAR plus régulièrement, les joueurs s'adapteront à l'arbitrage naturellement.

Mais arrête ton délire et la fumette mec. Le défenseur est 1m devant Zuber, sur tes images on ne voit que cela. Ici lorsqu'on te lit, on a envie de te dire de cesser de regarder le foot et de t'intéresser davantage au Volley Ball, c'est propre, il y a un filet et pas de contacts entre les adversaires, c'est pour toi !

https://www.youtube.com/watch?v=Mtv_tSVwqew
Plus parlant. Faut savoir ce que vous voulez les gars. Soit on applique le règlement, soit on fait ce qu'on veut et tout est laissé à l'interprétation. Si on se fout du règlement alors il ne faut pas la VAR, mais après il ne faut pas se plaindre de l'arbitrage, JAMAIS!!
Me parle pas de volley, j'ai fait quelques années de rugby et de handball, je sais pafaitement ce que c'est un sport de contact. Pousser un défenseur dans le dos avec ses bras juste avant qu'il saute, est une faute, celà le met hors du coup et donne un avantage à l'attaquant, c'est pas du foot. Si tu acceptes ça, alors la VAR c'est pas pour toi, mais alors ne vient jamais te plaindre de l'arbitrage...

Si le défenseur avait été vraiment poussé, il serait tombé.
Ta reconstitution vidéo est bidon. Regarde donc les vraies images, il y a 6 défenseurs brésiliens dans le rectangles et non 5

triplette a écrit : 25 juin 2018, 11:18

dams69 a écrit : 25 juin 2018, 11:04

triplette a écrit : 25 juin 2018, 10:58

Mais arrête ton délire et la fumette mec. Le défenseur est 1m devant Zuber, sur tes images on ne voit que cela. Ici lorsqu'on te lit, on a envie de te dire de cesser de regarder le foot et de t'intéresser davantage au Volley Ball, c'est propre, il y a un filet et pas de contacts entre les adversaires, c'est pour toi !

https://www.youtube.com/watch?v=Mtv_tSVwqew
Plus parlant. Faut savoir ce que vous voulez les gars. Soit on applique le règlement, soit on fait ce qu'on veut et tout est laissé à l'interprétation. Si on se fout du règlement alors il ne faut pas la VAR, mais après il ne faut pas se plaindre de l'arbitrage, JAMAIS!!
Me parle pas de volley, j'ai fait quelques années de rugby et de handball, je sais pafaitement ce que c'est un sport de contact. Pousser un défenseur dans le dos avec ses bras juste avant qu'il saute, est une faute, celà le met hors du coup et donne un avantage à l'attaquant, c'est pas du foot. Si tu acceptes ça, alors la VAR c'est pas pour toi, mais alors ne vient jamais te plaindre de l'arbitrage...

Si le défenseur avait été vraiment poussé, il serait tombé.
Ta reconstitution vidéo est bidon. Regarde donc les vraies images, il y a 6 défenseurs brésiliens dans le rectangles et non 5

On pousse un mec donc il doit tomber ?? C'est comme ça que tu arbitres toi ? En fait tu justifies que les mecs plongent à tout bout de champs.
Le 6ème défenseur est limite zone des 6m, mec.
Et là toujours pas de poussette ??
https://www.youtube.com/watch?v=R-wfvIf1qro

"Vraie" vidéo :

à partir de 50'' :



Au ralenti on voit le suisse pousser/repousser le bras du brésilien.
Le brésilien ne me semble pas déséquilibré. Le suisse accentue-t-il vers le bas la prise d'élan du brésilien, l'empêchant de sauter au bon moment, ou le brésilien fait-il preuve d'un mauvais timing, ou les deux mon général ? Pour moi, difficile de siffler faute sur ces images, mais ça peut se discuter : juste après le but en vitesse réelle, le suisse qui rejoint le buteur regarde derrière lui, comme s'il craignait que le but puisse être refusé. Et il était super bien placé pour voir les deux protagonistes en face de lui. A mon avis il a vu le geste litigieux et n'exclut pas que faute soit sifflée (pas le culot/mauvaise foi de certains latins/sud-américains et autre que l'on voit parfois). Mais tout ces tripotages et autres contacts dans les surfaces ou ailleurs sont insupportables. A force de dire que le "vice" est une "qualité professionnelle", on dénature l'esprit et le sport.

dams69 a écrit : 25 juin 2018, 11:36

triplette a écrit : 25 juin 2018, 11:18

dams69 a écrit : 25 juin 2018, 11:04

https://www.youtube.com/watch?v=Mtv_tSVwqew
Plus parlant. Faut savoir ce que vous voulez les gars. Soit on applique le règlement, soit on fait ce qu'on veut et tout est laissé à l'interprétation. Si on se fout du règlement alors il ne faut pas la VAR, mais après il ne faut pas se plaindre de l'arbitrage, JAMAIS!!
Me parle pas de volley, j'ai fait quelques années de rugby et de handball, je sais pafaitement ce que c'est un sport de contact. Pousser un défenseur dans le dos avec ses bras juste avant qu'il saute, est une faute, celà le met hors du coup et donne un avantage à l'attaquant, c'est pas du foot. Si tu acceptes ça, alors la VAR c'est pas pour toi, mais alors ne vient jamais te plaindre de l'arbitrage...

Si le défenseur avait été vraiment poussé, il serait tombé.
Ta reconstitution vidéo est bidon. Regarde donc les vraies images, il y a 6 défenseurs brésiliens dans le rectangles et non 5

On pousse un mec donc il doit tomber ?? C'est comme ça que tu arbitres toi ? En fait tu justifies que les mecs plongent à tout bout de champs.
Le 6ème défenseur est limite zone des 6m, mec.
Et là toujours pas de poussette ??
https://www.youtube.com/watch?v=R-wfvIf1qro

Ok, au temps pour moi, et ça valide ce que je pensais du regard du "second" suisse : sur ces images y'a clairement faute. Si j'ai le sifflet et que je vois ça, c'est coup-franc direct et personne ne dit rien. Mais à vitesse réelle et dans le match…...Alors oui : " mais à quoi sert donc la vidéo, oh oh oh oh oh …..!!!!!..... ??? " .
Bien vu dams69.

vic a écrit : 25 juin 2018, 11:47 Au ralenti on voit le suisse pousser/repousser le bras du brésilien.

Pour moi celà suffit à siffler car d'une part il pousse son adversaire avec ses mains, ce qui est interdit (c'est accepté quand il y a épaule contre épaule), pour moi celà suffit à l'empêcher de sauter, de plus celà entrainne un but, ce qui est un évènement suffisament important dans un match de foot pour que l'on aplique la règle à la lettre. C'est bien l'intérêt de la VAR à la base.

vic a écrit : 25 juin 2018, 11:47 Mais tout ces tripotages et autres contacts dans les surfaces ou ailleurs sont insupportables. A force de dire que le "vice" est une "qualité professionnelle", on dénature l'esprit et le sport.

C'est ce que je dénnonce. Avec le temps et à force de ne pas appliquer le règlement on assite à des tas de dérives : On tient les mecs par le maillot, ceinturage, plongeons en tous genres pour pousser l'arbitre à siffler car comme le dit Triplette c'est bien connu il n'a faute que si on tombe. Si on accepte que le vice fait partie de ce sport, disons le clairement et stoppons la VAR.

dams69 a écrit : 25 juin 2018, 11:56

vic a écrit : 25 juin 2018, 11:47 Au ralenti on voit le suisse pousser/repousser le bras du brésilien.

Pour moi celà suffit à siffler car d'une part il pousse son adversaire avec ses mains, ce qui est interdit (c'est accepté quand il y a épaule contre épaule), pour moi celà suffit à l'empêcher de sauter, de plus celà entrainne un but, ce qui est un évènement suffisament important dans un match de foot pour que l'on aplique la règle à la lettre. C'est bien l'intérêt de la VAR à la base.

Pour moi "repousser un bras" je dis pas que je siffle pas, mais difficile. Parfois c'est le défenseur qui vient te pousser, et tu le repousse en mettant ton bras contre lui : si pas de déséquilibre, à priori je sifflerais pas. C'est ce que je subodorais, en restant avec un petit doute, sur la 1ere video FIFA. Sur la VAR et le (re)visionnage possible et ses conséquences ici, 1000 % d'accord avec toi

vic a écrit : 25 juin 2018, 11:47 Mais tout ces tripotages et autres contacts dans les surfaces ou ailleurs sont insupportables. A force de dire que le "vice" est une "qualité professionnelle", on dénature l'esprit et le sport.

C'est ce que je dénnonce. Avec le temps et à force de ne pas appliquer le règlement on assite à des tas de dérives : On tient les mecs par le maillot, ceinturage, plongeons en tous genres pour pousser l'arbitre à siffler car comme le dit Triplette c'est bien connu il n'a faute que si on tombe. Si on accepte que le vice fait partie de ce sport, disons le clairement et stoppons la VAR.


+ 1000 % aussi.

Vidéo FIFA : l'arbitre, plein axe des buts juste en dehors de la surface, a nos deux protagonistes masqués par les autres.
Positionnement FIFA haut niveau Coupe du Monde ?
Normalement (consignes placement arbitrage France il y a encore 6 ans (maintenant ?)), il aurait dû être dans l'angle extérieur opposé au corner de la surface : aurait-il mieux vu ?

Si les brésiliens avaient plus manifesté, aurait-il demandé la vidéo ………………..???

vic a écrit : 25 juin 2018, 12:12 Vidéo FIFA : l'arbitre, plein axe des buts juste en dehors de la surface, a nos deux protagonistes masqués par les autres.
Positionnement FIFA haut niveau Coupe du Monde ?
Normalement (consignes placement arbitrage France il y a encore 6 ans (maintenant ?)), il aurait dû être dans l'angle extérieur opposé au corner de la surface : aurait-il mieux vu ?

Si les brésiliens avaient plus manifesté, aurait-il demandé la vidéo ………………..???

Comme tu l'as dit en temps réel, difficile à voir. Comme le disais Triplette, si le brésilien se laisse tomber, je suis sûr que l'arbitre aurait sifflé, c'est malheureux. Pour moi c'est l'exemple typique de situation que la VAR devrait corriger... Quand tu as le bon angle de caméra et le ralenti, tout est clair, sans celà effectivement c'est trés difficile à voir. L'arbitre vidéo aurait dû réagir, pourquoi ne l'a-t'il pas fait ??...

dams69 a écrit : 25 juin 2018, 12:20

vic a écrit : 25 juin 2018, 12:12 Vidéo FIFA : l'arbitre, plein axe des buts juste en dehors de la surface, a nos deux protagonistes masqués par les autres.
Positionnement FIFA haut niveau Coupe du Monde ?
Normalement (consignes placement arbitrage France il y a encore 6 ans (maintenant ?)), il aurait dû être dans l'angle extérieur opposé au corner de la surface : aurait-il mieux vu ?

Si les brésiliens avaient plus manifesté, aurait-il demandé la vidéo ………………..???

Comme tu l'as dit en temps réel, difficile à voir. Comme le disais Triplette, si le brésilien se laisse tomber, je suis sûr que l'arbitre aurait sifflé, c'est malheureux. Pour moi c'est l'exemple typique de situation que la VAR devrait corriger... Quand tu as le bon angle de caméra et le ralenti, tout est clair, sans celà effectivement c'est trés difficile à voir. L'arbitre vidéo aurait dû réagir, pourquoi ne l'a-t'il pas fait ??...

Avec ta façon de voir les choses, je pense que les footballeurs ne peuvent plus marquer sur corner. Mets toi au volley ball je te dis.....
Et pour revenir à ta vidéo bidon, il y a bien 6 joueurs dans le rectangle sur les images réélles, Casemiro a disparu

triplette a écrit : 25 juin 2018, 12:39

dams69 a écrit : 25 juin 2018, 12:20

vic a écrit : 25 juin 2018, 12:12 Vidéo FIFA : l'arbitre, plein axe des buts juste en dehors de la surface, a nos deux protagonistes masqués par les autres.
Positionnement FIFA haut niveau Coupe du Monde ?
Normalement (consignes placement arbitrage France il y a encore 6 ans (maintenant ?)), il aurait dû être dans l'angle extérieur opposé au corner de la surface : aurait-il mieux vu ?

Si les brésiliens avaient plus manifesté, aurait-il demandé la vidéo ………………..???

Comme tu l'as dit en temps réel, difficile à voir. Comme le disais Triplette, si le brésilien se laisse tomber, je suis sûr que l'arbitre aurait sifflé, c'est malheureux. Pour moi c'est l'exemple typique de situation que la VAR devrait corriger... Quand tu as le bon angle de caméra et le ralenti, tout est clair, sans celà effectivement c'est trés difficile à voir. L'arbitre vidéo aurait dû réagir, pourquoi ne l'a-t'il pas fait ??...

Avec ta façon de voir les choses, je pense que les footballeurs ne peuvent plus marquer sur corner. Mets toi au volley ball je te dis.....
Et pour revenir à ta vidéo bidon, il y a bien 6 joueurs dans le rectangle sur les images réélles, Casemiro a disparu

Donc ce que fait le joueur suisse et autorisé : https://www.youtube.com/watch?v=R-wfvIf1qro ??

Si justement les joueurs vont maquer encore plus de buts sur corner car la plupart du temps ceux sont les défenseurs qui font faute ... Tu es hors sujet mec à t'entêter.
Regardes bien cette vidéo et dis moi qu'il n'y a pas faute...

dams69 a écrit : 25 juin 2018, 12:20
Comme tu l'as dit en temps réel, difficile à voir. Comme le disais Triplette, si le brésilien se laisse tomber, je suis sûr que l'arbitre aurait sifflé, c'est malheureux. Pour moi c'est l'exemple typique de situation que la VAR devrait corriger... Quand tu as le bon angle de caméra et le ralenti, tout est clair, sans celà effectivement c'est trés difficile à voir. L'arbitre vidéo aurait dû réagir, pourquoi ne l'a-t'il pas fait ??...

Avait-il les bonnes images ? Celles dont tu as posté le lien ?

dams69 a écrit : 25 juin 2018, 12:58

triplette a écrit : 25 juin 2018, 12:39

dams69 a écrit : 25 juin 2018, 12:20

Comme tu l'as dit en temps réel, difficile à voir. Comme le disais Triplette, si le brésilien se laisse tomber, je suis sûr que l'arbitre aurait sifflé, c'est malheureux. Pour moi c'est l'exemple typique de situation que la VAR devrait corriger... Quand tu as le bon angle de caméra et le ralenti, tout est clair, sans celà effectivement c'est trés difficile à voir. L'arbitre vidéo aurait dû réagir, pourquoi ne l'a-t'il pas fait ??...

Avec ta façon de voir les choses, je pense que les footballeurs ne peuvent plus marquer sur corner. Mets toi au volley ball je te dis.....
Et pour revenir à ta vidéo bidon, il y a bien 6 joueurs dans le rectangle sur les images réélles, Casemiro a disparu

Donc ce que fait le joueur suisse et autorisé : https://www.youtube.com/watch?v=R-wfvIf1qro ??

Si justement les joueurs vont maquer encore plus de buts sur corner car la plupart du temps ceux sont les défenseurs qui font faute ... Tu es hors sujet mec à t'entêter.
Regardes bien cette vidéo et dis moi qu'il n'y a pas faute...

But valable !
Histoire de voir si tu es un minimum cohérent avec toi même, le bras en arrière de Miranda, t'en penses quoi ?