OnlineTri.com

Boulegan a écrit : 05 oct. 2024, 15:54

Pelvoux a écrit : 04 oct. 2024, 16:23 2024 :
1 er Pogacar 10325 pts ( un nouveau tour de lombardie est à venir, la saison n'est pas encore fini!)

... et quelques points en plus, il vient de gagner le Tour d'Emilie (24e victoire de la saison pour 55, 56 jours de course).
Logique, il vient d'être sacré champion du monde, il est en forme.
Le Tour de Lombardie ne devrait pas lui échapper non plus.

Première des cinqs montée de san luca, ciao les mecs ...
Il prépare déjà son attaque dans la cipressa sur le milan sans remo 2025, le bougre, peut être même dans le.turchino, qui sait.
Y aura toujours des mecs pour dire ensuite que finalement, ce st assez logique, que le slovène n a finalement pas " fait tellement plus l effort que les autres", que la concurrence était un peu faible. On sera d accord pour applaudir le " panache " de pogacar, le coureur 4.0 qui " casse les codes " ....

le fils a écrit : 04 oct. 2024, 15:39 Full d'accord comme d'habitude avec Boulegan (bientôt 20 ans de forum OLT pour chacun de nous ).
Arthur tu me fais gentiment sourire en voulant parler du fond! Parlons-en, et juste de Pogacar:
- "un immense talent"? Non, une puissance mutante qui est due au dopage: juste 2 réf: le sujet Lance Armstrong sur ce même forum et le site chronowatts. Je juge sans preuve? Commence par lire les 2 réf que je cite avant de me renvoyer cet argument.
- "s'amuser sur le vélo, tenter des trucs fous"? Evidemment c'est beaucoup plus facile quand tu sens plus ta force façon Riis à Hautacam et que t'es sûr de gagner! Moi aussi quand je montais le Puy Mary au meilleur de ma forme, avec des potes de 20 ans de plus que moi et le vent dans le dos, je tentais des trucs fous et j'étais sûr de gagner, c'est bien plus drôle!!!
A ceux qui ne doutent pas de Pogacar, je pose une simple question:
à partir de quel niveau de performance vous vous diriez "il est peut-être dopé"?
Un 12ème doublé Liège-Lombardie à 40 ans?
Le Ventoux en 45'?

Encore hors sujet. Ce n’est pas ce que je dis.
En fait je m’en fous un peu des conjectures des pseudo scientifiques du cyclisme. Je vois un peloton de professionnels et quelques gars bien plus forts. Et parmi ces gars bien plus forts, il y a Pogi, qui est encore plus fort que ces gars bien plus forts.
Et moi Pogi, il me fait plaisir quand je regarde une course et qu’il est étincelant…
C’est tout. Pour le moment il écrase tout le monde de sa classe. Encore aujourd’hui…
Et ce mec est vivant, il est heureux de vivre, il s’amuse et il a de l’audace. Cette vitalité, c’est beau, et basta !

Arthur rainbow a écrit : 05 oct. 2024, 21:40

le fils a écrit : 04 oct. 2024, 15:39 Full d'accord comme d'habitude avec Boulegan (bientôt 20 ans de forum OLT pour chacun de nous ).
Arthur tu me fais gentiment sourire en voulant parler du fond! Parlons-en, et juste de Pogacar:
- "un immense talent"? Non, une puissance mutante qui est due au dopage: juste 2 réf: le sujet Lance Armstrong sur ce même forum et le site chronowatts. Je juge sans preuve? Commence par lire les 2 réf que je cite avant de me renvoyer cet argument.
- "s'amuser sur le vélo, tenter des trucs fous"? Evidemment c'est beaucoup plus facile quand tu sens plus ta force façon Riis à Hautacam et que t'es sûr de gagner! Moi aussi quand je montais le Puy Mary au meilleur de ma forme, avec des potes de 20 ans de plus que moi et le vent dans le dos, je tentais des trucs fous et j'étais sûr de gagner, c'est bien plus drôle!!!
A ceux qui ne doutent pas de Pogacar, je pose une simple question:
à partir de quel niveau de performance vous vous diriez "il est peut-être dopé"?
Un 12ème doublé Liège-Lombardie à 40 ans?
Le Ventoux en 45'?

Encore hors sujet. Ce n’est pas ce que je dis.
En fait je m’en fous un peu des conjectures des pseudo scientifiques du cyclisme. Je vois un peloton de professionnels et quelques gars bien plus forts. Et parmi ces gars bien plus forts, il y a Pogi, qui est encore plus fort que ces gars bien plus forts.
Et moi Pogi, il me fait plaisir quand je regarde une course et qu’il est étincelant…
C’est tout. Pour le moment il écrase tout le monde de sa classe. Encore aujourd’hui…
Et ce mec est vivant, il est heureux de vivre, il s’amuse et il a de l’audace. Cette vitalité, c’est beau, et basta !

Toi, t es un bon. Bravo !

Pelvoux a écrit : 05 oct. 2024, 23:20

Arthur rainbow a écrit : 05 oct. 2024, 21:40

le fils a écrit : 04 oct. 2024, 15:39 Full d'accord comme d'habitude avec Boulegan (bientôt 20 ans de forum OLT pour chacun de nous ).
Arthur tu me fais gentiment sourire en voulant parler du fond! Parlons-en, et juste de Pogacar:
- "un immense talent"? Non, une puissance mutante qui est due au dopage: juste 2 réf: le sujet Lance Armstrong sur ce même forum et le site chronowatts. Je juge sans preuve? Commence par lire les 2 réf que je cite avant de me renvoyer cet argument.
- "s'amuser sur le vélo, tenter des trucs fous"? Evidemment c'est beaucoup plus facile quand tu sens plus ta force façon Riis à Hautacam et que t'es sûr de gagner! Moi aussi quand je montais le Puy Mary au meilleur de ma forme, avec des potes de 20 ans de plus que moi et le vent dans le dos, je tentais des trucs fous et j'étais sûr de gagner, c'est bien plus drôle!!!
A ceux qui ne doutent pas de Pogacar, je pose une simple question:
à partir de quel niveau de performance vous vous diriez "il est peut-être dopé"?
Un 12ème doublé Liège-Lombardie à 40 ans?
Le Ventoux en 45'?

Encore hors sujet. Ce n’est pas ce que je dis.
En fait je m’en fous un peu des conjectures des pseudo scientifiques du cyclisme. Je vois un peloton de professionnels et quelques gars bien plus forts. Et parmi ces gars bien plus forts, il y a Pogi, qui est encore plus fort que ces gars bien plus forts.
Et moi Pogi, il me fait plaisir quand je regarde une course et qu’il est étincelant…
C’est tout. Pour le moment il écrase tout le monde de sa classe. Encore aujourd’hui…
Et ce mec est vivant, il est heureux de vivre, il s’amuse et il a de l’audace. Cette vitalité, c’est beau, et basta !

Toi, t es un bon. Bravo !

Merci

Boulegan a écrit : 03 oct. 2024, 15:11

Arthur rainbow a écrit : 03 oct. 2024, 12:37 Certes, mais nous ne sommes pas partie prenante, ni juges au Tribunal du Sport. Pour le moment nous sommes spectateurs. Il y a des doutes, certes. Surtout sur ceux qui sont dans la lumière. Ils sont dans la lumière parce qu'ils sont les plus forts. Ils sont les plus forts depuis qu'ils sont jeunes. Chez les jeunes ils étaient déjà des phénomènes. Etaient-ils dopés à 12-13 ans ? Et pendant ce temps là peut-être que les 3/4 du peloton est chargé. Et pourtant ils ne sont pas dans la lumière, on parle moins d'eux...

Pogacar ou MVDP sont phénoménaux, ils écrasent tout parce qu'ils ont un immense talent. Pogi, en plus, on sent qu'il s'amuse sur le vélo, il tente des trucs fous, il est joyeux et éminemment sympathique !

Moi, ça me va..

Ah oui, on n'est pas "juges au tribunal du sport" alors on doit se la fermer, c'est ça, ne pas émettre une critique, des doutes ?
C'est comme en politique, si on n'était pas ministre de l'Economie ou un grand expert, on n'avait pas le droit de critiquer Bruno Le Maire quand il était aux manettes à Bercy... et au final, il a creusé de manière abyssale la dette de la France. Bref.
Quant à l'argument "ils étaient super forts étant jeunes", on l'a entendu mille fois à commencer par LA qui dézinguait tout le monde en triathlon chez les juniors, le type soi-disant super doué qui s'est avéré être l'une des plus grandes supercheries de l'histoire du sport.
Et sais-tu combien de gamins super doués chez les juniors ou les espoirs échouent chez les pros ? C'est pas une science exacte le cyclisme. Tu peux archi-dominé chez les juniors et les espoirs et te planter chez les pros voire disparaitre (on a eu et on a plusieurs cas en France). Et il y a même l'inverse, tu peux être un junior ou un espoir relativement discret et exploser plus tard dans ta carrière parce que t'as gagné en maturité, en physique, en endurance, en résistance.

C'est juste les performances d'un champion hors norme qui progresse continuellement et qui arrive a maturité . Vainqueur du tour de France à 21ans , donc on peut s'attendre à ce qu'il explose tout le monde à 25ans.

Mais le cyclisme n'a plus le droit de faire des légendes . On veut des courses lisses ou ça arrive au sprint sinon c'est forcément suspect

Oui la nature est injuste , les hommes ne naissent pas égaux en talent sportif

le fils a écrit : 04 oct. 2024, 15:39 Full d'accord comme d'habitude avec Boulegan (bientôt 20 ans de forum OLT pour chacun de nous ).
Arthur tu me fais gentiment sourire en voulant parler du fond! Parlons-en, et juste de Pogacar:
- "un immense talent"? Non, une puissance mutante qui est due au dopage: juste 2 réf: le sujet Lance Armstrong sur ce même forum et le site chronowatts. Je juge sans preuve? Commence par lire les 2 réf que je cite avant de me renvoyer cet argument.
- "s'amuser sur le vélo, tenter des trucs fous"? Evidemment c'est beaucoup plus facile quand tu sens plus ta force façon Riis à Hautacam et que t'es sûr de gagner! Moi aussi quand je montais le Puy Mary au meilleur de ma forme, avec des potes de 20 ans de plus que moi et le vent dans le dos, je tentais des trucs fous et j'étais sûr de gagner, c'est bien plus drôle!!!
A ceux qui ne doutent pas de Pogacar, je pose une simple question:
à partir de quel niveau de performance vous vous diriez "il est peut-être dopé"?
Un 12ème doublé Liège-Lombardie à 40 ans?
Le Ventoux en 45'?

Chrinowatts c'est pas des preuves scientifiques c'est des approximations .
Ça donne au mieux des indications mais pas des conclusions ( sauf pour ceux qui n'y connaissent rien et se font matrixer )
Ya que Pogacar et son encadrement qui connaissent ses watts developpés

Tombb a écrit : 06 oct. 2024, 09:56

le fils a écrit : 04 oct. 2024, 15:39 Full d'accord comme d'habitude avec Boulegan (bientôt 20 ans de forum OLT pour chacun de nous ).
Arthur tu me fais gentiment sourire en voulant parler du fond! Parlons-en, et juste de Pogacar:
- "un immense talent"? Non, une puissance mutante qui est due au dopage: juste 2 réf: le sujet Lance Armstrong sur ce même forum et le site chronowatts. Je juge sans preuve? Commence par lire les 2 réf que je cite avant de me renvoyer cet argument.
- "s'amuser sur le vélo, tenter des trucs fous"? Evidemment c'est beaucoup plus facile quand tu sens plus ta force façon Riis à Hautacam et que t'es sûr de gagner! Moi aussi quand je montais le Puy Mary au meilleur de ma forme, avec des potes de 20 ans de plus que moi et le vent dans le dos, je tentais des trucs fous et j'étais sûr de gagner, c'est bien plus drôle!!!
A ceux qui ne doutent pas de Pogacar, je pose une simple question:
à partir de quel niveau de performance vous vous diriez "il est peut-être dopé"?
Un 12ème doublé Liège-Lombardie à 40 ans?
Le Ventoux en 45'?

Chrinowatts c'est pas des preuves scientifiques c'est des approximations .
Ça donne au mieux des indications mais pas des conclusions ( sauf pour ceux qui n'y connaissent rien et se font matrixer )
Ya que Pogacar et son encadrement qui connaissent ses watts developpés

Petite précision: les calculs de puissance ne sont pas des " approximations", mais des " estimations" avec des marges d erreurs précisees sur le site
Par ailleurs, portoleau, n est pas le seul a faire des calculs de watts, et on a constate, o surprise, que les calculs faits par les différents suiveurs qui font ce même travail concordent en general très largement
On précisera également que ces suiveurs ont des contacts dans le milieu cycliste pro et peuvent étalonner leur calcul par rapport a des données issus de capteur des coureurs.
La difficulté n est pas de connaître les watts des uns et des autres, parce que d une maniere ou d une autre, on les connait.
Pour ce qui est de pogacar, on n est clairement pas a 5 ou 10 watts près, tellement le slovène est au dessus du lot et des seuils scientifiquement plausibles, a moins d avoir une génétique de chamois.
(Gardons a l esprit que pour developper une certaine quantité de watts sur une certaine duree, il faut disposer a minima d une certaine cylindrée, le Vo2 max ( condition nécessaire mais pas suffisante ), et ça se calcule ).
Au vu des watts développés par le slovène ( entre autres, mais pas que ), ce dernier disposerait d un Vo2 max largement extra physiologique, que pas même des coureurs chargés a mort avec du dopage sanguin lourd n ont pu atteindre, et on n'est clairement pas dans l épaisseur du trait chez le slovène.
Si vous aimez les exploits de science fiction, il y a la littérature, le cinéma, les marvels, les spectacles d illusionnistes.
Pour rêver et s évader, c est cool, et on n est pas cocu pour autant.
Dans la vraie vie, j ai un scoop: ça n existe pas, désolé.

En plus sa position est même pas ouf... Anquetil, Merckx, Hinault, Indurain, c'était bien posé, dos rond, puissance des reins.
Pogacar, y a un truc qui me trouble, on dirait qu'il ne fait que pousser sur les pédales et que tout se joue sur la vélocité. Moi, je penche pour un dopage mécanique.
À propos, y a eu Paris Tours aujourd'hui, et grosse rigolade: Pedersen a essayé la méthode Pogacar, partir de loin (70kms), ben il a vu que ce n'est pas si simple à mettre en œuvre que ça n'y paraît.
Vraiment ce gars c'est une énigme, une énorme supercherie et vraisemblablement un monumental pied de nez à la lutte antidopage

abdo_kassou a écrit : 06 oct. 2024, 20:35 En plus sa position est même pas ouf... Anquetil, Merckx, Hinault, Indurain, c'était bien posé, dos rond, puissance des reins.
Pogacar, y a un truc qui me trouble, on dirait qu'il ne fait que pousser sur les pédales et que tout se joue sur la vélocité. Moi, je penche pour un dopage mécanique.
À propos, y a eu Paris Tours aujourd'hui, et grosse rigolade: Pedersen a essayé la méthode Pogacar, partir de loin (70kms), ben il a vu que ce n'est pas si simple à mettre en œuvre que ça n'y paraît.
Vraiment ce gars c'est une énigme, une énorme supercherie et vraisemblablement un monumental pied de nez à la lutte antidopage

C’est tellement simple. Mais dis donc si ça ne sort pas, c’est t’y pas qu’il y aurait un complot ?

Arthur rainbow a écrit : 06 oct. 2024, 21:11

abdo_kassou a écrit : 06 oct. 2024, 20:35 En plus sa position est même pas ouf... Anquetil, Merckx, Hinault, Indurain, c'était bien posé, dos rond, puissance des reins.
Pogacar, y a un truc qui me trouble, on dirait qu'il ne fait que pousser sur les pédales et que tout se joue sur la vélocité. Moi, je penche pour un dopage mécanique.
À propos, y a eu Paris Tours aujourd'hui, et grosse rigolade: Pedersen a essayé la méthode Pogacar, partir de loin (70kms), ben il a vu que ce n'est pas si simple à mettre en œuvre que ça n'y paraît.
Vraiment ce gars c'est une énigme, une énorme supercherie et vraisemblablement un monumental pied de nez à la lutte antidopage

C’est tellement simple. Mais dis donc si ça ne sort pas, c’est t’y pas qu’il y aurait un complot ?

là tu baisses..... tu dois pouvoir faire mieux.

Arthur rainbow a écrit : 06 oct. 2024, 02:43

Pelvoux a écrit : 05 oct. 2024, 23:20

Arthur rainbow a écrit : 05 oct. 2024, 21:40
Encore hors sujet. Ce n’est pas ce que je dis.
En fait je m’en fous un peu des conjectures des pseudo scientifiques du cyclisme. Je vois un peloton de professionnels et quelques gars bien plus forts. Et parmi ces gars bien plus forts, il y a Pogi, qui est encore plus fort que ces gars bien plus forts.
Et moi Pogi, il me fait plaisir quand je regarde une course et qu’il est étincelant…
C’est tout. Pour le moment il écrase tout le monde de sa classe. Encore aujourd’hui…
Et ce mec est vivant, il est heureux de vivre, il s’amuse et il a de l’audace. Cette vitalité, c’est beau, et basta !

Toi, t es un bon. Bravo !

Merci

Tu sais, des négationnistes - aujourd'hui on dit dénialistes- on en a vu passer des sacrés paquets sur ce forum. Et des bons, qu'on ne repérait pas automatiquement au 1er post!
Tu es parfaitement libre de faire mumuse ici, mais ne t'attends pas à ce qu'on mette en valeur tes élucubrations de pogi-dolâtre pendant des pages et des pages.

Hello,

MVDP champion du monde de Gravel, bon je ne connais les opposants

JYE a écrit : 07 oct. 2024, 12:38 Hello,

MVDP champion du monde de Gravel, bon je ne connais les opposants

Des belges

Pelvoux a écrit : 07 oct. 2024, 13:38

JYE a écrit : 07 oct. 2024, 12:38 Hello,

MVDP champion du monde de Gravel, bon je ne connais les opposants

Des belges

Pas tous.
Propos de Jasper Stuyven : " Jasper Stuyven n'a pas caché sa frustration à l'arrivée des Mondiaux de gravel sur la manière de rouler de certains coureurs belges.

Le Louvaniste a pointé du doigt les coureurs d'Alpecin-Deceuninck qui avaient fait le choix de rouler pour leur équipe de marque plutôt que pour l’équipe nationale."
https://www.rtbf.be/article/4-belges-da ... AN6u-R4KIg

C'est pas très étonnant, je ne pense pas que les fédés (en tout cas en France) aient mis un gros budget, un sélectionneur, etc.. comme sur un mondial route. Ceux qui ont envoyé les coureurs ce sont les marques, d'ailleurs je ne sais plus quel coureur l'a dit en interview. Je ne vois pas comment avoir une cohésion nationale dans ces conditions.
MVDP qui soulève son Grail sur la ligne d'arrivée, c'est ce que voulait voir Canyon !