Re: S'entrainer/courir avec un capteur de puissance
Publié : 27 mai 2017, 13:48
Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
Merci! Pour revenir sur les conseils précédents, je ne contrôle absolument pas ma fc (pas de ceinture cardio).IRONMAN04 a écrit : ↑27 mai 2017, 22:08 Salut Fabio,
Sans être un specialiste du sujet, mais utilisant un P2M depuis presque 2 ans, ton tableau me semble cohérent. Possédant une FTP à peine supérieure, je suis dans ces chiffres la. Je mentionne que ma gestion du velo est basée sur la particularité (vent, reseau routier,,,) et surtout le relief en m'appuyant sur l'article de online tri quî préconise d'adapter la puissance par rapport à la vitesse (10 à 50km/h).
Perso, sur half je m'autorise environ 240w NP avec dès puissance basses et hautes respectives de env 15-20%, pour obtenir la NP recherchée à la fin du bike. Si sur IM je procède de façon similaire, mais NP d'env. 200w, je fais en sorte de "lisser" un peu plus les efforts. Le parametre W' est aussi très important pour gerer les efforts intenses ponctuels pour passer une difficulté, cela évite de se mettre dans le rouge de façon irrémédiable.
Bref, la NP est un excellent indicateur de la puissance disponible quî bien gérée permet de courir correctement.(enfin normalement )
Ciao
Salut...
Sympa pour toutes ces infos! Pour rebondir ...IRONMAN04 a écrit : ↑28 mai 2017, 10:27 Salut Fabio,
Tu as des sites dédiés à l'entrainement (VO2cycling, le triple effort,,,,,) qui abordent l'entraînement basé sur la puissance selon les préceptes de Cogan, Friel, les plus connus..... J'en ai retiré les critères essentiels, ceux qui selon moi, me servent de base pour m'entrainer et gérer mes courses, je précise petit amateur vétéran 4 avec des bases grâce à mon BF5 tri et Beesan. Mais en s'y intéressant, on peut comprendre les grandes lignes....
Bref, pour ma part, après avoir établi une FTP, ce que tu as fait, tu peux en extrapoler des puissances à respecter sur half et IM :
- A partir de la NP: 83 à 87% sur Half et 70 à 76% sur IM (l'arrêt de pédalage 0w est intégré et donc chiffre plus élévé que la Puis. Moy.)
- Puis. Moy : 80 à 85% sur half et 68 à 78% sur IM
Personnellement, je pars plutôt sur la Np, si sur half je suis plutôt sur la fourchette haute (87% sur Aix), sur IM je suis plutôt sur 70%(IM Vichy) sachant que je suis nul en CAP et j'aspire à ne pas souffrir dans cette dernière discipline.
Secondo, j'essaie de "lisser" au maximum mes efforts afin d'obtenir un IV (indice variabilité) le plus proche de 1 (NP/Puis. Moy), facile sur des parcours roulants, vallonnés, mais plus délicat à obtenir sur Embrun je suppose (pas testé) . Par ex. sur Aix 2016 (247/230w) et IM Vichy 2016 (191/182w) soit 2h44 et 5h10 malgré mes 80kgs à trainer et malgré tout de bons chronos pour mon GA, le tout en gérant et étant relativement frais à l'issue du vélo. Pour "lisser", je me fies donc sur cet article de trime qui préconise d'adapter la puissance exercée par rapport à la vitesse de déplacement (10 à 50km/h, plus ta vitesse est élevée moins tu appuis et vice versa) que j'arrange à ma sauce pour ne pas dépasser 20% maxi de ma Np cible (Soit à peu près ma FTP (280w) sur IM et 320w sur half).
Pour ce qui est de l'affichage, perso pas de % de pente, ni équilibre D/G car j'ai constaté que si lors d'efforts "ordinaires" j'ai un déséquilibre 53/47 (jambe lus courte que l'autre ??), lorsque j'appuie sur les pédales je suis à 51/49 et donc aucune raison de tenter de "compenser" à mon âge...
Enfin, j'essaie depuis quelques mois d'intégrer le W', qui lui te permet de gérer les efforts (dans la durée) situés au dessus de ta Puissance critique (quelque soit ta puissance sur la durée de l'effort) sans te mettre dans le rouge, en récupérant d'un surplus d'effort pour par exemple passer un obstacle, un col (par ex. pour moi j'avais bien géré le col de Cengle sur Aix (9' à env. 320w avec le réservoir quasi vide en haut, mais pas dans le rouge) pour récupérer rapidement derrière avant de poser le vélo)
Après, pour ce qui est de ma fréquence cardiaque, si je mets la ceinture (ayant subi une intervention en début d'année pour une anomalie ventriculaire), je me fies à la puissance bien plus "stable" que la fréquence trop sujette à des variations, mais les deux vont souvent de paires.
Bref, la gestion au capteur a été très bénéfique pour moi qui avait tendance à appuyer un peu trop fort sur les pédales pour exploser par la suite, maintenant je suis moins mauvais à pied.
Désolé de m'être penché sur mon cas, mais c'était pour essayer de rendre plus compréhensif ce que j'essaie de te présenter....
En espérant avoir pu t'aider,,, bon entrainement et à plus sur un tri.
Ciao
il faudrait encore des capteurs qui tiennent la route. Quand je vois les pédales powertap non étanches, pour un joujou à 1300 balles, ça fait réfléchir. Les pédaliers idem, quand ça tombe en panne, faut démonter et tout renvoyer, idem pour certaines mises à jour, c'est cher et fragile.IRONMAN04 a écrit : ↑29 mai 2017, 14:03 Salut Fabio,
Oui, Manosque Apres avoir vecu 10 ans au pied du col Izoard, pas loin de Barcelo.
J'espère qu'avec çes différents posts, tu vas pouvoir améliorer l'utilisation de ton capteur de puissance, en précisant que l'entraînement est un très bon laboratoire en vue de la course..... Tu peux constater sur des parcours et conditions similaires, l'amélioration selon divers parametres, temps, puissance, cardio, sensations....
Bref un outil (capteur puissance) quî devrait être une option lorsqu'on achète son velo, je ne comprends pas que les fabriquant ses ne s'y mettent pas au même titre qu'une étude posturale souvent bien plus efficace qu'une belle paire de roues...
Bon entrainement.
Ciao