Bar de l'Equipe

[dams69]

Ben tant que la France gagne non sinon si, c'est une compet inutile.

Exactement, cette compétition n'a interessé que la France, et encore, et la Belgique. Chez les femmes c'est pareil. Pas fric à gagner, ni de point ATP. Et n'oublions pas que le tennis est un sport individuel, donc difficile de mobiliser du monde pour une compet sans prestige. Après perso je peux pas me voir Noah donc je ne suis pas objectif sur ce coup-là. Je n'ai pas regardé le moindre point de cette finale. Les seuls matchs avec intérêt étaient ceux avec Goffin, perdus. Il a quand même réussit à nous concocter un double de bric et de broc face à des Belges qui ne valaient pas un clou, pas compris son pari sur ce coup-là. On a gagné, c'est ce qui compte, après ça sera très vite oublié.

ah, en voilà un rageux contre noah qui sort du bois. alors, pas trop dur d'accepter que c'est grace à Yannick Noah que les bleus ont gagné?

Rageux j'aime pas ce mot, mais il est vrai que je n'aime pas ce type, comme tous les gens qui se prennent pour des gourous. Je n'oublierais pas qu'il a tout fait pour faire virer A. Clement, en se présentant de manière grotesque en sauveur, qui a perdu en finale en 2014 contre Federer et Wavrinka, sans doute que Noah aurait fait gagner l'équipe , et qui s'est fait éliminer par un Murray au top en 2015, là aussi on aurait gagné avec Noah c'est évident. En 2016 on se fait éliminer par la Croatie, équipe qui ne fait pas vraiment peur quand même. En 2017, on bat le Japon sans Nishokori, les anglais sans Murray, la Serbie sans Djoko ni Troicki et Tsiparevic. Aurant dire qu'on a en fait battu des équipes bis. Aucun exploit à vrai dire. En finale même chose. Si j'avais été capitaine de la Belgique, j'aurai mis Goffin dans le double d'ailleurs.
Entre temps Noah nous a fait croire qu'il allait taper du poing sur la table, qu'il allait gérer les mecs, qui au final n'ont pas joué lorsqu'il ne voulaient pas (Monfils, Tsonga), ont dit des conneries lorsqu'ils le désiraient (Monfils). Et lui il a passé son temps à leur trouver des excuses. Il a donc rangé sa grande gueule. En conf de presse il nous a sorti le sketch avec le soit-disant appel de Monfils pour féliciter l'équipe qui avait gagné en demi, alors qu'en fait c'est Noah qui l'a appelé, tout ça pour faire croire que cette équipe était un vrai groupe. Il adore communiquer, faire son cinéma.
Au final je n'aime pas son état d'esprit, gros manque d'humilité et égo surdimensionné.
Le fait que toutes les équipes contre qui on a joué en 2017 était dépourvu de leurs meilleurs éléments, qui eux peuvent gagner des grands chelems, a fortement joué en notre faveur. Et le fait qu'effectivement aucun français ne peut prétendre à en gagner un, a joué aussi en notre faveur. Faute de grive, on mange des merles...

[Dutch]

Exactement, cette compétition n'a interessé que la France, et encore, et la Belgique. Chez les femmes c'est pareil. Pas fric à gagner, ni de point ATP. Et n'oublions pas que le tennis est un sport individuel, donc difficile de mobiliser du monde pour une compet sans prestige. Après perso je peux pas me voir Noah donc je ne suis pas objectif sur ce coup-là. Je n'ai pas regardé le moindre point de cette finale. Les seuls matchs avec intérêt étaient ceux avec Goffin, perdus. Il a quand même réussit à nous concocter un double de bric et de broc face à des Belges qui ne valaient pas un clou, pas compris son pari sur ce coup-là. On a gagné, c'est ce qui compte, après ça sera très vite oublié.

ah, en voilà un rageux contre noah qui sort du bois. alors, pas trop dur d'accepter que c'est grace à Yannick Noah que les bleus ont gagné?

Rageux j'aime pas ce mot, mais il est vrai que je n'aime pas ce type, comme tous les gens qui se prennent pour des gourous. Je n'oublierais pas qu'il a tout fait pour faire virer A. Clement, en se présentant de manière grotesque en sauveur, qui a perdu en finale en 2014 contre Federer et Wavrinka, sans doute que Noah aurait fait gagner l'équipe , et qui s'est fait éliminer par un Murray au top en 2015, là aussi on aurait gagné avec Noah c'est évident. En 2016 on se fait éliminer par la Croatie, équipe qui ne fait pas vraiment peur quand même. En 2017, on bat le Japon sans Nishokori, les anglais sans Murray, la Serbie sans Djoko ni Troicki et Tsiparevic. Aurant dire qu'on a en fait battu des équipes bis. Aucun exploit à vrai dire. En finale même chose. Si j'avais été capitaine de la Belgique, j'aurai mis Goffin dans le double d'ailleurs.
Entre temps Noah nous a fait croire qu'il allait taper du poing sur la table, qu'il allait gérer les mecs, qui au final n'ont pas joué lorsqu'il ne voulaient pas (Monfils, Tsonga), ont dit des conneries lorsqu'ils le désiraient (Monfils). Et lui il a passé son temps à leur trouver des excuses. Il a donc rangé sa grande gueule. En conf de presse il nous a sorti le sketch avec le soit-disant appel de Monfils pour féliciter l'équipe qui avait gagné en demi, alors qu'en fait c'est Noah qui l'a appelé, tout ça pour faire croire que cette équipe était un vrai groupe. Il adore communiquer, faire son cinéma.
Au final je n'aime pas son état d'esprit, gros manque d'humilité et égo surdimensionné.
Le fait que toutes les équipes contre qui on a joué en 2017 était dépourvu de leurs meilleurs éléments, qui eux peuvent gagner des grands chelems, a fortement joué en notre faveur. Et le fait qu'effectivement aucun français ne peut prétendre à en gagner un, a joué aussi en notre faveur. Faute de grive, on mange des merles...

c'est bien ce que je dis, ce qui t'emmerde c'est que Yannick Noah ait été le capitaine lorsque la france a gagné sa 10e coupe davis.
pour 2014 c'est certain que ce n'est pas Noah tout seul qui aurait fait bien joué les français face à federer et wawrinka. ils ont juste gagné la coupe davis à eux deux.

[bnt734]

Donc quand on perd, c'est que les gros ne l'ont pas joué mais quand on gagne c'est que y'avait personne en face.
Meme si c'est (un peu) vrai, on reste des putins de raleurs

En tout cas ca pour les joueurs, ca doit leur changer de l'ambiance plutot feutrées des GC.

[dams69]

ah, en voilà un rageux contre noah qui sort du bois. alors, pas trop dur d'accepter que c'est grace à Yannick Noah que les bleus ont gagné?

Rageux j'aime pas ce mot, mais il est vrai que je n'aime pas ce type, comme tous les gens qui se prennent pour des gourous. Je n'oublierais pas qu'il a tout fait pour faire virer A. Clement, en se présentant de manière grotesque en sauveur, qui a perdu en finale en 2014 contre Federer et Wavrinka, sans doute que Noah aurait fait gagner l'équipe , et qui s'est fait éliminer par un Murray au top en 2015, là aussi on aurait gagné avec Noah c'est évident. En 2016 on se fait éliminer par la Croatie, équipe qui ne fait pas vraiment peur quand même. En 2017, on bat le Japon sans Nishokori, les anglais sans Murray, la Serbie sans Djoko ni Troicki et Tsiparevic. Aurant dire qu'on a en fait battu des équipes bis. Aucun exploit à vrai dire. En finale même chose. Si j'avais été capitaine de la Belgique, j'aurai mis Goffin dans le double d'ailleurs.
Entre temps Noah nous a fait croire qu'il allait taper du poing sur la table, qu'il allait gérer les mecs, qui au final n'ont pas joué lorsqu'il ne voulaient pas (Monfils, Tsonga), ont dit des conneries lorsqu'ils le désiraient (Monfils). Et lui il a passé son temps à leur trouver des excuses. Il a donc rangé sa grande gueule. En conf de presse il nous a sorti le sketch avec le soit-disant appel de Monfils pour féliciter l'équipe qui avait gagné en demi, alors qu'en fait c'est Noah qui l'a appelé, tout ça pour faire croire que cette équipe était un vrai groupe. Il adore communiquer, faire son cinéma.
Au final je n'aime pas son état d'esprit, gros manque d'humilité et égo surdimensionné.
Le fait que toutes les équipes contre qui on a joué en 2017 était dépourvu de leurs meilleurs éléments, qui eux peuvent gagner des grands chelems, a fortement joué en notre faveur. Et le fait qu'effectivement aucun français ne peut prétendre à en gagner un, a joué aussi en notre faveur. Faute de grive, on mange des merles...

c'est bien ce que je dis, ce qui t'emmerde c'est que Yannick Noah ait été le capitaine lorsque la france a gagné sa 10e coupe davis.
pour 2014 c'est certain que ce n'est pas Noah tout seul qui aurait fait bien joué les français face à federer et wawrinka. ils ont juste gagné la coupe davis à eux deux.

Pas seulement. Ce qui m'empêche de m'enthousiasmer c'est qu'il y a de gros doutes sur la valeur de cette compétition. Quand tu vois les équipes que l'on a eut en face de nous, la victoire manque vraiment de saveur, Et la défaite aurait été une énorme surprise. Quand tout est écrit d'avance, la victoire n'est que la normalité.
Quand un gros joueur veut gagner la coupe Davis, il l'a gagne (Murray, Federer, Djoko, ...). Nous on ramasse les miettes à vrai dire. Tu noteras que Leconte et Forget avait eut aussi gagné la coupe Davis à eux deux. Et en face il y avait de vrais joueurs...

[dams69]

Donc quand on perd, c'est que les gros ne l'ont pas joué mais quand on gagne c'est que y'avait personne en face.
Meme si c'est (un peu) vrai, on reste des putins de raleurs

En tout cas ca pour les joueurs, ca doit leur changer de l'ambiance plutot feutrées des GC.

Tu sais, on se rappelle des exploits sportifs, pas des matchs contre des quidams. Cette coupe Davis, c'est bien, mais demain personne ne s'en rappelera. Côté émotions on repassera. Après la victoire est là, elle n'est pas volé, mais émotionnellement parlant (ce qui est quand même l'intérêt d'un spectacle sportif), zéro.

[Jaginho]

Donc quand on perd, c'est que les gros ne l'ont pas joué mais quand on gagne c'est que y'avait personne en face.
Meme si c'est (un peu) vrai, on reste des putins de raleurs

En tout cas ca pour les joueurs, ca doit leur changer de l'ambiance plutot feutrées des GC.

Tu sais, on se rappelle des exploits sportifs, pas des matchs contre des quidams. Cette coupe Davis, c'est bien, mais demain personne ne s'en rappelera. Côté émotions on repassera. Après la victoire est là, elle n'est pas volé, mais émotionnellement parlant (ce qui est quand même l'intérêt d'un spectacle sportif), zéro.

Lecomte vs Sampras c autre chose que Pouille contre qui déja ????

[braziou]

oui la coupe qui dévisse

Novès va passer à Laporte , obligé
30 000/ mois + 20 000 pour Bru et Dubois
ça va couter un peu cher mais a t-il le choix?

[dams69]

oui la coupe qui dévisse

Novès va passer à Laporte , obligé
30 000/ mois + 20 000 pour Bru et Dubois
ça va couter un peu cher mais a t-il le choix?

Je pense que s'il veut s'en débarasser, il va le pousser à démissionner en lui mettant dans les pattes d'autres coach ou manager, ce que Novès n'acceptera sans doute pas. Après, je ne vois pas qui mettre à sa place...

[dams69]

Donc quand on perd, c'est que les gros ne l'ont pas joué mais quand on gagne c'est que y'avait personne en face.
Meme si c'est (un peu) vrai, on reste des putins de raleurs

En tout cas ca pour les joueurs, ca doit leur changer de l'ambiance plutot feutrées des GC.

Tu sais, on se rappelle des exploits sportifs, pas des matchs contre des quidams. Cette coupe Davis, c'est bien, mais demain personne ne s'en rappelera. Côté émotions on repassera. Après la victoire est là, elle n'est pas volé, mais émotionnellement parlant (ce qui est quand même l'intérêt d'un spectacle sportif), zéro.

Lecomte vs Sampras c autre chose que Pouille contre qui déja ????

Et Agassi aussi, j'avais oublié ça. Ca date quand même de 91, j'avais 13 et je me rappelle de l'ambiance à ce moment-là et de Saga Africa aussi. Là il y avait de l'émotion. 2 frenchies contre 4 américains, c'était quelque chose. Lecomte qui revenait de nulle part et Forget au sommet de sa carrière. Ca c'était beau.

[Jaginho]

oui la coupe qui dévisse

Novès va passer à Laporte , obligé
30 000/ mois + 20 000 pour Bru et Dubois
ça va couter un peu cher mais a t-il le choix?

Je pense que s'il veut s'en débarasser, il va le pousser à démissionner en lui mettant dans les pattes d'autres coach ou manager, ce que Novès n'acceptera sans doute pas. Après, je ne vois pas qui mettre à sa place...

Laporte himself ou un Cotter (Altrad facilitera le truc).

[flu]

Tu sais, on se rappelle des exploits sportifs, pas des matchs contre des quidams. Cette coupe Davis, c'est bien, mais demain personne ne s'en rappelera. Côté émotions on repassera. Après la victoire est là, elle n'est pas volé, mais émotionnellement parlant (ce qui est quand même l'intérêt d'un spectacle sportif), zéro.

Lecomte vs Sampras c autre chose que Pouille contre qui déja ????

Et Agassi aussi, j'avais oublié ça. Ca date quand même de 91, j'avais 13 et je me rappelle de l'ambiance à ce moment-là et de Saga Africa aussi. Là il y avait de l'émotion. 2 frenchies contre 4 américains, c'était quelque chose. Lecomte qui revenait de nulle part et Forget au sommet de sa carrière. Ca c'était beau.

Ouais, la coupe Davis de 1991 à un autre saveur que celle de 2017 . Bon Sampras était encore un jeunot a l'époque mais j'avais particulièrement apprécié le match Lecomte Sampras, quelle belle victoire de Lecomte ! Elle a fait oublier la raclée d'Agassi à Forget, que la propagande tennistique a effacé de la mémoire collective ...

[Venner192]

Elle n'interesse plus grand monde car elle est moins lucrative. Contrairement au foot pourri par le fric, c'est plutôt pas mal qu'une épreuve sportive internationale se maintienne sans récompense par millions. Il ne faut pas être naïf non plus, les tennis men sont largement "indemnisés" de leurs participations respectives ... Les sponsors doivent également rétribuer les joueurs ayant remporté la coupe .

Et voilà, le foot pourri par le fric.
Le tennis avec les gros qui ne jouent plus pour leur pays, qui préfèrent les exhibitions aux tournois, on ne peut pas faire pire, si c'était pareil dans le foot lol ...

[Jaginho]

Elle n'interesse plus grand monde car elle est moins lucrative. Contrairement au foot pourri par le fric, c'est plutôt pas mal qu'une épreuve sportive internationale se maintienne sans récompense par millions. Il ne faut pas être naïf non plus, les tennis men sont largement "indemnisés" de leurs participations respectives ... Les sponsors doivent également rétribuer les joueurs ayant remporté la coupe .

Et voilà, le foot pourri par le fric.
Le tennis avec les gros qui ne jouent plus pour leur pays, qui préfèrent les exhibitions aux tournois, on ne peut pas faire pire, si c'était pareil dans le foot lol ...

+1 Venner, les méchants footeux pourris par le fric...

[Fab74ch]

C'est clair que le sponsoring joue un rôle prépondérant. Quand on voit la ryder cup en golf qui est le rêve de tout golfeur (même si format un peu différent : US vs reste du monde), alors que ceux-ci ne sont pas à plaindre non plus Et je ne sais pas si c'est pas l'un des évènements sportifs les plus regardés au monde?

[dams69]

Au golf comme au tennis, les fédérations nationales et internationales n'ont que peu de pouvoir. Ces deux sports sont essentiellement régis par les tours pro (atp, wta, uspga, epga, ...). Ceux sont des sports individuels et le poids du drapeau compte peu face aux dollars.
Le prestige de la Ryder Cup tient à son format compact, le nombre de pratiquant dans le monde ainsi que la rareté (tous les 2 ans).
A côté de ça, la Coupe Davis se tient sur plusieurs week-ends raporte 0 points atp et 0 prime...
En plus j'ajouterai qu'en Golf les vainqueurs de tournois majeurs changent bcp, impossible pour un golfeur de gagner plusieurs majeurs en une année. Ce qui fait que pour chaque tournoi, tu as 15 ou 20 vainqueurs potentiel. Du coup, être sélectionné pour la Ryder Cup est déjà une récompense, celà veut dire que tu fais partie du gratin.
Federer il savait très bien que chaque année il allait être prit en équipe nationale pour la coupe Davis, mais il avait en parallèle la possibilité de faire un max de pognon, de jouer la place de numéro et gagner plusieurs grands chelems, car peu de joueurs peuvent ont la possibilié de gagner un grand chelem (3-5)