Bardamu a écrit : 03 janv. 2022, 14:22
felipe a écrit : 03 janv. 2022, 13:47
Tu ne te fous pas un peu de notre tête, là, par hasard ?
Les commentaires qui figurent en dessous d'un article du nouvel Obs ne constituent pas une source d'information.
l'article ne mentionne pas du tout ce chiffre de 95,6%, chiffre qu'on ne retrouve que dans les commentaires.
Merci de sourcer tes chiffres sur la base de vrais données et pas sur la base de commentaires en dessous des articles.
Intéressant échange entre personnes qui illustre parfaitement le propos de l'enfonceur de portes ouvertes (i-e j'ai nommé Gérald Bronner que je cite ici parce que vénéré par les pseudo-scientifiques du forum).
Un article qui ne dit pas qu'Omicron submerge les vaccinés mais qui le reconnaît de facto, par les chiffres et le caractère exponentiel des contaminations dans un pays fortement vacciné.
1-Le Biais de confirmation de Pepito : Vous voyez bien que ce vaccin c'est de la foutaise puisque que les non-vaccinés sont majoritaires parmi les nouveaux infectés. Il semble en déduire que les vaccinés sont la cible privilégiée d'Omicron.
Ce faisant, il ignore un point important : les vaccinés constituant l'immense majorité de la population, il est normal qu'ils soient majoritairement touchés par le nouveau variant...
2- Le biais de confirmation des adversaires de Pepito : ils s'appuient essentiellement sur l'impasse précitée opérée par Pepito. Ils estiment dès lors que ce seul point met à néant tout son raisonnement.
Ce faisant, ils font l'impasse sur ce fait troublant que la protection du vaccin sur omicron est tout de même une sacrée passoire. Ils omettent donc de s'interroger avec Pepito sur les bienfaits d'une politique contraignant les gens à se vacciner, à peine d'exclusion de la société, avec un produit pas (peu ? très peu ?) efficace...
Bref, chacun campe sur ses positions, en pensant que l'autre est un abruti ou un complotiste...
J'avoue que pour ma part, résolument hostile au pass sanitaire mais confiant dans la bienveillance originelle des scientifiques qui ont développé le vaccin, je suis très hostile à la 3ème dose et a fortiori à toutes les folles restrictions que nous impose ce gouvernement manifestement pris par l'hybris...
Sauf que là, c'est toi bardamu qui a un biais de confirmation (et même 2).
J'ai interpellé pépito sur le fait que la source qu'il a mis en lien ne confirme pas le chiffre qu'il avance dans son post (un commentaire d'article n'étant pas une source).
Mais, je n'ai pas affirmé, dans mon post, ni que le chiffre de Pépito était faux, ni qu'il mettait fin à son raisonnement.
Là, tu mets des gens dans des cases et leur inventes des raisonnements ou des conclusions qu'ils n'ont pas tenu ni même suggérés.
bref, un vrai biais qui consiste à mettre des gens dans des cases. Et tant pis si c'est pas la bonne case, si cela va dans le sens de ce que tu imagines. La réalité humaine est un peu plus complexe que cela. Ce n'est pas aussi binaire que ce que tu essaies de faire croire.
Il y a certainement des pro-vax et des anti-vax. Mais entre les 2 extrêmes, il y a beaucoup de gens qui s'interrogent, qui doutent, qui se disent que la situation évolue, que ce qui était peut être la meilleure option hier, ne l'est plus aujourd'hui.
De plus, tu considères que les gens campent sur leur position. Mais rien n'est moins vrai.
Perso, je ne vais pas camper sur une position alors même que les données changent en permanence.
Peut être que la vaccination de masse était nécessaire pour delta mais ne l'est pas pour Omicron ?
pepito a écrit : 03 janv. 2022, 14:13
Et toujours la délicatesse de nos "savants" qui nous veulent du bien ....Il semble que l'agressivité soit le signe des "génies" de ce forum ....
Un tel commentaire de ta part, alors que tu m'as traité de con, directement ou en chantant, cela me laisse pantois.
Après m'avoir traité de con à plusieurs reprises, tu ne peux guère t'attendre à de la délicatesse de ma part.
Et comme tu n'en es pas à ton coup d'essai pour la désinformation sur ce forum, il est évident que tu te fais ramasser.
pepito a écrit : 03 janv. 2022, 14:44
Ensuite les vaccinés sont majoritaires certes, mais ne constituent pas "l'immense majorité de la population"
Je n'ai pas compris le sens de ta phrase.
Cela étant, on peut être vacciné sans être un pro-vax. On peut même être vacciné en étant anti-vax.
Le statut vaccinal d'une personne ne préjuge pas complètement de son adhésion à la vaccination. Certains se sont quand même bien fait forcer la main.
