Page 139 sur 442
Re: Lance Armstrong
Publié : 09 déc. 2011, 15:12
par Boulegan
jean.patrick a écrit :pas besoin de trek à 10.000€ pour envoyer du lourd

Mouai, mais à l'époque, comme aujourd'hui, les top guns avaient des vélos haut de gamme, comme celui-ici. Ca ne valait pas 10 000 euros, c'est certain...
Alors, c'est sûr, aujourd'hui, ça fait "pauvre" ce genre de cadre mais il y a 30 ans...
Quant aux Roval, tu peux y aller, c'étaient de supers roues et ça reste aujourd'hui encore de supers roues, pour peu qu'elles soient en bon état, ceux qui en possèdent encore dans leur garage confirmeront !
Re: Lance Armstrong
Publié : 09 déc. 2011, 15:16
par KONASURF
Disons qu'au seringomètre, il doit être capable de s'aligner sur les derniers vainqueurs ... mais au technicomètre, il a encore du boulot ... mais il faut déjà qu'il s'aligne ne serait-ce que sur un IM .... celui de chez lui par exemple ....
Re: Lance Armstrong
Publié : 11 déc. 2011, 00:45
par débutant
Re: Lance Armstrong
Publié : 11 déc. 2011, 08:55
par FAYARD
Ha bon Lance a gagné le TDF ? Moi je croyais qu'il l'avait volé....

Re: Lance Armstrong
Publié : 11 déc. 2011, 09:30
par débutant
FAYARD a écrit :Ha bon Lance a gagné le TDF ? Moi je croyais qu'il l'avait volé....

Mieux, survolé ...

Re: Lance Armstrong
Publié : 11 déc. 2011, 21:30
par lefloch
Il nous l'a bien volé et recommence avec le triathlon, c'est très vil de sa part...

Re: Lance Armstrong
Publié : 12 déc. 2011, 20:05
par débutant
lefloch a écrit :Il
nous l'a bien volé et recommence avec le triathlon, c'est très vil de sa part...

Non, je n'y étais pas ...

Re: Lance Armstrong
Publié : 12 déc. 2011, 21:39
par lefloch
Sauf si tu regardais la télé...

Re: Lance Armstrong
Publié : 01 févr. 2012, 00:59
par Waingro
Fayard va être ravi, L.A. vaut entre 4'40" et 4'45" au 400m en ce moment:
http://www.youtube.com/watch?v=iJZYfNH8 ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=XmmEJVoH ... re=related
(5'08" au 500 yards en piscine lors d'un meeting)
Re: Lance Armstrong
Publié : 01 févr. 2012, 01:41
par KONASURF
FAYARD a écrit :Ha bon Lance a gagné le TDF ? Moi je croyais qu'il l'avait volé....

Ce serait bien le premier !

Re: Lance Armstrong
Publié : 01 févr. 2012, 10:11
par trioung
5'08'' au 500 yards = 457,2m soit 1'07''4 par 100m, il vaut plutôt moins de 4'30'' au 400m

Re: Lance Armstrong
Publié : 01 févr. 2012, 18:24
par débutant
trioung a écrit :
5'08'' au 500 yards = 457,2m soit 1'07''4 par 100m, il vaut plutôt moins de 4'30'' au 400m

Moins de 4'30'' au 4OOm sur piste ?
Il faudrait lui conseiller de rejoindre un club de tri. Mais ça dépends de son passé sportif ... à partir de là nous sommes prêts à le conseiller sur Onlinetri.
Re: Lance Armstrong
Publié : 01 févr. 2012, 21:57
par FAYARD
trioung a écrit :
5'08'' au 500 yards = 457,2m soit 1'07''4 par 100m, il vaut plutôt moins de 4'30'' au 400m

4'30" au 400m...ouais alors on est trééééééééééééééééés loin de la tête sur le circuit WCS ...heureusement qu'il devait nager comme Frodeno...et passer de 4'30 à 4'05 c'est pas simple dutout...
Re: Lance Armstrong
Publié : 02 févr. 2012, 06:51
par jmboma
Il est annoncé à Nice le père LA. Info ou intox?
Re: Lance Armstrong
Publié : 02 févr. 2012, 09:53
par KONASURF
jmboma a écrit :Il est annoncé à Nice le père LA. Info ou intox?
Possible, possible .... mais surprenant ... la France est le théâtre de ses exploits "controversés" ... je le vois plutôt du côté de chez lui au Texas ...
Attendons la réaction de Yves himself !