onlinetri.com

Venner192 a écrit : ↑13 nov. 2017 22:39

triplette a écrit : ↑13 nov. 2017 14:42

Venner192 a écrit : ↑13 nov. 2017 13:51 C'est la limite entre ultras et hools, le retour des ultras d'Auteuil au Parc a provoqué des casses de sièges en déplacement et quelques fights entre différentes factions, ça c'est du hooliganisme, si tu n'amalgamais pas les 2 populations de supporters, il n'y aurait aucune discussion.

Ce n'est pas le problème, ce sont les mécaniques du fanatisme qui conduisent nécessairement à des violences dont il est question ici. Tout ceci, n'est ni une question de vocabulaire, ni du folklore. Et contrairement à toi, il semble que Fayard l'ait parfaitement compris, lui.

C'est quoi cette théorie fumeuse, alors arrêtons l'amour transis des mecs car ça peut dériver en violences conjugales quand le couple vacille ...
C'est le problème du passage à l'acte qui se pose comme dans tant d'autres domaines, pas de quoi remettre en cause le fanatisme des supporters.
Fayard n'a rien compris, tu penses bien que taillé comme une arbalète, ce n'est pas lui qu'on envoie au contact dans une unité de CRS ou de la BAC.
C'est pour cela que tu l'entends toujours mythoner et gonfler les épaules pour massacrer les hools.
Il doit en avoir vu menottés, et il se fait son roman.
Bref, hools c'est hools, c'est ultra-minoritaire dans les tribunes ultras dans les quelques clubs où ça existe encore.
Donc je m'étonne encore de tes discours sécuritaires basés sur des réalités fantasmées, à moins que tu aies virer du rouge au brun ...

triplette a écrit : ↑13 nov. 2017 22:56

Venner192 a écrit : ↑13 nov. 2017 22:39

triplette a écrit : ↑13 nov. 2017 14:42
Ce n'est pas le problème, ce sont les mécaniques du fanatisme qui conduisent nécessairement à des violences dont il est question ici. Tout ceci, n'est ni une question de vocabulaire, ni du folklore. Et contrairement à toi, il semble que Fayard l'ait parfaitement compris, lui.

C'est quoi cette théorie fumeuse, alors arrêtons l'amour transis des mecs car ça peut dériver en violences conjugales quand le couple vacille ...
C'est le problème du passage à l'acte qui se pose comme dans tant d'autres domaines, pas de quoi remettre en cause le fanatisme des supporters.
Fayard n'a rien compris, tu penses bien que taillé comme une arbalète, ce n'est pas lui qu'on envoie au contact dans une unité de CRS ou de la BAC.
C'est pour cela que tu l'entends toujours mythoner et gonfler les épaules pour massacrer les hools.
Il doit en avoir vu menottés, et il se fait son roman.
Bref, hools c'est hools, c'est ultra-minoritaire dans les tribunes ultras dans les quelques clubs où ça existe encore.
Donc je m'étonne encore de tes discours sécuritaires basés sur des réalités fantasmées, à moins que tu aies virer du rouge au brun ...

Tu viens définitivement de me convaincre que les ultras doivent disparaître des tribunes à tout jamais.

Venner192 a écrit : ↑13 nov. 2017 22:39

triplette a écrit : ↑13 nov. 2017 14:42

Venner192 a écrit : ↑13 nov. 2017 13:51 C'est la limite entre ultras et hools, le retour des ultras d'Auteuil au Parc a provoqué des casses de sièges en déplacement et quelques fights entre différentes factions, ça c'est du hooliganisme, si tu n'amalgamais pas les 2 populations de supporters, il n'y aurait aucune discussion.

Ce n'est pas le problème, ce sont les mécaniques du fanatisme qui conduisent nécessairement à des violences dont il est question ici. Tout ceci, n'est ni une question de vocabulaire, ni du folklore. Et contrairement à toi, il semble que Fayard l'ait parfaitement compris, lui.

Fayard n'a rien compris, tu penses bien que taillé comme une arbalète, ce n'est pas lui qu'on envoie au contact dans une unité de CRS ou de la BAC.
C'est pour cela que tu l'entends toujours mythoner et gonfler les épaules pour massacrer les hools.
Il doit en avoir vu menottés, et il se fait son roman.

dams69 a écrit : ↑13 nov. 2017 22:46
Joues un match de rugby et tu vas vite comprendre pourquoi on appelle ça un sport de combat collectif.Mpi je te dis que tu entres sur un terrain de rugby comme sur un ring. Tu sais que tu vas ramasser, et si tu as peur de te faire mal, je peux te dire que tu as déjà perdu. Tu dois dominer ton adversaire. Le gagne terrain n'est qu'une partie du jeu. t pour gagner du terrain il n'y a pas que le jeu au pied, il y a la confrontation, la conquête de la ligne d'avantage. Moi je comparerai plutôt le rugby à la soule, regardes ce que c'est tu vas vite te rendre compte que c'est ni du foot ni du basket

dams69 a écrit : ↑13 nov. 2017 22:46

triplette a écrit : ↑13 nov. 2017 21:33

Bardamu a écrit : ↑13 nov. 2017 14:44
C'est un sport de conquête et la conquête implique le combat...

Mais pas du tout. Le Rugby repose sur le principe des jeux de gagne-terrain qui consiste à avancer et faire reculer l'adversaire à tour de rôle. Celui qui avance plus que l'autre gagne du terrain d'où le nom. Ce n'est pas une conquète.
C'est justement le football qui repose sur le principe d'une conquète. Celle du ballon, de sa possession pour le porter jusqu'au but.
Le basket et le hand sont eux des jeux de possession. À tour de rôle lors du temps de possession les équipes tentent de scorer.
Et surtout aucun de ces sports est un sport de combat. Ce sont tous des sports de contacts, ça oui. La nuance est de taille. Si on ne la saisit pas, on raconte vite n'importe quoi !
JeanMoulu a raison les sports de combats se sont judo, lutte, boxe, karaté etc....

Joues un match de rugby et tu vas vite comprendre pourquoi on appelle ça un sport de combat collectif.Mpi je te dis que tu entres sur un terrain de rugby comme sur un ring. Tu sais que tu vas ramasser, et si tu as peur de te faire mal, je peux te dire que tu as déjà perdu. Tu dois dominer ton adversaire. Le gagne terrain n'est qu'une partie du jeu. t pour gagner du terrain il n'y a pas que le jeu au pied, il y a la confrontation, la conquête de la ligne d'avantage. Moi je comparerai plutôt le rugby à la soule, regardes ce que c'est tu vas vite te rendre compte que c'est ni du foot ni du basket

FAYARD a écrit : ↑13 nov. 2017 23:46 L'Italie n'ira pas en Russie pourtant elle aurait pu finir dans le dernier carré..

bnt734 a écrit : ↑13 nov. 2017 23:09 David Poisson qui se tue à l'entrainement au Canada, 35 ans.

Venner192 a écrit : ↑13 nov. 2017 23:13

triplette a écrit : ↑13 nov. 2017 22:56

Venner192 a écrit : ↑13 nov. 2017 22:39

C'est quoi cette théorie fumeuse, alors arrêtons l'amour transis des mecs car ça peut dériver en violences conjugales quand le couple vacille ...
C'est le problème du passage à l'acte qui se pose comme dans tant d'autres domaines, pas de quoi remettre en cause le fanatisme des supporters.
Fayard n'a rien compris, tu penses bien que taillé comme une arbalète, ce n'est pas lui qu'on envoie au contact dans une unité de CRS ou de la BAC.
C'est pour cela que tu l'entends toujours mythoner et gonfler les épaules pour massacrer les hools.
Il doit en avoir vu menottés, et il se fait son roman.
Bref, hools c'est hools, c'est ultra-minoritaire dans les tribunes ultras dans les quelques clubs où ça existe encore.
Donc je m'étonne encore de tes discours sécuritaires basés sur des réalités fantasmées, à moins que tu aies virer du rouge au brun ...

Tu viens définitivement de me convaincre que les ultras doivent disparaître des tribunes à tout jamais.

Un Parc silencieux comme un théâtre, la mort du foot pour moi, qui doit garder sa dimension populaire et exubérante ...
tu m'étonnes, bis repetita, la pensée de gauche populo, c'est So Foot, et ils parlent très bien du phénomène ultra et hools.
Je crois tout simplement que tu manques de culture véritable sur les tribunes, tu ne fais que relayer la bienpensance moutonnante.
Ou bien, ça te ferait trop mal aux fesses d'être d'accord avec moi, c'est la première fois qui est dure dit-on ...

triplette a écrit : ↑13 nov. 2017 23:54

dams69 a écrit : ↑13 nov. 2017 22:46

triplette a écrit : ↑13 nov. 2017 21:33

Mais pas du tout. Le Rugby repose sur le principe des jeux de gagne-terrain qui consiste à avancer et faire reculer l'adversaire à tour de rôle. Celui qui avance plus que l'autre gagne du terrain d'où le nom. Ce n'est pas une conquète.
C'est justement le football qui repose sur le principe d'une conquète. Celle du ballon, de sa possession pour le porter jusqu'au but.
Le basket et le hand sont eux des jeux de possession. À tour de rôle lors du temps de possession les équipes tentent de scorer.
Et surtout aucun de ces sports est un sport de combat. Ce sont tous des sports de contacts, ça oui. La nuance est de taille. Si on ne la saisit pas, on raconte vite n'importe quoi !
JeanMoulu a raison les sports de combats se sont judo, lutte, boxe, karaté etc....

Joues un match de rugby et tu vas vite comprendre pourquoi on appelle ça un sport de combat collectif.Mpi je te dis que tu entres sur un terrain de rugby comme sur un ring. Tu sais que tu vas ramasser, et si tu as peur de te faire mal, je peux te dire que tu as déjà perdu. Tu dois dominer ton adversaire. Le gagne terrain n'est qu'une partie du jeu. t pour gagner du terrain il n'y a pas que le jeu au pied, il y a la confrontation, la conquête de la ligne d'avantage. Moi je comparerai plutôt le rugby à la soule, regardes ce que c'est tu vas vite te rendre compte que c'est ni du foot ni du basket

Si tu réduis un sport de combat à une opposition lambda, alors les échecs et le curling aussi s'apparentent à des sports de combat à ce compte là.
Moi, je te parle de l'essence du jeu, de sa nature, de son principe. Pour le rugby c'est le gagne terrain où après chaque phase, la finalité est d'avancer pour poser le ballon dans le camp adverse. Après comme le dit ton pote Herrero, il y a des règlements qui évoluent en fonction des époques qui évidemment structurent toutes les subtilités techniques, tactiques du jeu. Et dans ce cadre là, c'est indéniablement un sport de contact qui peut secouer. Mais contrairement à ce qu'il se passe sur un ring ou un tatami, le but n'est pas de mettre l'adversaire au tapis. Et jusqu'à preuve du contraire ce sont ces derniers qu'on appelle "sport de combat".

FAYARD a écrit : ↑13 nov. 2017 23:46 L'Italie n'ira pas en Russie pourtant elle aurait pu finir dans le dernier carré..

dams69 a écrit : ↑14 nov. 2017 00:15

triplette a écrit : ↑13 nov. 2017 23:54

dams69 a écrit : ↑13 nov. 2017 22:46


Joues un match de rugby et tu vas vite comprendre pourquoi on appelle ça un sport de combat collectif.Mpi je te dis que tu entres sur un terrain de rugby comme sur un ring. Tu sais que tu vas ramasser, et si tu as peur de te faire mal, je peux te dire que tu as déjà perdu. Tu dois dominer ton adversaire. Le gagne terrain n'est qu'une partie du jeu. t pour gagner du terrain il n'y a pas que le jeu au pied, il y a la confrontation, la conquête de la ligne d'avantage. Moi je comparerai plutôt le rugby à la soule, regardes ce que c'est tu vas vite te rendre compte que c'est ni du foot ni du basket

Si tu réduis un sport de combat à une opposition lambda, alors les échecs et le curling aussi s'apparentent à des sports de combat à ce compte là.
Moi, je te parle de l'essence du jeu, de sa nature, de son principe. Pour le rugby c'est le gagne terrain où après chaque phase, la finalité est d'avancer pour poser le ballon dans le camp adverse. Après comme le dit ton pote Herrero, il y a des règlements qui évoluent en fonction des époques qui évidemment structurent toutes les subtilités techniques, tactiques du jeu. Et dans ce cadre là, c'est indéniablement un sport de contact qui peut secouer. Mais contrairement à ce qu'il se passe sur un ring ou un tatami, le but n'est pas de mettre l'adversaire au tapis. Et jusqu'à preuve du contraire ce sont ces derniers qu'on appelle "sport de combat".

Non ce n'est pas le but mais un moyen inévitable. Mettre au tapis ton adversaire est bien ce que tu comptes faire quand tu rentres sur le terrain. Si c'est pas toi qui met ton adversaire au tapis, c'est lui qui le fera. Pour gagner la ligne d'avantage, tu dois faire reculer ton adversaire, tu remues de la viande, tu te fais remuer, c'est comme ça.
Après tu devrais en faire, comme ça tu comprendras.

triplette a écrit : ↑13 nov. 2017 21:33

Bardamu a écrit : ↑13 nov. 2017 14:44

JeanMoulu a écrit : ↑13 nov. 2017 14:16

Non ce n'est pas de l'humour.
Euh... Depuis quand le rugby est un sport de combat ?

C'est un sport de conquête et la conquête implique le combat...

Mais pas du tout. Le Rugby repose sur le principe des jeux de gagne-terrain qui consiste à avancer et faire reculer l'adversaire à tour de rôle. Celui qui avance plus que l'autre gagne du terrain d'où le nom. Ce n'est pas une conquète.
C'est justement le football qui repose sur le principe d'une conquète. Celle du ballon, de sa possession pour le porter jusqu'au but.
Le basket et le hand sont eux des jeux de possession. À tour de rôle lors du temps de possession les équipes tentent de scorer.
Et surtout aucun de ces sports est un sport de combat. Ce sont tous des sports de contacts, ça oui. La nuance est de taille. Si on ne la saisit pas, on raconte vite n'importe quoi !
JeanMoulu a raison les sports de combats se sont judo, lutte, boxe, karaté etc....