Page 137 sur 442
Re: Lance Armstrong
Publié : 02 nov. 2011, 18:20
par braziou
Choupix a écrit :Mano ou Han ?
non Bruno
Re: Lance Armstrong
Publié : 02 nov. 2011, 18:51
par lopapy
Re: Lance Armstrong
Publié : 02 nov. 2011, 20:43
par NickTheQuick
braziou a écrit :il a un rapport avec Joe Rapp , le mec qui accuse Ciprelli dans l'affaire Longo ?
Un rapport entre les 2, j'en doute... mais le mec dont tu parles c'est Joe Papp pas Rapp
Nick
Re: Lance Armstrong
Publié : 05 nov. 2011, 10:09
par marco3301
Richie a écrit :Dans l'Equipe Mag de samedi :
en commentaire d'une photo où
il court nu pied à côté de son vélo :
"Comme Lance Armstrong était à côté de ses pompes et de son vélo, il n'a pas fait que 23éme du triathlon nature d'Hawai".
Pas bien de courir la jugulaire non attachée LA, cela vaut un carton
Non mais.
Sinon, histoire d'en ajouter une couche : son temps à pied
La conséquence de sa chute en vélo

J'ai cru entendre qu'il avait une pubalgie.
Re: Lance Armstrong
Publié : 13 nov. 2011, 23:34
par mackito
Vous êtes en manque d'inspiration pour vos séries de nat hivernale:
@juanpelota
Juan Pelota
Hard swim wo today. 6x100 on 1:10, 6x75kick on 1:20, 4x100 on 1:10, 4x75kick on 1:20, minute rest, 2x100 on 1:05, 2x75kick on 1:20.
pas à la portée de tout le monde quand même...
Re: Lance Armstrong
Publié : 14 nov. 2011, 08:35
par fred40
mackito a écrit :Vous êtes en manque d'inspiration pour vos séries de nat hivernale:
@juanpelota
Juan Pelota
Hard swim wo today. 6x100 on 1:10, 6x75kick on 1:20, 4x100 on 1:10, 4x75kick on 1:20, minute rest, 2x100 on 1:05, 2x75kick on 1:20.
pas à la portée de tout le monde quand même...
Avec 1' de récup, ça n'a quand même pas grand chose d'extraordinaire ...
Re: Lance Armstrong
Publié : 14 nov. 2011, 08:36
par fred40
A moins que ce ne soit 1' de récup avant d'attaquer le dernier bloc ???
Dans ce cas, c'est déjà plus chaud.
Re: Lance Armstrong
Publié : 14 nov. 2011, 09:24
par matafan
"on 1:10" ça veut dire "départ 1:10"
Re: Lance Armstrong
Publié : 14 nov. 2011, 09:28
par fred40
Dans ce cas, effectivement, c'est une belle série.
Re: Lance Armstrong
Publié : 14 nov. 2011, 10:01
par jean.patrick
franchement c'est costaud si c'est départ 1'10
Re: Lance Armstrong
Publié : 14 nov. 2011, 10:05
par Silver0l
C'est des 100 yard ou des 100 m?
Re: Lance Armstrong
Publié : 14 nov. 2011, 10:13
par fred40
Silver0l a écrit :C'est des 100 yard ou des 100 m?
Bonne remarque !!!
Re: Lance Armstrong
Publié : 14 nov. 2011, 10:34
par jean.patrick
c'est vrai...
100 yards = 91m
Re: Lance Armstrong
Publié : 14 nov. 2011, 20:05
par mackito
Les autres distances auxquelles il fait référence sur twitter sont en mètres donc je pense que ce sont des mètres.
Pour les séries effectivement je pense que c est départ 1:10 puis 1' de récup avant d attaquer le dernier bloc.
Je sais pas si c est niveau WCS ( d ailleurs je ne pense pas que ce soit dans ce sens qu il construit son plan) par contre au niveau pour etre en tête d'un IM a la fin de la première heure de velo je pense que oui.
40 piges, 15 ans sans nager sérieusement et être a ce niveau au bout de quelques mois, quels que soient les soupçons passes ( car il serait surprenant qu il prenne toujours le risque de bricoler), ça impressionne le piètre nageur que je suis.
Je mets mon billet sur LA vainqueur d un IM série dans les 2 ans
Re: Lance Armstrong
Publié : 14 nov. 2011, 21:06
par Silver0l
mackito a écrit :Les autres distances auxquelles il fait référence sur twitter sont en mètres donc je pense que ce sont des mètres.
Pour les séries effectivement je pense que c est départ 1:10 puis 1' de récup avant d attaquer le dernier bloc.
Il n'y a pas de doute, "on 1:10", c'est bien départ toutes les 1'10, et la minute de récup, c'est avant d'attaquer le 2ème bloc.
Ce serait cohérent avec sa fameuse série 15x100m D1'40 avec moitié en 1'02 moitié en 1'11 (voir P117 de ce fil). Même un peu plus fort - il progresse! Et ça rigole pas avec les jambes non plus. Entraînement court mais très intense, plus typé WCS qu'IM, je dirais...
