Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
Qu'il avait besoin de refaire du sport de s'entrainer, de souffrir, qu'il voulait prendre du plaisir et finir, que c'est différent du vélo que d'enchainer les sports, que ça lui à bien plu, la course, les gens partout....braziou a écrit : il raconte quoi ?
http://www.youtube.com/watch?v=2N3SY4jFBhY
et de challenge dans sa viechrysomallus2s a écrit :Qu'il avait besoin de refaire du sport de s'entrainer, de souffrir
FAYARD a écrit :il y a erreur...justement je trouve que le niveau du long est plus faible que le niveau de la WCS...un mec comme LA qui sort de sa retraite et qui a commencé la cap y a 2 ans fait une jolie 2éme place..c'est donc que le niveau est quand même pas exceptionnel sur la longue distance...pour "montrer" son dossard en WCS, faut quand même nager le 1500m en moins de 17' et courir le 10 000 en moins de 30'30"...c'est pas permis à beaucoup de gens, non ? et c'est pour cela que le niveau est monstrueux...le long ne m'a jamais impressionné à ce niveau là...et LA le démontre trés bien....il est grand temps que les anciens du court montent sur IM pour dépoussierer cette discipline et faire descendre les temps significativement....
Parcontre pour Frodeno, il a vraiment nagé avec un bras dans le dos la derniére fois car il doit mettre 1'45" à LA sur 1500m...les temps nat d'aujourd'hui le prouve puisque LA a nagé comme Billard qui prend 1'45" par Vincent Luis sur 1500m...
mais il est assez loin. Personnellement, je trouve que Jalabert a plus de mérite (il n'était pas coureur et encore moins nageur) qu'Armstrong ou autre. 
Quid du niveau des spectateurs ?Squal76 a écrit :Quant au débat sur le niveau des triathlètes entre eux (WTC vs ITU, etc) je reste spectateur de vos échanges
Mark Allen , 2h40 à l'IM Hawaii , a approché les 2h20 mais pas mieuxWaingro a écrit :Comme Fayard je pense que les records sur Ironman vont encore descendre qd ceux qui dominent la WCS aujourd'hui vont passer sur le Long. Un Brownlee doit pouvoir courir un marathon sec à un temps proche de 2h10.
Et que Christophe lemaitre court le 10km en moins de 30', que Baugé gagne une étape de Tour de France et que Alain Bernard nage un 1500m en moins de 15'débutant a écrit :Mais ne le fait pasWaingro a écrit :Comme Fayard je pense que les records sur Ironman vont encore descendre qd ceux qui dominent la WCS aujourd'hui vont passer sur le Long. Un Brownlee doit pouvoir courir un marathon sec à un temps proche de 2h10.
Oui mais Gebre combien de courses avec des lièvres sur piste? Faudrait mettre les Brownlee avec des gars qui vont un poil plus vite qu'eux: avec l'habitude de la course je reste persuadé qu'ils amélioreraient encore leurs temps...braziou a écrit :Gebresselassié c'est 27'02 sur route , 26'22 sur piste sur 10 km
ça dépend lesquels tu visesdébutant a écrit :Quid du niveau des spectateurs ?Squal76 a écrit :Quant au débat sur le niveau des triathlètes entre eux (WTC vs ITU, etc) je reste spectateur de vos échanges
le half c'est pas du long ... le vrai long c'est sur IM ... maintenant n'importe quel gars de wcs s'entraine à quelques heures prêts autant que les mecs du long donc si ils sont pas capable d'être performant sur du half ou ça demande encore beaucoup de vitesse , j'aimerai bien les voir sur IM . La plupart des bons sur wcs marchent sur Half par contre quand ils passent sur IM à peine un sur 2 fait encore de bons resultats ... Si tu prends les resultats d'hawaii 2011, y en a pas beaucoup d'anciens de wcs qui sont dans les 20FAYARD a écrit :il y a erreur...justement je trouve que le niveau du long est plus faible que le niveau de la WCS...un mec comme LA qui sort de sa retraite et qui a commencé la cap y a 2 ans fait une jolie 2éme place..c'est donc que le niveau est quand même pas exceptionnel sur la longue distance...pour "montrer" son dossard en WCS, faut quand même nager le 1500m en moins de 17' et courir le 10 000 en moins de 30'30"...c'est pas permis à beaucoup de gens, non ? et c'est pour cela que le niveau est monstrueux...le long ne m'a jamais impressionné à ce niveau là...et LA le démontre trés bien....il est grand temps que les anciens du court montent sur IM pour dépoussierer cette discipline et faire descendre les temps significativement....
Parcontre pour Frodeno, il a vraiment nagé avec un bras dans le dos la derniére fois car il doit mettre 1'45" à LA sur 1500m...les temps nat d'aujourd'hui le prouve puisque LA a nagé comme Billard qui prend 1'45" par Vincent Luis sur 1500m...
Raelert 3eme, Bockel 4eme, henning 14eme, Pott 17eme ... 4 sur 20 ... et 2 qui ont essayé Mike aigroz (rouleur coureur) 6eme et Marko Albert ( nageur rouleur) 13eme qui ont essayé de marcher sur les coupes du monde mais leur profil etait plus adapté au long ... au final à peine 30% du top 20 vient de la wcs ... heureusement que le long n'a pas de niveau sinon il serait encore moins dans le top 20 !et on est reparti avec Mark Allen, Dave scott....quand je dis qu'il faut dépoussiérer cette discipline...en 5-6 ans le niveau du court a été boulversé..qui pensait qu'on pourrait voir des types courir en 29' ? y a pas de raison que le long ne subisse pas la même révolution...braziou a écrit :Mark Allen , 2h40 à l'IM Hawaii , a approché les 2h20 mais pas mieuxWaingro a écrit :Comme Fayard je pense que les records sur Ironman vont encore descendre qd ceux qui dominent la WCS aujourd'hui vont passer sur le Long. Un Brownlee doit pouvoir courir un marathon sec à un temps proche de 2h10.
avec les JO , les meilleurs triathlètes restent sur ce format , tant qu'ils peuvent espérer la qualif , après ils passent au long , comme Marceau , Poulat et Sudrie
pour info et pour comparer avec Brownlee , Gebresselassié c'est 27'02 sur route , 26'22 sur piste sur 10 km
Si tu dis vrai, cela revient à dire que le court non plus n'a pas le niveau, c'est à dire le tri en généralgafy a écrit :le half c'est pas du long ... le vrai long c'est sur IM ... maintenant n'importe quel gars de wcs s'entraine à quelques heures prêts autant que les mecs du long donc si ils sont pas capable d'être performant sur du half ou ça demande encore beaucoup de vitesse , j'aimerai bien les voir sur IM . La plupart des bons sur wcs marchent sur Half par contre quand ils passent sur IM à peine un sur 2 fait encore de bons resultats ... Si tu prends les resultats d'hawaii 2011, y en a pas beaucoup d'anciens de wcs qui sont dans les 20FAYARD a écrit :il y a erreur...justement je trouve que le niveau du long est plus faible que le niveau de la WCS...un mec comme LA qui sort de sa retraite et qui a commencé la cap y a 2 ans fait une jolie 2éme place..c'est donc que le niveau est quand même pas exceptionnel sur la longue distance...pour "montrer" son dossard en WCS, faut quand même nager le 1500m en moins de 17' et courir le 10 000 en moins de 30'30"...c'est pas permis à beaucoup de gens, non ? et c'est pour cela que le niveau est monstrueux...le long ne m'a jamais impressionné à ce niveau là...et LA le démontre trés bien....il est grand temps que les anciens du court montent sur IM pour dépoussierer cette discipline et faire descendre les temps significativement....
Parcontre pour Frodeno, il a vraiment nagé avec un bras dans le dos la derniére fois car il doit mettre 1'45" à LA sur 1500m...les temps nat d'aujourd'hui le prouve puisque LA a nagé comme Billard qui prend 1'45" par Vincent Luis sur 1500m...
C'est dur de ne pas être d'accord avec Fayard cette fois-ci... Parce que c'est vrai que Allen et Scott avec des vélos bien plus lourd et dans une discipline encore bien jeune et avec moins de participants ils faisaient déjà presque les temps que les meilleurs font à Hawai aujourd'hui.FAYARD a écrit :et on est reparti avec Mark Allen, Dave scott....quand je dis qu'il faut dépoussiérer cette discipline...en 5-6 ans le niveau du court a été boulversé..qui pensait qu'on pourrait voir des types courir en 29' ? y a pas de raison que le long ne subisse pas la même révolution...braziou a écrit :Mark Allen , 2h40 à l'IM Hawaii , a approché les 2h20 mais pas mieuxWaingro a écrit :Comme Fayard je pense que les records sur Ironman vont encore descendre qd ceux qui dominent la WCS aujourd'hui vont passer sur le Long. Un Brownlee doit pouvoir courir un marathon sec à un temps proche de 2h10.
avec les JO , les meilleurs triathlètes restent sur ce format , tant qu'ils peuvent espérer la qualif , après ils passent au long , comme Marceau , Poulat et Sudrie
pour info et pour comparer avec Brownlee , Gebresselassié c'est 27'02 sur route , 26'22 sur piste sur 10 km
gafy a écrit :le half c'est pas du long ... le vrai long c'est sur IM ... maintenant n'importe quel gars de wcs s'entraine à quelques heures prêts autant que les mecs du long donc si ils sont pas capable d'être performant sur du half ou ça demande encore beaucoup de vitesse , j'aimerai bien les voir sur IM . La plupart des bons sur wcs marchent sur Half par contre quand ils passent sur IM à peine un sur 2 fait encore de bons resultats ... Si tu prends les resultats d'hawaii 2011, y en a pas beaucoup d'anciens de wcs qui sont dans les 20FAYARD a écrit :il y a erreur...justement je trouve que le niveau du long est plus faible que le niveau de la WCS...un mec comme LA qui sort de sa retraite et qui a commencé la cap y a 2 ans fait une jolie 2éme place..c'est donc que le niveau est quand même pas exceptionnel sur la longue distance...pour "montrer" son dossard en WCS, faut quand même nager le 1500m en moins de 17' et courir le 10 000 en moins de 30'30"...c'est pas permis à beaucoup de gens, non ? et c'est pour cela que le niveau est monstrueux...le long ne m'a jamais impressionné à ce niveau là...et LA le démontre trés bien....il est grand temps que les anciens du court montent sur IM pour dépoussierer cette discipline et faire descendre les temps significativement....
Parcontre pour Frodeno, il a vraiment nagé avec un bras dans le dos la derniére fois car il doit mettre 1'45" à LA sur 1500m...les temps nat d'aujourd'hui le prouve puisque LA a nagé comme Billard qui prend 1'45" par Vincent Luis sur 1500m...
. C'est bien pour cela qu'il n'a pas fait grand chose sur IM. C'est bien connu!!!! Les raisonnements à l'emporte pièce ne sont que pures supputations. les 180 km sur IM sont sans drafting. Je ne suis pas certain que tous les coureurs de court soient-ils excellents puissent performer sur IM.