bnjee a écrit : 16 juin 2017, 07:07
FAYARD a écrit : 15 juin 2017, 22:54
Dans ton exemple, on s'en fout du HJ non sifflé. On va pas remonter dans le temps indéfiniment. L'arbitre central reste le seul maître à bord. On vérifie chaque but (comme au rugby chaque essai litigieux), on vérifie chaque penalty décidé par l'arbitre, ceux qui ne sont pas sifflé, tant pis.
On vérifie également chaque grosse faute dangereuse sifflée qui peut donner lieu à un carton jaune ou rouge.
Par contre, chaque roublardise, jeu d'acteur entraîne directement un jaune et quand il est dans la surface pour provoquer un faux penalty c'est le rouge.
Y aura des couacs pendant 1 saison, l'année suivante, t'aura plus un mauvais geste ou un oscar pour le meilleur simulateur, ça va calmer direct les ardeurs de certains.
En rugby y a plus grand monde qui voudraient revenir en arrière sur la vidéo. Les mauvais gestes sont sanctionnés à leur juste valeur, les essais non valables ne sont pas accordés..etc
100% du même avis.
Et j'ajouterai qu'avoir une attitude désagréable envers un arbitre devrait valoir un carton.
Au foot tu as des mecs de 70kg tout mouillé qui insultent un arbitre en faisant des gestes d'énervement ce qui est un manque de respect de l'autorité en place, au rugby tu as des mecs de 115kg qui prennent un jaune discutable et quittent le terrain sans broncher et tout le monde trouve ça NORMAL.
Le foot est bien le seul sport que je connaisse où l'on fait cela et c'est le plus médiatisé et donc suivi par les jeunes qui finissent par trouver cela normal comme comportement.
Ne mélange pas tout. Le rugby est un sport de gagne terrain, si tu contestes, tu prends 10m et à 10m prêt, tu peux prendre une pénalité (taux de réussite de 75% en top 14 ?) vs. le foot où avec 10m de plus, tu fais quoi ? Juninho, certainement le meilleur tireur de coup franc était à 10% (?) de réussite.
De plus, au rugby tu as les sanctions après coup, suite au fait d'avoir été cité et les sanctions ne rigolent pas, tu vois fréquemment du 4-5 semaines.
Et enfin, les arbitres ont des micros et croyez moi, ça change bcp de choses car certains arbitres de foot sont assez chambreurs et bizarrement, dès que tu as un micro, tu as moins de souci.
Après, le rugby n'est pas tout vert avec un arbitrage de plus en plus critiquable (et critiqué) et un souci avec les arbitres anglo-saxons qui nous arbitrent (regardez juste le match La Rochelle vs Gloucester, c'est un truc de fou ou les légendaires France vs NZ en 2011 ou encore pire, Fra vs Af Sud à l'époque Mandella (là où les mecs ne s'étaient pas dopés mais sont soit handicapé, soit décédés !))... sans parler du fait que les arbitres ne font qu'appel à la vidéo maintenant.
Au foot, c'est simple, il faut :
- que les arbitres aient des micros,
- revoir la règle du hors jeu ou plutot la zone (pk pas dernier tiers du terrain au lieu milieu), idem sur péno (faire une zone principe hand),
- avoir une commission arbitrale qui sanctionne après coup les joueurs fautifs (simulation, faute qui mérite rouge qui n'a pris que jaune, coup non vu par arbitre...).
Rien qu'avec ces 3 propositions, tu purifies le foot.
