Bardamu a écrit : 03 nov. 2021, 18:16
2- Le fait de forcer à se vacciner des personnes non à risque. Et c'est pour moi le plus grave : quel intérêt de faire courir un risque (aussi minime soit-il) à quelqu'un qui n'en courait aucun ?
Tout le monde est à risque. Et tout le monde court plus de risques en attrapant le COVID qu'en se faisant vacciner.
Les grandes vérités du professeur Silver
Ce n'est pas ce que dit Eric Caumes. Pour lui on manque de recul chez les enfants, qui de toutes façons ne font pas de formes graves.
Bardamu a écrit : 03 nov. 2021, 23:10
Alors que toi tu es un type formidable et d'une objectivité pure...
Ce qui te dispense d'ailleurs de faire des objections et d'argumenter.
En tout cas je me renseigne, y compris sur ce qui va à l’encontre de mes croyances initiales.
Et du coup je t’ai mis l’original du rapport à l’origine de cette proposition de résolution. Tu penses quoi de la traduction faite?
Oser soutenir cette position quand on se moquer de ceux qui font valoir les comorbidités pour considérer la pseudo dangerosité du Covid, c'est piquant...
C’est à dire? C’est quoi ton point?
Je n’ai jamais nié que ce virus tuait surtout les personnes affaiblies?
De là à en déduire qu’un virus qui sature les services hospitaliers alors même que des mesures drastiques sont appliquées (avec toutes les conséquences que cela implique) n’est pas dangereux, c’est effectivement un pas que je ne franchirai pas.
Bardamu a écrit : 03 nov. 2021, 18:16
2- Le fait de forcer à se vacciner des personnes non à risque. Et c'est pour moi le plus grave : quel intérêt de faire courir un risque (aussi minime soit-il) à quelqu'un qui n'en courait aucun ?
Tout le monde est à risque. Et tout le monde court plus de risques en attrapant le COVID qu'en se faisant vacciner.
Les grandes vérités du professeur Silver
Ce n'est pas ce que dit Eric Caumes. Pour lui on manque de recul chez les enfants, qui de toutes façons ne font pas de formes graves.
Je parle évidemment de ceux pour lesquels le vaccin est recommandé (c'est à dire les plus de 12 ans), puisque l'indignation de Bardamu provient de ce que l'on obligerait à se vacciner des gens soi-disant "pas à risque". Tout ceux pour lesquels le vaccin est recommandé ont plus de risques à subir des conséquences graves du COVID que du vaccin, le rapport bénéfice/risque est toujours positif.
En tout cas je me renseigne, y compris sur ce qui va à l’encontre de mes croyances initiales.
Et du coup je t’ai mis l’original du rapport à l’origine de cette proposition de résolution. Tu penses quoi de la traduction faite?
Oser soutenir cette position quand on se moquer de ceux qui font valoir les comorbidités pour considérer la pseudo dangerosité du Covid, c'est piquant...
C’est à dire? C’est quoi ton point?
Je n’ai jamais nié que ce virus tuait surtout les personnes affaiblies?
De là à en déduire qu’un virus qui sature les services hospitaliers alors même que des mesures drastiques sont appliquées (avec toutes les conséquences que cela implique) n’est pas dangereux, c’est effectivement un pas que je ne franchirai pas.
Je parle évidemment de ceux pour lesquels le vaccin est recommandé (c'est à dire les plus de 12 ans), puisque l'indignation de Bardamu provient de ce que l'on obligerait à se vacciner des gens soi-disant "pas à risque". Tout ceux pour lesquels le vaccin est recommandé ont plus de risques à subir des conséquences graves du COVID que du vaccin, le rapport bénéfice/risque est toujours positif.
A supposer que tu aies raison sur la deuxième partie de phrase, que dis-tu des jeunes (pas seulement les enfants), qu'on contraint à se vacciner alors qu'ils n'ont aucune chance de faire une forme grave ?
Tu soutiens donc qu'ils sont à risque, c'est bien ça ?
Je parle évidemment de ceux pour lesquels le vaccin est recommandé (c'est à dire les plus de 12 ans), puisque l'indignation de Bardamu provient de ce que l'on obligerait à se vacciner des gens soi-disant "pas à risque". Tout ceux pour lesquels le vaccin est recommandé ont plus de risques à subir des conséquences graves du COVID que du vaccin, le rapport bénéfice/risque est toujours positif.
A supposer que tu aies raison sur la deuxième partie de phrase, que dis-tu des jeunes (pas seulement les enfants), qu'on contraint à se vacciner alors qu'ils n'ont aucune chance de faire une forme grave ?
Tu soutiens donc qu'ils sont à risque, c'est bien ça ?
Ils transmettent moins et donc, cela permet que l'épidémie soit sous contrôle. Ce n'est quand même pas compliqué à comprendre...
Je parle évidemment de ceux pour lesquels le vaccin est recommandé (c'est à dire les plus de 12 ans), puisque l'indignation de Bardamu provient de ce que l'on obligerait à se vacciner des gens soi-disant "pas à risque". Tout ceux pour lesquels le vaccin est recommandé ont plus de risques à subir des conséquences graves du COVID que du vaccin, le rapport bénéfice/risque est toujours positif.
A supposer que tu aies raison sur la deuxième partie de phrase, que dis-tu des jeunes (pas seulement les enfants), qu'on contraint à se vacciner alors qu'ils n'ont aucune chance de faire une forme grave ?
Tu soutiens donc qu'ils sont à risque, c'est bien ça ?
Ils transmettent moins et donc, cela permet que l'épidémie soit sous contrôle. Ce n'est quand même pas compliqué à comprendre...
Bardamu a écrit : 03 nov. 2021, 23:26
Oser soutenir cette position quand on se moquer de ceux qui font valoir les comorbidités pour considérer la pseudo dangerosité du Covid, c'est piquant...
C’est à dire? C’est quoi ton point?
Je n’ai jamais nié que ce virus tuait surtout les personnes affaiblies?
De là à en déduire qu’un virus qui sature les services hospitaliers alors même que des mesures drastiques sont appliquées (avec toutes les conséquences que cela implique) n’est pas dangereux, c’est effectivement un pas que je ne franchirai pas.
Tu confonds simplement létalité et dangerosité.
Je ne confonds rien, j'exprime une opinion.
Boarf, une opinion ça pèse pas bien lourd face à la réalité non? Triplette avait raison (mais le doute n’était plus permis )
C’est à dire? C’est quoi ton point?
Je n’ai jamais nié que ce virus tuait surtout les personnes affaiblies?
De là à en déduire qu’un virus qui sature les services hospitaliers alors même que des mesures drastiques sont appliquées (avec toutes les conséquences que cela implique) n’est pas dangereux, c’est effectivement un pas que je ne franchirai pas.
Tu confonds simplement létalité et dangerosité.
Je ne confonds rien, j'exprime une opinion.
Boarf, une opinion ça pèse pas bien lourd face à la réalité non? Triplette avait raison (mais le doute n’était plus permis )
Émettre une opinion basée sur des réalités s appelle une réflexion.
C’est à dire? C’est quoi ton point?
Je n’ai jamais nié que ce virus tuait surtout les personnes affaiblies?
De là à en déduire qu’un virus qui sature les services hospitaliers alors même que des mesures drastiques sont appliquées (avec toutes les conséquences que cela implique) n’est pas dangereux, c’est effectivement un pas que je ne franchirai pas.
Tu confonds simplement létalité et dangerosité.
Je ne confonds rien, j'exprime une opinion.
Boarf, une opinion ça pèse pas bien lourd face à la réalité non? Triplette avait raison (mais le doute n’était plus permis )
A part la morgue et les sarcasmes, avec tes petits amis du forum, vous ne fournissez pas beaucoup d'arguments convaincants...
Bardamu a écrit : 04 nov. 2021, 10:50 A supposer que tu aies raison sur la deuxième partie de phrase, que dis-tu des jeunes (pas seulement les enfants), qu'on contraint à se vacciner alors qu'ils n'ont aucune chance de faire une forme grave ?
Tu soutiens donc qu'ils sont à risque, c'est bien ça ?
Ils transmettent moins et donc, cela permet que l'épidémie soit sous contrôle. Ce n'est quand même pas compliqué à comprendre...
C'est ça votre argument massue ?
Ben, c'est comme ça pour toutes les épidémies, si tu coupe la transmission, ça s'arrête. Ce n'est pas un argument massue, c'est la réalité et c'est pour ça que l'on a été confiné...
Émettre une opinion basée sur des réalités s appelle une réflexion.
Donc la réalité des services hospitaliers débordés n’en est pas une?
Je n ai pas dit ça.
Tu peux aussi essayer de t intéresser aux raisons pour lesquelles le service hospitalier est à bout de nerf.
C’est un sujet différent.
J’ai bien sûr un avis, mais dans tous les cas je pense que dimensionner un système hospitalier pour un pic d’épidémie n’est pas une bonne chose.
)