Lance Armstrong

Bonne humeur de rigueur, pour les sujets ne concernant pas le monde sportif merci de poster dans "...et plus si affinité".
Avatar de l’utilisateur
IronPion
Messages : 3332
Inscription : 07 sept. 2006 20:45
Localisation : Tourainie Centrale
Contact :

Re: Lance Armstrong

Message non lu par IronPion »

lhibou a écrit : A défaut d'être un grand champion il fera sûrement un excellent homme politique dans les années à venir si il échappe à un procés.
Ben voyons... :sm11: ...
So good... Always smiling before... And now (10 janvier 2009) : Show must go on... !
    http://www.fabricepion.com
      NOUÂTRE : www.nouatre-triathlon.com
        Le Tours'NMan : http://toursnman.com/fr/index.php
        Avatar de l’utilisateur
        kent 7
        Messages : 2458
        Inscription : 05 mai 2010 14:12

        Re: Lance Armstrong

        Message non lu par kent 7 »

        :D LA a toutes les qualités requises pour faire de la politique à haut niveau : narcissique , menteur froid et adroit , ,bien entouré , blindé de dollars , mentalement inoxydable , encore populaire aux States , n'hésitera pas à avoir recours à des "mafias " si nécessaire ... bref le profil idéal :cry:
        " Le succès , c'est d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme " Winston Churchill
        Avatar de l’utilisateur
        jean.patrick
        Messages : 1130
        Inscription : 17 août 2011 20:58

        Re: Lance Armstrong

        Message non lu par jean.patrick »

        au moins son nom restera
        kent 7 a écrit ::D LA a toutes les qualités requises pour faire de la politique à haut niveau : narcissique , menteur froid et adroit , ,bien entouré , blindé de dollars , mentalement inoxydable , encore populaire aux States , n'hésitera pas à avoir recours à des "mafias " si nécessaire ... bref le profil idéal :cry:
        franchement j'adorerai avoir ce profil 8)
        "Chercher à tout comprendre et ne jamais rien savoir est le favoris passe-temps des gens qui savent parler le vent" ASSASSIN, La Formule Secrète, 1989
        --------------------------------------------------
        Le blog de Spin http://spin03.skyrock.com
        débutant
        Messages : 10814
        Inscription : 01 sept. 2009 21:38

        Re: Lance Armstrong

        Message non lu par débutant »

        jean.patrick a écrit :au moins son nom restera
        kent 7 a écrit ::D LA a toutes les qualités requises pour faire de la politique à haut niveau : narcissique , menteur froid et adroit , ,bien entouré , blindé de dollars , mentalement inoxydable , encore populaire aux States , n'hésitera pas à avoir recours à des "mafias " si nécessaire ... bref le profil idéal :cry:
        franchement j'adorerai avoir ce profil 8)
        Il me semblait l'avoir deviné :wink: Tu es cohérent :wink:
        Avatar de l’utilisateur
        kent 7
        Messages : 2458
        Inscription : 05 mai 2010 14:12

        Re: Lance Armstrong

        Message non lu par kent 7 »

        regarde bien ton idole se traîner à VTT : http://www.youtube.com/watch?v=exlmro-i ... re=related
        " Le succès , c'est d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme " Winston Churchill
        FAYARD
        Messages : 28259
        Inscription : 18 juin 2007 08:53

        Re: Lance Armstrong

        Message non lu par FAYARD »

        Billy a écrit :
        FAYARD a écrit :Maintenant qu'on me démontre le manque d'objectivité dans mes propos, mais de façon correcte et constructive pas en balançant des mini affirmations bidons...
        Allez, je m'y mets :

        1- Marceau (comme les autres habitues du Xterra) etait certainement la pour faire une perf.
        2- Marceau se prend 2min (sur 20min) par Frodeno et Rana. (tu peux faire le meme calcul avec d'autres gars que Marceau)
        => conclusion partielle 1 : Frodeno et Rana ont du faire une nat' a leur niveau, pas une ballade (3)

        (3) et
        4- Armstrong sort de l'eau a 30s du duo de tete
        => LA doit etre proche de 30s de ces gars en valeur pure (5) (BTW, ca ferait 25s d'ecart sur une distance bouclee en 17min30, si on considere l'ecart proportionnel a la duree)

        (5) et
        6- si on realise qu'il a fait ca en nageant tout seul, et qu'il irait encore plus vite dans les pieds...
        =>Et bien, il ne devrait pas etre si loin que ca du niveau de nat' WCS.... (7)

        (7) et
        8-Si on considere que nager en combi resserre les ecarts
        => LA doit etre plus encore proche de ces gars en combi, donc serait tres proche sur une WCS en combi. Question : reste-t-il des epreuves WCs qui se sont nagee en combi ? :wink:


        OK, ca fait beaucoup d'hypotheses enchainees, donc ca reduit un peu la probabilite que le resultat final soit entierement 'vrai' (sous un aspect purement mathematique). Mais quand meme....

        Je suis loin d'etre une fan de L.A., je suis juste impressionne et ebahi devant son niveau en nat'. Encore plus a son age, car quoiqu'en disent certains, revenir fort en nat en approchant la quarantaine n'est pas si facile que cela : on a souvent deja perdu pas mal de souplesse, donc retrouver sa gestuelle n'est pas aussi aise qu'apres un arret de 3 ans a 25 ans par exemple....
        En effet, cela fait beaucoup d'hypothéses...est-ce que LA a nagé seul tout le long ou a-t-il pris des pieds ? Marceau comme Rana et Frodeno était cramé par une saison bien trop longue...Marceau a un record porche des 4'30" au 400m, est-il encore capable de le réaliser ? pourquoi la combi ressert-elle les écarts ??? d'où tu sors cela ?
        LA a-t-il arrêter complétement la natation pendant ses années vélo ? depuis combien de temps s'entraine-t-il sérieusement ?
        On peut faire beaucoup d'hypothése mais seul les chronos bassin 25/50m comptent, le reste nous donne une idée, point barre....
        “Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
        Avatar de l’utilisateur
        lefloch
        Messages : 2219
        Inscription : 30 mars 2010 22:34

        Re: Lance Armstrong

        Message non lu par lefloch »

        Merci ken pour cette belle vidéo, je savais bien que ce sacré Lance n'était pas un vrai grimpeur. Par contre, il aurait du faire de la natation plutôt que de venir salir un cyclisme déja bien pollué. Car il a vraiment bien nagé, je ne peux le nier mais il me fait toujours gerber.
        un tout petit blog : http://lefloch.over-blog.com/#
        Avatar de l’utilisateur
        jean.patrick
        Messages : 1130
        Inscription : 17 août 2011 20:58

        Re: Lance Armstrong

        Message non lu par jean.patrick »

        lefloch a écrit :Merci ken pour cette belle vidéo, je savais bien que ce sacré Lance n'était pas un vrai grimpeur. Par contre, il aurait du faire de la natation plutôt que de venir salir un cyclisme déja bien pollué. Car il a vraiment bien nagé, je ne peux le nier mais il me fait toujours gerber.
        à ton avis un vrai grimpeur aurait-il pu grimper cette côte sur le vélo? :roll:
        le mec à côté de lui est un spécialiste et il se "traine" aussi.
        "Chercher à tout comprendre et ne jamais rien savoir est le favoris passe-temps des gens qui savent parler le vent" ASSASSIN, La Formule Secrète, 1989
        --------------------------------------------------
        Le blog de Spin http://spin03.skyrock.com
        Avatar de l’utilisateur
        KONASURF
        Messages : 1343
        Inscription : 01 juin 2004 16:45
        Localisation : Un peu partout ....

        Re: Lance Armstrong

        Message non lu par KONASURF »

        DJJJJJ a écrit :
        FAYARD a écrit : Je m'y perd un peu dans tout ces pseudos, mettre son nom est tellement plus simple...
        Ni midas ni catalitik ne sont anonymes sur le forum ;)

        Quant à LA, il a plus de chances AMHA de devenir le prisonnier le plus célèbre des États-Unis ou le prochain gouverneur du Texas que de faire mieux que Macca en WCS :!:
        LA dans la politique ... beurk .... j'aime le côté sportif du gars mais la face cachée ne m'intéresse guère... sinon en WCS il ferait forcément mieux que Macca puisque son niveau nat le permet. Mais il a arrêté le cyclisme, c'est quand même pas pour recommencer en WCS .... :mrgreen:
        Avatar de l’utilisateur
        jean.patrick
        Messages : 1130
        Inscription : 17 août 2011 20:58

        Re: Lance Armstrong

        Message non lu par jean.patrick »

        Armstrong mieux que macca? Si il courrait le 10km tri en 34' ce serait deja un miracle...
        "Chercher à tout comprendre et ne jamais rien savoir est le favoris passe-temps des gens qui savent parler le vent" ASSASSIN, La Formule Secrète, 1989
        --------------------------------------------------
        Le blog de Spin http://spin03.skyrock.com
        Avatar de l’utilisateur
        KONASURF
        Messages : 1343
        Inscription : 01 juin 2004 16:45
        Localisation : Un peu partout ....

        Re: Lance Armstrong

        Message non lu par KONASURF »

        jean.patrick a écrit :Armstrong mieux que macca? Si il courrait le 10km tri en 34' ce serait deja un miracle...
        Armstrong a couru il y a 3 ans un 10k en 34' sans prépa avec une blessure au pied .... donc je pense qu'il est certainement plus proche des 32' ... et la différence d'avec Macca, c'est qu'il nage. Donc dans le bon paquet vélo, donc à T2 il est devant Macca de 2 minutes au moins ...
        FAYARD
        Messages : 28259
        Inscription : 18 juin 2007 08:53

        Re: Lance Armstrong

        Message non lu par FAYARD »

        KONASURF a écrit :
        jean.patrick a écrit :Armstrong mieux que macca? Si il courrait le 10km tri en 34' ce serait deja un miracle...
        Armstrong a couru il y a 3 ans un 10k en 34' sans prépa avec une blessure au pied .... donc je pense qu'il est certainement plus proche des 32' ... et la différence d'avec Macca, c'est qu'il nage. Donc dans le bon paquet vélo, donc à T2 il est devant Macca de 2 minutes au moins ...
        Heu...là c'est carrément du délire !!!! Si on suit ton raisonnement, Macca ayant fait deux résultats satisfaisant en WCS (34eme et 25eme) et en retranchant 2' à chaque fois LA aurait fini 11eme et 7eme dans les pieds de GOMEZ !!! Pour l'instant affirmer qu'il peut courir le 10km en 32' c'est une hypothèse basée sur aucun élément tangible...toujours pareil, il faut des chronos sur un 10km homologué, point barre....
        “Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
        Avatar de l’utilisateur
        KONASURF
        Messages : 1343
        Inscription : 01 juin 2004 16:45
        Localisation : Un peu partout ....

        Re: Lance Armstrong

        Message non lu par KONASURF »

        FAYARD a écrit :
        KONASURF a écrit :
        jean.patrick a écrit :Armstrong mieux que macca? Si il courrait le 10km tri en 34' ce serait deja un miracle...
        Armstrong a couru il y a 3 ans un 10k en 34' sans prépa avec une blessure au pied .... donc je pense qu'il est certainement plus proche des 32' ... et la différence d'avec Macca, c'est qu'il nage. Donc dans le bon paquet vélo, donc à T2 il est devant Macca de 2 minutes au moins ...
        Heu...là c'est carrément du délire !!!! Si on suit ton raisonnement, Macca ayant fait deux résultats satisfaisant en WCS (34eme et 25eme) et en retranchant 2' à chaque fois LA aurait fini 11eme et 7eme dans les pieds de GOMEZ !!! Pour l'instant affirmer qu'il peut courir le 10km en 32' c'est une hypothèse basée sur aucun élément tangible...toujours pareil, il faut des chronos sur un 10km homologué, point barre....
        Je suis d'accord .. mais l'éliminer du jeu sans élément tangible l'est tout autant. Une chose est sure, il est plus rapide que Macca en natation sur cette distance et son niveau vélo ne posera pas de souci pour rester dans les roues. Pour le reste, c'est effectivement une supputation ...
        FAYARD
        Messages : 28259
        Inscription : 18 juin 2007 08:53

        Re: Lance Armstrong

        Message non lu par FAYARD »

        Là aussi c'est une hypothèse bidon...je viens d'eplucher les résultats de la WCS, sur la course à Hambourg, il prend seulement 14" par Rana et 37" par Frodeno en Nat....alors elles sont où tes 2' d'avance de LA !!!! Tu vois, vous ne dites que des conneries depuis des pages....
        “Les réseaux sociaux vous ont tous mis trop à l’aise avec le fait de manquer de respect aux gens, sans vous faire casser la gueule”. Mike Tyson :eusa-whistle:
        Avatar de l’utilisateur
        jean.patrick
        Messages : 1130
        Inscription : 17 août 2011 20:58

        Re: Lance Armstrong

        Message non lu par jean.patrick »

        c'est vrai que l'on manque de références concernant les 10km secs pour Lance

        mais impossible qu'il tape dans les 31' comme macca l'a fait.
        l'australien se prendrait combien en nat? ... 1'30 grand max par le gros dopé?

        ça ne suffierait pas => macca devant LA sur CD et encore plus devant sur IM
        "Chercher à tout comprendre et ne jamais rien savoir est le favoris passe-temps des gens qui savent parler le vent" ASSASSIN, La Formule Secrète, 1989
        --------------------------------------------------
        Le blog de Spin http://spin03.skyrock.com
        Répondre