OnlineTri.com

Le "révélateur" condamné à deux mois fermes pour avoir frappé un policier. .....

Par ex ici : http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 34351.html (avec des liens vers :
- Serge Aurier: "Je suis pas une fiotte, à part Dieu, j'ai peur de personne"
- Le tweet de soutien embarrassant de Booba à Aurier
- Altercation avec un policier: Serge Aurier ne sera pas sanctionné par le PSG ).

La peine va au-delà des réquisitions.
Mais, elle devrait être aménagée.................


On attend le "debrief" de Fayard.....

Le "révélateur" a quand même porté plainte pour "violences policières".
Fayard, tu plaides non coupable ?

Boulegan a écrit :

vic a écrit : 28 août 2016 22:51
Malgré (ou à cause de , il a "commis" un csc) Serge "Sergio" AURIER, (alias "le révélateur de fiottes"), le "PSG" a perdu à Monac' dès la 3eme journée, ...... ........ ......... ,...

Ouuuups, deux mois de zonzon ferme pour le révélateur
http://www.lemonde.fr/football/article/ ... 16938.html

"... rien n’empêche au plan judiciaire le joueur de jouer son prochain match mercredi en Ligue des champions sur la pelouse du club bulgare de Ludogorets" c'est sûr Unay va le titulariser direct !!
C'est Laurent Blanc qui doit bien se marrer ce matin

s'il n'y a pas de mandat de dépôt ordonné par la juridiction, la décision de 'justice' c'est du flan!

J'me demandais pourquoi il avait pas eu de sursis, c'est ce qui était demandé par le ministère public (comme d'hab pour les people..... ).
Il avait déjà été condamné 4 fois pour conduite sans permis.

Le "révélateur" interjette appel.
(enfin, son avocat ....)

Ca s'rait cool s'il jouait le prochain match du "PSG" , .

Boubou Balboa a écrit :

Boulegan a écrit :

vic a écrit : 28 août 2016 22:51
Malgré (ou à cause de , il a "commis" un csc) Serge "Sergio" AURIER, (alias "le révélateur de fiottes"), le "PSG" a perdu à Monac' dès la 3eme journée, ...... ........ ......... ,...

Ouuuups, deux mois de zonzon ferme pour le révélateur
http://www.lemonde.fr/football/article/ ... 16938.html

"... rien n’empêche au plan judiciaire le joueur de jouer son prochain match mercredi en Ligue des champions sur la pelouse du club bulgare de Ludogorets" c'est sûr Unay va le titulariser direct !!
C'est Laurent Blanc qui doit bien se marrer ce matin

s'il n'y a pas de mandat de dépôt ordonné par la juridiction, la décision de 'justice' c'est du flan!

Dis pas ça Boubou...une peine de prison ferme ne tombe jamais dans l'oubli même si il n'y a pas de mandat de dépôt décerné à l'audience. Il lui reste deux solutions, soit il demande un aménagement, ce qu'il obtiendra, soit il fera un jour ou l'autre sa peine d'emprisonnement. Si tu savais le nombre de condamnés qui font leur peine plusieurs années après le jugement, un truc de fou. La justice est lente, trés lente mais elle n'oublie jamais et vaut mieux prendre les devants...

vic a écrit :J'me demandais pourquoi il avait pas eu de sursis, c'est ce qui était demandé par le ministère public (comme d'hab pour les people..... ).
Il avait déjà été condamné 4 fois pour conduite sans permis.

Le "révélateur" interjette appel.
(enfin, son avocat ....)

Ca s'rait cool s'il jouait le prochain match du "PSG" , .

Ses antécédents judiciaires n'ont surement plaidés en sa faveur...quant à l'appel, si son avocat n'a pas de nouvelles billes d'ici là, son client va prendre le double, la justice n'aime pas qu'on remette en cause ses décisions...

vic a écrit :Le "révélateur" a quand même porté plainte pour "violences policières".
Fayard, tu plaides non coupable ?

Les violences policières ont été classées sans suite...

Rhaaaaaa la la le Gorafi, ils en loupent pas une
http://www.legorafi.fr/2016/09/26/psg-u ... ge-aurier/

très drôle je trouve aussi .

FAYARD a écrit :

Boubou Balboa a écrit :

Boulegan a écrit :
Ouuuups, deux mois de zonzon ferme pour le révélateur
http://www.lemonde.fr/football/article/ ... 16938.html

"... rien n’empêche au plan judiciaire le joueur de jouer son prochain match mercredi en Ligue des champions sur la pelouse du club bulgare de Ludogorets" c'est sûr Unay va le titulariser direct !!
C'est Laurent Blanc qui doit bien se marrer ce matin

s'il n'y a pas de mandat de dépôt ordonné par la juridiction, la décision de 'justice' c'est du flan!

Dis pas ça Boubou...une peine de prison ferme ne tombe jamais dans l'oubli même si il n'y a pas de mandat de dépôt décerné à l'audience. Il lui reste deux solutions, soit il demande un aménagement, ce qu'il obtiendra, soit il fera un jour ou l'autre sa peine d'emprisonnement. Si tu savais le nombre de condamnés qui font leur peine plusieurs années après le jugement, un truc de fou. La justice est lente, trés lente mais elle n'oublie jamais et vaut mieux prendre les devants...

ok, j'étais dans l'idée que si la justice ne délivrait pas de mandat de dépot, c'était un quasi 'sursis' (différence au niveau du casier judiciaire).

Boubou Balboa a écrit :

FAYARD a écrit :

Boubou Balboa a écrit :
s'il n'y a pas de mandat de dépôt ordonné par la juridiction, la décision de 'justice' c'est du flan!

Dis pas ça Boubou...une peine de prison ferme ne tombe jamais dans l'oubli même si il n'y a pas de mandat de dépôt décerné à l'audience. Il lui reste deux solutions, soit il demande un aménagement, ce qu'il obtiendra, soit il fera un jour ou l'autre sa peine d'emprisonnement. Si tu savais le nombre de condamnés qui font leur peine plusieurs années après le jugement, un truc de fou. La justice est lente, trés lente mais elle n'oublie jamais et vaut mieux prendre les devants...

ok, j'étais dans l'idée que si la justice ne délivrait pas de mandat de dépot, c'était un quasi 'sursis' (différence au niveau du casier judiciaire).

Normal, la justice ne communique pas trop sur son fonctionnement..les peines de prison, les jugements, les aménagements...etc...tout cela est très compliqué...

FAYARD a écrit :

vic a écrit :Le "révélateur" a quand même porté plainte pour "violences policières".
Fayard, tu plaides non coupable ?

Les violences policières ont été classées sans suite...

Si l'enquête est orientée et ne tient pas compte des témoignages, le policier assermenté a parole d'évangile pour dire ce qu'il veut.
Aurier a été maladroit à la barre, un garçon assez naïf et attachant dans le fond.
Mais le dire, c'est ramer à contre-courant quand la machine médiatique est lancée.
À croire qu'il n'avait absolument pas préparé sa comparution, pour être ainsi désarçonné par la juge.
Le jugement est d'une incroyable sévérité, vaut mieux être un politicien qui profite des deniers publiques en fait !
Question à Fayard, si les témoignages inversent la culpabilité, le policier pour provocation policière, abus d'autorité d'un dépositaire de la force publique et faux témoignage d'un agent assermenté, risque-t-il 2 mois fermes, le mérite-t-il, et combien mériterait-il en comparaison avec la condamnation en première instance de Serge Aurier ?

FAYARD a écrit :

Boubou Balboa a écrit :

FAYARD a écrit :
Dis pas ça Boubou...une peine de prison ferme ne tombe jamais dans l'oubli même si il n'y a pas de mandat de dépôt décerné à l'audience. Il lui reste deux solutions, soit il demande un aménagement, ce qu'il obtiendra, soit il fera un jour ou l'autre sa peine d'emprisonnement. Si tu savais le nombre de condamnés qui font leur peine plusieurs années après le jugement, un truc de fou. La justice est lente, trés lente mais elle n'oublie jamais et vaut mieux prendre les devants...

ok, j'étais dans l'idée que si la justice ne délivrait pas de mandat de dépot, c'était un quasi 'sursis' (différence au niveau du casier judiciaire).

Normal, la justice ne communique pas trop sur son fonctionnement..les peines de prison, les jugements, les aménagements...etc...tout cela est très compliqué...

d'accord, sauf que je suis sensé avoir fait des 'études de droit', même si pas spécialement du droit pénal

Venner a écrit :

FAYARD a écrit :

vic a écrit :Le "révélateur" a quand même porté plainte pour "violences policières".
Fayard, tu plaides non coupable ?

Les violences policières ont été classées sans suite...

Si l'enquête est orientée et ne tient pas compte des témoignages, le policier assermenté a parole d'évangile pour dire ce qu'il veut.
Aurier a été maladroit à la barre, un garçon assez naïf et attachant dans le fond.
Mais le dire, c'est ramer à contre-courant quand la machine médiatique est lancée.
À croire qu'il n'avait absolument pas préparé sa comparution, pour être ainsi désarçonné par la juge.
Le jugement est d'une incroyable sévérité, vaut mieux être un politicien qui profite des deniers publiques en fait !
Question à Fayard, si les témoignages inversent la culpabilité, le policier pour provocation policière, abus d'autorité d'un dépositaire de la force publique et faux témoignage d'un agent assermenté, risque-t-il 2 mois fermes, le mérite-t-il, et combien mériterait-il en comparaison avec la condamnation en première instance de Serge Aurier ?

La provocation policière, l'abus d'autorité et le faux témoignage ne sont pas des infractions. Pour les policiers on parle de faux en écriture publique quand ils mentent sur procès verbal.
En l'absence d'image impliquant les policiers, les témoignages des amis de Serge Aurier présents ce soir là ne peuvent pas remettre en cause la parole des agents de la force publique sinon c'est tout le système qui s'écroule. La loi ne met pas le policier sur le même pied d'égalité que le citoyen. Force doit rester à la loi...

Venner a écrit : Si l'enquête est orientée et ne tient pas compte des témoignages, le policier assermenté a parole d'évangile pour dire ce qu'il veut.
Aurier a été maladroit à la barre, un garçon assez naïf et attachant dans le fond.
Mais le dire, c'est ramer à contre-courant quand la machine médiatique est lancée.
À croire qu'il n'avait absolument pas préparé sa comparution, pour être ainsi désarçonné par la juge.

Et si c'était juste une simple affaire de violences contre des policiers..Serge Aurier s'est juste énervé et a mis un simple coup de coude sur la poitrine de l'agent de police sous le coup de la colère..banale affaire comme il y en a des dizaines par jour..sauf que l'auteur est un joueur de foot du PSG...
Mon jugement sur sa personne ne sera pas aussi sympathique que le tien...ce type a un égo sur dimensionné avec un pois chiche à la place du cerveau. Il n'en ai pas à sa première casserole, il a déjà été condamné pour des délits routiers puisqu'il a une peine de 3 mois de prison avec sursis au casier et une triste affaire de propos déplacés envers Laurent Blanc..Pour un type qui est sur-protégé, qui gagne des centaines de milliers d'euros, qui vit dans une bulle, loin, trés loin des soucis des français ordinaires, l'addition est trop lourde....j'imagine même pas s'il avait une vie ordinaire...
Ces gens ne devraient jamais avoir à faire à la justice ou alors uniquement comme victime mais en aucun cas comme auteur, ou alors c'est qu'ils n'ont pas saisi la chance qu'ils avaient d'être footballeur pro au 21 eme siècle...
Quand tu as tout pour être heureux, qu'est ce que tu te prends la tête avec des histoires de merde digne d'une petite frappe de citée...