Page 1203 sur 1522
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 01 sept. 2021, 12:34
par felipe
Z__orglub a écrit : 01 sept. 2021, 11:06
claude a écrit : 01 sept. 2021, 10:36
Dans les boîtes, y compris pas si petites que ça, y a déjà des gens qui n'en branlent pas lourd quand ils/elles sont en présentiel… On comprend que leurs chefs, petits ou gros, ne soient pas toujours enthousiastes vis a vis du télétravail...
La question c'est est-ce qu'ils en feront encore moins en télétravail ? si ça se trouve, ils bosseront encore plus.
Pour moi, le problème du télétravail c'est surtout que certaines choses se font moins bien à distance. Et si seulement une partie de l'équipe est en télétravail, ça introduit une asymétrie entre les employés. Globalement, le modèle hybride est un bon compromis, même si on perd la possibilité de bosser loin du bureau (ce qui est un gros avantage quand même).
Ma boite a fait le pari de permettre à tout le monde le full remote (y compris depuis l'étranger), et 2 jours de présentiel pour les autres. Ils n'ont pas communiqué les chiffres, mais à vue de nez, peut-etre être 20% des gens seront en full remote. L'idée sera de trouver la meilleur façon de faire pour collaborer efficacement dans ces conditions.
Le télétravail ouvre des perspectives intéressantes en administration centrale.
Jusqu'à présent, c'est difficile de faire bosser les gens à paris compte tenu du coût de la vie. On ne retrouve donc à Pairs que :
- les jeunes en début de carrière qui n'ont pas eu le choix,
- les fonctionnaires aux dents longues qui cherchent la promotion rapide ;
- les quelques personnes intéressées par la vie parisienne (parisiens de souche, gays, etc.)
Les gens compétents qui sont en province avec leurs gosses, ils veulent pas monter à Paris.
La possibilité de télétravailler à distance, cela ouvre des perspectives incroyables en terme de gestion de compétences dans la fonction publique... à condition que les administrations centrales sachent saisir cette opportunité inouïe.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 01 sept. 2021, 13:08
par Z__orglub
felipe a écrit : 01 sept. 2021, 12:34
Z__orglub a écrit : 01 sept. 2021, 11:06
claude a écrit : 01 sept. 2021, 10:36
Dans les boîtes, y compris pas si petites que ça, y a déjà des gens qui n'en branlent pas lourd quand ils/elles sont en présentiel… On comprend que leurs chefs, petits ou gros, ne soient pas toujours enthousiastes vis a vis du télétravail...
La question c'est est-ce qu'ils en feront encore moins en télétravail ? si ça se trouve, ils bosseront encore plus.
Pour moi, le problème du télétravail c'est surtout que certaines choses se font moins bien à distance. Et si seulement une partie de l'équipe est en télétravail, ça introduit une asymétrie entre les employés. Globalement, le modèle hybride est un bon compromis, même si on perd la possibilité de bosser loin du bureau (ce qui est un gros avantage quand même).
Ma boite a fait le pari de permettre à tout le monde le full remote (y compris depuis l'étranger), et 2 jours de présentiel pour les autres. Ils n'ont pas communiqué les chiffres, mais à vue de nez, peut-etre être 20% des gens seront en full remote. L'idée sera de trouver la meilleur façon de faire pour collaborer efficacement dans ces conditions.
Le télétravail ouvre des perspectives intéressantes en administration centrale.
Jusqu'à présent, c'est difficile de faire bosser les gens à paris compte tenu du coût de la vie. On ne retrouve donc à Pairs que :
- les jeunes en début de carrière qui n'ont pas eu le choix,
- les fonctionnaires aux dents longues qui cherchent la promotion rapide ;
- les quelques personnes intéressées par la vie parisienne (parisiens de souche, gays, etc.)
Les gens compétents qui sont en province avec leurs gosses, ils veulent pas monter à Paris.
La possibilité de télétravailler à distance, cela ouvre des perspectives incroyables en terme de gestion de compétences dans la fonction publique... à condition que les administrations centrales sachent saisir cette opportunité inouïe.
C'est une opportunité, mais ça peut aussi être une nécessité pour ne pas souffrir encore plus de la concurrence du privé. La sécurité de l'emploi c'est une chose, mais les écarts de salaire privé/public ne font que s'accentuer. Si en plus le télétravail se généralise dans le privé, et que les fonctionnaires n'y ont pas accès, ce sera encore une raison de moins de se diriger vers la fonction publique.
Mais cet argument de recrutement des "talents" est vrai dans le privé aussi. Il y a beaucoup de gens compétents qui renoncent à des postes sur des critères exclusivement géographiques. Toute la question est de savoir si les avantages pour l'entreprise dépassent les inconvénients. Je ne pense pas que l'inconvénient majeur sera que les employés vont glander à la maison : les glandeurs arrivent aussi à glander au bureau. Mais c'est vraiment des questions de collaboration. Les outils et les méthodes restent à mettre en place.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 01 sept. 2021, 13:11
par Trapanelle en nat
Il vaut mieux se faire vacciner quoi
https://covidtracker.fr/vaximpact/
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 01 sept. 2021, 13:26
par Thierry *OnlineTri*
Tommy Zafares (photographe pour l'ITU) et mari de Katie Zafares a annoncé sur son insta qu'il avait été testé positif malgré un schema vaccinal complet (Moderna) et se retrouve en quarantaine en Slovaquie... Pour l'instant c'est bénin pour lui. Donc même vacciné mieux vaut faire gaffe
Quand il parle fraude scientifique on écoute, il connait son sujet...
Paye ta vigie sinon, si l'on repense à toutes ses prédictions foireuses
T.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 01 sept. 2021, 13:42
par Z__orglub
Thierry *OnlineTri* a écrit : 01 sept. 2021, 13:26
Tommy Zafares (photographe pour l'ITU) et mari de Katie Zafares a annoncé sur son insta qu'il avait été testé positif malgré un schema vaccinal complet (Moderna) et se retrouve en quarantaine en Slovaquie... Pour l'instant c'est bénin pour lui. Donc même vacciné mieux vaut faire gaffe
Quand il parle fraude scientifique on écoute, il connait son sujet...
Paye ta vigie sinon, si l'on repense à toutes ses prédictions foireuses
T.
Je l'écoute de temps à autre par curiosité, mais je ne le trouve pas vraiment intéressant.
Même si l'on fait abstraction de toute l'histoires de l'HCQ, le problème que j'ai avec son discours c'est qu'il est plus politique que scientifique. Sur la question des vaccins, on sent bien qu'il ne veut pas trop contrarier ses nombreux fans. Il explique que les personnes fragiles doivent se refaire vacciner, le personnel soignant également. Mais pour les autres, il fait très attention à ne surtout pas se prononcer, alors que c'est quand même son rôle de médecin. Est-ce qu'il pense qu'il y a un risque à se faire vacciner qui pourrait justifier de ne pas se faire vacciner ? il ne le dit pas. Mais il ne dit pas le contraire non plus.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 01 sept. 2021, 14:11
par Z__orglub
Imaginons deux groupes de taille identique, l'un comportant des individus vaccinés de tous âges et l'autre non vaccinés. S'il y a un décès chaque jour dans le groupe vacciné, alors il y aura probablement 5 décès chaque jour dans le groupe non vacciné.
...
Cela signifie qu'une personne non vaccinée a un risque multiplié par 5 de décéder par rapport à une personne vaccinée
Je me fais l'avocat du diable mais cette expérience est trompeuse. Quand on fait le choix de se faire vacciner, on connait à la fois son age, et ses facteurs de risque. Hors cette expérience est une moyenne. Elle ne dit rien sur ce que gagne une personne jeune à se faire vacciner. Il ne prend pas non plus en compte les risques liés à la vaccination. Je ne dis pas qu'il ne faut pas se faire vacciner, mais utilisons les bons arguments.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 01 sept. 2021, 21:36
par Thierry *OnlineTri*
Z__orglub a écrit : 01 sept. 2021, 13:42
...
Même si l'on fait abstraction de toute l'histoires de l'HCQ, le problème que j'ai avec son discours c'est qu'il est plus politique que scientifique. Sur la question des vaccins, on sent bien qu'il ne veut pas trop contrarier ses nombreux fans. Il explique que les personnes fragiles doivent se refaire vacciner, le personnel soignant également. Mais pour les autres, il fait très attention à ne surtout pas se prononcer, alors que c'est quand même son rôle de médecin. Est-ce qu'il pense qu'il y a un risque à se faire vacciner qui pourrait justifier de ne pas se faire vacciner ? il ne le dit pas. Mais il ne dit pas le contraire non plus.
La dessus on est d'accord... c'est un sentiment général que j'ai sur cet IHU. J'ai regardé de nombreuses vidéos et suis resté très, très déçu coté "science" et rigueur alors qu'ils devraient être au dessus du lot alors que finalement c'est bourré de parti pris sur fond de "on est les meilleurs c'est nous qui avons le plus de malades...".
T
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 01 sept. 2021, 21:52
par Fab74ch
Z__orglub a écrit : 01 sept. 2021, 14:11
Imaginons deux groupes de taille identique, l'un comportant des individus vaccinés de tous âges et l'autre non vaccinés. S'il y a un décès chaque jour dans le groupe vacciné, alors il y aura probablement 5 décès chaque jour dans le groupe non vacciné.
...
Cela signifie qu'une personne non vaccinée a un risque multiplié par 5 de décéder par rapport à une personne vaccinée
Je me fais l'avocat du diable mais cette expérience est trompeuse. Quand on fait le choix de se faire vacciner, on connait à la fois son age, et ses facteurs de risque. Hors cette expérience est une moyenne. Elle ne dit rien sur ce que gagne une personne jeune à se faire vacciner. Il ne prend pas non plus en compte les risques liés à la vaccination. Je ne dis pas qu'il ne faut pas se faire vacciner, mais utilisons les bons arguments.
https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meeti ... um-508.pdf
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 sept. 2021, 00:05
par geraud
FAYARD a écrit : 29 juil. 2021, 14:01
Mon club de boxe a tranché, tu veux t’inscrire, tu fais le vaccin. On a déjà perdu un pote, on en veut pas d’autre et on veut pourvoir s’entrainer sans masque et enfin boxer correctement. Cela ne me dérange absolument pas cette décision. Tu refuses le vaccin, c’est ton droit le plus absolu, mais tu resteras chez toi. 20% des gens n’ont pas à décidé de l’avenir de 80%.
En tout cas je comprends mieux pourquoi Fayard fait de la boxe
https://www.ouest-france.fr/auvergne-rh ... al-7402905
L'affaire Christophe Dettinger aurait pourtant du servir de leçon.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 sept. 2021, 06:54
par FAYARD
geraud a écrit : 02 sept. 2021, 00:05
FAYARD a écrit : 29 juil. 2021, 14:01
Mon club de boxe a tranché, tu veux t’inscrire, tu fais le vaccin. On a déjà perdu un pote, on en veut pas d’autre et on veut pourvoir s’entrainer sans masque et enfin boxer correctement. Cela ne me dérange absolument pas cette décision. Tu refuses le vaccin, c’est ton droit le plus absolu, mais tu resteras chez toi. 20% des gens n’ont pas à décidé de l’avenir de 80%.
En tout cas je comprends mieux pourquoi Fayard fait de la boxe
https://www.ouest-france.fr/auvergne-rh ... al-7402905
L'affaire Christophe Dettinger aurait pourtant du servir de leçon.
Il faut du temps pour maîtriser les bases, mais face à un pro ou un ancien pro, t’as aucune chance. Avoir une bonne garde pour encaisser ce sera déjà pas mal.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 sept. 2021, 08:25
par Thierry *OnlineTri*
Top cette analyse du bénéfice/risque chez les jeunes. Merci pour le lien.
T.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 sept. 2021, 08:27
par kestrel
Et tu peux expliquer ce qu'il se passe en Israël ou sur le nombre d'hospitalisés, 45% sont vaccinés?
https://fb.watch/7MdqFlWhff/
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 sept. 2021, 08:34
par FAYARD
Plus il y a de vaccinés dans un pays, plus le taux d’hospitalisation des vaccinés augmente c’est juste mathématique. Si 100% des gens d’un pays sont vaccinés, il y aura 100% de vaccinés parmi les malades en hospitalisation. On sait déjà que le vaccin n’est pas efficace à 100%, que l’immunité baisse avec le temps et qu’il y a des gens ne sont pas très réceptif à la vaccination. Ce qu’il faut, c’est que les réanimations ne soient pas saturés, que les gens tombent malades avec des symptômes acceptables est normal, c’est si il y avait une saturation des réanimations avec une vaccination totale de la population qu’on pourrait s’inquiéter. Et encore, tous les vaccins ne sont pas encore sur le marché, celui de Sanofi n’est pas encore sortit, il aura peut être une meilleure efficacité sur les différents variants.
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 sept. 2021, 08:43
par kestrel
FAYARD a écrit : 02 sept. 2021, 08:34
Plus il y a de vaccinés dans un pays, plus le taux d’hospitalisation des vaccinés augmente c’est juste mathématique. Si 100% des gens d’un pays sont vaccinés, il y aura 100% de vaccinés parmi les malades en hospitalisation. On sait déjà que le vaccin n’est pas efficace à 100%, que l’immunité baisse avec le temps et qu’il y a des gens ne sont pas très réceptif à la vaccination. Ce qu’il faut, c’est que les réanimations ne soient pas saturés, que les gens tombent malades avec des symptômes acceptables est normal, c’est si il y avait une saturation des réanimations avec une vaccination totale de la population qu’on pourrait s’inquiéter. Et encore, tous les vaccins ne sont pas encore sur le marché, celui de Sanofi n’est pas encore sortit, il aura peut être une meilleure efficacité sur les différents variants.
Je l'avais bien compris, mais vu que six mois après l'injection du vaccin son efficacité tombe selon l'étude à 16%, tu es prêt à te faire vacciner tous les 6 mois?
Re: COVID-19, de l'espoir?
Publié : 02 sept. 2021, 10:03
par Trapanelle en nat
kestrel a écrit : 02 sept. 2021, 08:43
FAYARD a écrit : 02 sept. 2021, 08:34
Plus il y a de vaccinés dans un pays, plus le taux d’hospitalisation des vaccinés augmente c’est juste mathématique. Si 100% des gens d’un pays sont vaccinés, il y aura 100% de vaccinés parmi les malades en hospitalisation. On sait déjà que le vaccin n’est pas efficace à 100%, que l’immunité baisse avec le temps et qu’il y a des gens ne sont pas très réceptif à la vaccination. Ce qu’il faut, c’est que les réanimations ne soient pas saturés, que les gens tombent malades avec des symptômes acceptables est normal, c’est si il y avait une saturation des réanimations avec une vaccination totale de la population qu’on pourrait s’inquiéter. Et encore, tous les vaccins ne sont pas encore sur le marché, celui de Sanofi n’est pas encore sortit, il aura peut être une meilleure efficacité sur les différents variants.
Je l'avais bien compris, mais vu que six mois après l'injection du vaccin son efficacité tombe selon l'étude à 16%, tu es prêt à te faire vacciner tous les 6 mois?
Si c'est pour pouvoir mener une vie normale, oui.