Page 13 sur 18

Publié : 26 avr. 2005, 14:23
par laurent02
c sur que raffarin en chine c pas évident pour lui en ce moment surtout que une guerre comerciale va surement se déclarer entre l'UE et la Chine...pour G.SARKO (le 2 éme quoi) il est intéressé à double point par cette histoire de quotas de textile chinois....car il se présente aux élections du MEDEF et il est président d'une PME sur le textile en france.

Dans cette histoire on voit bien qu'une Europe unie autour d'un même socle politique et économique est la solution la plus sure pour contrer une mondialisation sauvage qui se produit le plus souvent HORS de l'europe.

Cela donne encore une raison pour moi de voter oui à la constitution et de pouvoir enfin aller vers une europe politique et non pas d'avoir une constitution encore plus libérale :twisted:

Publié : 26 avr. 2005, 14:37
par lucianovitch
Joel a écrit :Lucianovitch
Alors, de deux choses l'une :
- soit nos dirigeants européens sont vraiment stupides, parce que passer À côté d'une chose pareille, quand on a ce niveau de responsabilité, c'est inadmissible.
- soit ils s'en foutent royalement des peuples et ne regardent que les bénéfices potentiels de qques industries.
La 2ème solution me parait évidente. Tu en doutais ?
La 1ère est partiellement vrai. Ils sont vraiment stupides. Et nous aussi de les laisser faire.
Non, je n'en doutais pas vraiment. :lol:

Publié : 26 avr. 2005, 14:37
par nicoMB
heu, le truc quand même c'est que dans ce cas la constitution ne changerais pas grand chose ..... puisque Nice prévoit déjà une réaction concerté des états membres ne cas d'attaque économique du marché EU !
le probleme actuel, il est simplement que comme on veut vendre des Airbus à la chine, il ne faut pas trop les brusquer donc on laisse faire.....en faisant des gesticulations médiatiques "Ohh c'est pas bien", "bouh les vilains chinois ! attention on va se facher", "ahhh si vous arretez pas tout de suite on va ouvrir une enquette sur vos produit et puis ensuite on va peut etre vous gronder", ...... je pense que l'on se moque de nous quand même....
quand est-ce que l'on va se reveiller et mettre au ban des nations, mais réellement cette fois, des états qui s'assoient sur les droits de la femme, de l'enfant et de l'homme et qui font travailler pour la moitié d'un grain de riz des familles entières dans des conditions telles que finalement la vie au moyen ages devait être plus moderne !?!!!!!!

Publié : 26 avr. 2005, 15:01
par laurent02
nicoMB a écrit :heu, le truc quand même c'est que dans ce cas la constitution ne changerais pas grand chose ..... puisque Nice prévoit déjà une réaction concerté des états membres ne cas d'attaque économique du marché EU !
le probleme actuel, il est simplement que comme on veut vendre des Airbus à la chine, il ne faut pas trop les brusquer donc on laisse faire.....en faisant des gesticulations médiatiques "Ohh c'est pas bien", "bouh les vilains chinois ! attention on va se facher", "ahhh si vous arretez pas tout de suite on va ouvrir une enquette sur vos produit et puis ensuite on va peut etre vous gronder", ...... je pense que l'on se moque de nous quand même....
quand est-ce que l'on va se reveiller et mettre au ban des nations, mais réellement cette fois, des états qui s'assoient sur les droits de la femme, de l'enfant et de l'homme et qui font travailler pour la moitié d'un grain de riz des familles entières dans des conditions telles que finalement la vie au moyen ages devait être plus moderne !?!!!!!!
la chine est le premier client de l'europe donc c'est sur que cette histoire est à manier avec des pincettes ! :x

Publié : 26 avr. 2005, 16:01
par alecbrac
nicoMB a écrit :heu, le truc quand même c'est que dans ce cas la constitution ne changerais pas grand chose ..... puisque Nice prévoit déjà une réaction concerté des états membres ne cas d'attaque économique du marché EU !
le probleme actuel, il est simplement que comme on veut vendre des Airbus à la chine, il ne faut pas trop les brusquer donc on laisse faire.....en faisant des gesticulations médiatiques "Ohh c'est pas bien", "bouh les vilains chinois ! attention on va se facher", "ahhh si vous arretez pas tout de suite on va ouvrir une enquette sur vos produit et puis ensuite on va peut etre vous gronder", ...... je pense que l'on se moque de nous quand même....
quand est-ce que l'on va se reveiller et mettre au ban des nations, mais réellement cette fois, des états qui s'assoient sur les droits de la femme, de l'enfant et de l'homme et qui font travailler pour la moitié d'un grain de riz des familles entières dans des conditions telles que finalement la vie au moyen ages devait être plus moderne !?!!!!!!
Il faut du temps avant que le niveau de vie ne s'élève... En plus avec le régime en Chine, ça n'arrange pas les choses.
Pour info, c'est facile de critiquer les politiques, mais Greenpeace a pas fait mieux ! On les a entendu (à juste titre) quand Chirac a fait péter ses bombinettes dans le pacifique; Par contre silence radio concernant les essais chinois... 2 poids, 2 mesure là encore....
Concernant la roumanie, l'Europe leur permettra certainement d'accéder à un niveau de vie meilleur et donc de ne pas être obliger de s'expatrier. Pour finir, les réseaux roumains sont partout, c'est scandaleux et ce n'est pas la faute de Bruxelles !

Publié : 26 avr. 2005, 16:12
par seb bbt
quand alecbrac tu dis que c est a cause des partis protestataires que le fn c est retrouver au deuxieme tour on voit bien que t as rien compris :idea:
alors pour toi il devrait avoir que deux parti majoritaire un de gauche et un de droite (comme chez les americains) :roll:
le probleme c est que les politiciens ne pense qu a eux et qu en 2002 le partis socialiste c est embourgeoiser et qu il se voyait deja gagner et la il se sont pris une grosse claque :oops:
alors cette fois je me fait pas avoir je vote non et va pas penser que je suis un pro le pen je serais plutot a l opposer :wink:
en tout cas j espere sincerement que le dimanche 29 mai (apres le tri de bour en bresse venez tous :wink: ) le non l emportera et que nos cher politique se remettron a reflechir au vrai besoins des petit gens :roll:
en tous l ex pdg de carrefour il peut s en foutre avec ces 40 million d € :twisted:

Publié : 26 avr. 2005, 16:44
par gloupgloup
http://etienne.chouard.free.fr/Europe/


bonne lecture !!!! je penche de plus en plus vers le NON !!!

Publié : 26 avr. 2005, 16:45
par Ben boost
laurent02 a écrit :...pour G.SARKO (le 2 éme quoi) il est intéressé à double point par cette histoire de quotas de textile chinois....car il se présente aux élections du MEDEF et il est président d'une PME sur le textile en france...
Il est même "Président de l'Union des Industries Textiles". D'ou le poids de la discussion du moment !

Publié : 26 avr. 2005, 16:57
par seb bbt
en tout cas avec tous les debats (y en a un encore sur la 5) ou on voit encore que les avantages du oui et ou on nous montre les mechans non
si le oui gagne pas les journaliste il vont etre decu pourtant ils l auront soutenue le oui :twisted:

Publié : 28 avr. 2005, 08:36
par alecbrac
seb bbt a écrit :en tout cas avec tous les debats (y en a un encore sur la 5) ou on voit encore que les avantages du oui et ou on nous montre les mechans non
si le oui gagne pas les journaliste il vont etre decu pourtant ils l auront soutenue le oui :twisted:
Une interview de Jacques Delors est dispo sur le site du nouvel Obs. Très intéressant...
http://www.nouvelobs.com/dossiers/p2112/a267538.html

Publié : 28 avr. 2005, 08:57
par MarcoTri
Yalook a écrit :Les conseils sportifs seront toujours les mêmes et toujours aussi bon mais vous aurez imanquablement un préjugé sachant sa tendance politique pour peu qu'elle soit loin de la votre...
Mon pauvre, si tu savais les guerres de religions et les insultes qui se sont échangées les gens dans les années 1880 à 1930 sur le sport contre l'éducation physique, les liens politiques ou confessionnels de telle ou telle théorie du sport ou de l'entraînement, ou ses finalités, tu serais très étonné et sans doute consterné ! et pourtant...

MaRcO

Publié : 28 avr. 2005, 08:59
par nicoMB
effectivement............interview interessante

Publié : 28 avr. 2005, 09:00
par Yalook
Je ne comprend pas bien ou tu veux en venir MaRcO, peux-tu préciser un peu, STP ? ? ? :roll:

Publié : 28 avr. 2005, 09:02
par nicoMB
MarcoTri a écrit :
Yalook a écrit :Les conseils sportifs seront toujours les mêmes et toujours aussi bon mais vous aurez imanquablement un préjugé sachant sa tendance politique pour peu qu'elle soit loin de la votre...
Mon pauvre, si tu savais les guerres de religions et les insultes qui se sont échangées les gens dans les années 1880 à 1930 sur le sport contre l'éducation physique, les liens politiques ou confessionnels de telle ou telle théorie du sport ou de l'entraînement, ou ses finalités, tu serais très étonné et sans doute consterné ! et pourtant...

MaRcO
MaRcO ??

Publié : 28 avr. 2005, 09:17
par Boulegan
alecbrac a écrit : Une interview de Jacques Delors est dispo sur le site du nouvel Obs. Très intéressant...
http://www.nouvelobs.com/dossiers/p2112/a267538.html
Intéressant, pédagogique. Merci :wink: