et une médaille d'argent pour Nicolas Astierclaude a écrit :... La Cavalerie est arrivée à temps !Boulegan a écrit :Médaille d'or pour la France en équitation

et une médaille d'argent pour Nicolas Astierclaude a écrit :... La Cavalerie est arrivée à temps !Boulegan a écrit :Médaille d'or pour la France en équitation
Il a raison Camille !!! Il n'a pas un devoir de reserve lui, il s'en bat les couilles de Paris 2024 et il a bien fait. Ça fait des années que les campagnes pour ces JO nous coûtent un bras, faut que ça cesse, on en veut pas de ces jeux pour les bobos Parisiens !!!geraud a écrit :Il a peut être raison. Le problème c'est la forme (des attaques dirigées, sans aucun argument, en arrosant l'athlétisme au passage) et le moment; quand tu le fais juste après avoir perdu ta dernière chance de médaille individuelle, tu passes forcément pour un mauvais perdant.Frank a écrit :C'est pour cela que j'ai dit "à chaud ce n'est pas toujours le mieux", car aurait-il tenu le même discours en ayant gagné ? J'ose espérer que oui. Que la forme soit de fait discutable, sur le fond il a entièrement raison.
Saurais-tu des choses à propos du CNM (avérées, prouvées et sanctionnées, j'entends) ?
Après j'entendais à midi, un journaliste dire "s'il avait quelque chose à dire, il aurait du le faire avant".Mais ça me parait totalement utopique. Sérieusement, qui irait ouvrir la boite de pandore et se retrouver au coeur d'une polémique mondiale, à quelques jours ou semaines d'un objectif olympique?
Moi je pense surtout qu'il aurait du se taire, attendre la fin des jeux, et dire ce qu'il avait à dire à froid, dans une interview à un journal,... En plus c'était son dernier objectif international, donc personnellement il ne craint plus rien. Parce que la, mine de rien, c'est l'ensemble des nageurs français qui risquent d'en subir les conséquences, et de nager dans une ambiance très hostile ces prochains jours. Et ça, il n'y a peut-être pas pensé...
Maintenant, cela ne devrait pas être les athlètes qui montent au créneau sur ce genre de sujets, mais leurs fédérations, dont le rôle est aussi de les protéger. Mais dans un contexte Paris 2024, je doute que quiconque dans les fédés, ai envie de se mettre des pays à dos, alors qu'on est en pleine campagne. Et je ne dis surtout pas que Paris 2024 fait que Lacourt aurait du se taire; mais en revanche, je pense qu'on va lui reprocher l'impact que ses déclarations pourraient avoir sur la candidature.
Je ne sais pas si les chinois comptaient voter pour Paris, mais la je pense qu'il est à peu près certain qu'ils voteront pour quelqu'un d'autre.
La, en agissant comme ça, je pense qu'il décrédibilise totalement son propos, et créé d'autres problèmes.
Oui, c'est ce que j'avais écrit plus haut il me semble. Ce n'est pas Paris 2024 qui devrait l'empêcher de parler. Par contre, du fait de Paris 2024, personne, dans les fédés, ne prendra le risque de dénoncer ce qu'il dénonce.FAYARD a écrit :Il a raison Camille !!! Il n'a pas un devoir de reserve lui, il s'en bat les couilles de Paris 2024 et il a bien fait. Ça fait des années que les campagnes pour ces JO nous coûtent un bras, faut que ça cesse, on en veut pas de ces jeux pour les bobos Parisiens !!!
Tout le monde fait des courbettes aux Chinois pour pas les froisser, nos politiques en tête et bien pour une fois, c'est pas le cas...
De toutes façons il ne révèle rien, aucune surprise, on savait déjà que les russes et les Chinois c'étaient pas propre
Ils peuvent rajouter 3 pages sur la natation. A l'affaire Lacourt s'ajoute l'affaire Agnel, ou tu découvres que sous couvert de "je laisse volontiers ma place à Yannick", il y avait des rancoeurs depuis le championnat. Donc probablement des déclarations faites sous certaines pressions.toto71 a écrit :Les 9 premieres pages seront consacrés a l'equipe de natation
Les journalistes peuvent etre content , on a pas de medaille mais on a notre buzz
geraud a écrit : Ils doivent être dégoutés à la rédaction de l'Equipe. Si les français avaient programmé leurs scandales en n'en faisant qu'un par jour, ça leur faisait la semaineLa il va falloir tout faire rentrer dans l'édition de demain
![]()
Vu les réponses de Paire... ce type est mûr pour se reconvertir dans le foot !geraud a écrit : ...
Arnaud Di Pasquale (DTN, sur France 2) : «J'annonce l'exclusion de Benoit Paire après plusieurs recadrages, de nombreuses discussions et pas mal de manquements aux règles de vie. C'est inadmissible. C'est un manque de respect vis-à-vis de ses camarades, et du staff. Je crois qu'on lui a déjà beaucoup donné. Il y a des règles à respecter quand on est en équipe de France. On ne l'a pas beaucoup vu, quasiment pas, et on ne peut pas bafouer les règles du maillot. La décision a été prise en accord avec Jean Gachassin, président de la fédération. Je lui ai demandé de faire ses valises, de faire ce qu'il a envie de faire en dehors s'il le souhaite. C'est intolérable, inacceptable. Il a été averti à plusieurs reprises, cela lui pendait au nez. Il ne fallait pas qu'il vienne s'il n'est pas capable de respecter les règles.»
Pour Camille Lacourt, il se base sur du concret, puisque les personnes incriminées ont déjà été contrôlées positives. En aucun cas il n'émet de suspicion sur des gens non contrôlés positifs. Si on lit entre les lignes, il est pour l'exclusion à vie si on a été pris pour dopage.bnt734 a écrit :Je trouve qu'il règne un certain amateurisme autour de l’équipe de France sur cette Olympiade
En judo / escrime, on va se cacher derrière l'arbitrage (heureusement que la boxe a changé ses regles, au moins il suffit de mettre un KO pour ne pas avoir de debat)
En natation, La sortie de Camille Lacourt est juste hallucinante (c'est toujours la meme chose sur la dopage, soit on balance des faits concrets soit on se la ferme): je ne sais pas alors ce que pense ce garcon des nombreux titres de Manaudou soeur et frere...
Agnel...comment dire... je crois que depuis l'histoire du chrono du championnat de france, il a perdu toute credibilité.
Le tennis: la fédé semble quand meme bien à la ramasse, pas au courant de la regles des tenues tout d'abord et pour Benoit Paire, moi ca me fait juste rire de l'exclure une fois son match perdu... Si tu assumes ton choix, tu le vires avant et tu montres qui c'est le patron.
Résumé de la journée d'hier: Lacourt en a une sacré Paire, pendant que Paire préfère faire la courFab74ch a écrit :Pour Camille Lacourt, il se base sur du concret, puisque les personnes incriminées ont déjà été contrôlées positives. En aucun cas il n'émet de suspicion sur des gens non contrôlés positifs. Si on lit entre les lignes, il est pour l'exclusion à vie si on a été pris pour dopage.
Pour Paire, il a été exclu non pas des JO, mais de l'équipe de France, ce qui signifie qu'il ne pourra plus faire de compèt sous le maillot Français. Ses déclarations d'après match ont du faire pencher la balance.
M'ouais...en tout cas bcp moins de monde pour dire que ce type n'aime pas la France, ce beau pays qui l'a biberonné bla-bla-bla...voire même pour certain, c'est un héros de critiquer la fédé ainsi.claude a écrit :Vu les réponses de Paire... ce type est mûr pour se reconvertir dans le foot !geraud a écrit : ...
Arnaud Di Pasquale (DTN, sur France 2) : «J'annonce l'exclusion de Benoit Paire après plusieurs recadrages, de nombreuses discussions et pas mal de manquements aux règles de vie. C'est inadmissible. C'est un manque de respect vis-à-vis de ses camarades, et du staff. Je crois qu'on lui a déjà beaucoup donné. Il y a des règles à respecter quand on est en équipe de France. On ne l'a pas beaucoup vu, quasiment pas, et on ne peut pas bafouer les règles du maillot. La décision a été prise en accord avec Jean Gachassin, président de la fédération. Je lui ai demandé de faire ses valises, de faire ce qu'il a envie de faire en dehors s'il le souhaite. C'est intolérable, inacceptable. Il a été averti à plusieurs reprises, cela lui pendait au nez. Il ne fallait pas qu'il vienne s'il n'est pas capable de respecter les règles.»
Je suis d'accord mais il se trompe de combat alors...Sa declaration sur Xu Jiayu qui n'a jamais ete comdamné pour dopage en est la preuve, sa remarque sur l'athletisme c'est pas tres fin non plus...Fab74ch a écrit : Pour Camille Lacourt, il se base sur du concret, puisque les personnes incriminées ont déjà été contrôlées positives. En aucun cas il n'émet de suspicion sur des gens non contrôlés positifs. Si on lit entre les lignes, il est pour l'exclusion à vie si on a été pris pour dopage.
Pour Paire, il a été exclu non pas des JO, mais de l'équipe de France, ce qui signifie qu'il ne pourra plus faire de compèt sous le maillot Français. Ses déclarations d'après match ont du faire pencher la balance.
Ouais enfin lui il n'a pas dit que son pays de cœur c'était l'Algerie. Il critique juste la fédé, pas son pays. KB n'a jamais critiqué la FFF mais la France, c'est pas pareil du tout. Maintenant sur le fond, il n'a peut être pas tort, on en a déjà parlé ici, en tennis tu n'as pas de salaire fixe, tu gagnes des matchs tu bouffes tu perds tu crèves la faim. Là les JO ne lui apportent rien de rien donc il y va à reculons, normal finalement.triplette a écrit :M'ouais...en tout cas bcp moins de monde pour dire que ce type n'aime pas la France, ce beau pays qui l'a biberonné bla-bla-bla...voire même pour certain, c'est un héros de critiquer la fédé ainsi.claude a écrit :Vu les réponses de Paire... ce type est mûr pour se reconvertir dans le foot !geraud a écrit : ...
Arnaud Di Pasquale (DTN, sur France 2) : «J'annonce l'exclusion de Benoit Paire après plusieurs recadrages, de nombreuses discussions et pas mal de manquements aux règles de vie. C'est inadmissible. C'est un manque de respect vis-à-vis de ses camarades, et du staff. Je crois qu'on lui a déjà beaucoup donné. Il y a des règles à respecter quand on est en équipe de France. On ne l'a pas beaucoup vu, quasiment pas, et on ne peut pas bafouer les règles du maillot. La décision a été prise en accord avec Jean Gachassin, président de la fédération. Je lui ai demandé de faire ses valises, de faire ce qu'il a envie de faire en dehors s'il le souhaite. C'est intolérable, inacceptable. Il a été averti à plusieurs reprises, cela lui pendait au nez. Il ne fallait pas qu'il vienne s'il n'est pas capable de respecter les règles.»