T'as le droit d'avoir un avis et de spéculer autant que tu veux. Mais dans cet euro, tu ne verras pas Benzema, ni Ben Arfa, ni Rabiot. C'est du sûr à 100%, probalité=1. Voilà, moi, c'est juste pour te prévenir avant le 1/8 de l'EDF au cas où tu les chercherais sur le terrain.Venner a écrit :Dommage que la Desch n'ait pas pris Rabiot, en 6, c'est ce qu'il y avait de mieux même s'il joue habituellement en 8, ce qui n'est pas son meilleur poste pour moi.
Pour remplacer Lass, choix par défaut Matuidi meilleur que Cabaye ou Schneiderlin.
En 8, Pogba à gauche et Kanté à droite sont incontournables.
Attaque Ben Arfa, Benzéma et Griezmann lol ... enfin sans rire, Griezmann, Payet derrière Martial en pointe ... bien sûr, si j'ai le droit d'avoir un avis sans subir de procès d'intention, mais ce n'est pas gagné ...
Venner a écrit :Dommage que la Desch n'ait pas pris Rabiot, en 6, c'est ce qu'il y avait de mieux même s'il joue habituellement en 8, ce qui n'est pas son meilleur poste pour moi.
Pour remplacer Lass, choix par défaut Matuidi meilleur que Cabaye ou Schneiderlin.
En 8, Pogba à gauche et Kanté à droite sont incontournables.
Attaque Ben Arfa, Benzéma et Griezmann lol ... enfin sans rire, Griezmann, Payet derrière Martial en pointe ... bien sûr, si j'ai le droit d'avoir un avis sans subir de procès d'intention, mais ce n'est pas gagné ...
Business is business....Jaginho a écrit :Je sais pas vous mais moi, c'est 2 premières journées de l'Euro m'ont bcp déçues ! 24 équipes c'est trop, on est tous contents de voir des "petites" nations mais niveau spectacle, les équipes avec 11 joueurs à 30m de leur but, bof bof !
Le comble étant ce réglement du meilleur 3ème où tu donnes la même valeur à la poule France-Suisse-Albanie-Roumanie et à Espagne-Rep Tchèque-Croatie-Turquie ou Italie-Belgique-Rep Irlande-Suède... R I D I C U L E ! Tu prends tous les 3ème mais pas avec ce critère nul ! Et quand on voit le pauvre nombre de buts (merci les bus garés devant les buts), les 3ème vont souvent avoir 4 à 6 pts, donc faut aller au goal average voire buts marqués ! lol et dernier étage de la fusée, classement FIFA où l'Autriche est devant l'Angleterre ou Italie, la Hongrie ou Pays Galle sont devant Croatie, bref, 100% logiquehttp://fr.fifa.com/fifa-world-ranking/r ... table/men/ Vous noterez le naming : classement FIFA Coca Cola
Il y a une marge entre les 2 poules de 4 de 1984 et cette bouillie, 16 équipes c'est très bien, les 2 premiers sont en quart et basta ou alors 32 équipes avec huitième mais bon, d'ici quelques années l'Andorre sera présent !
Comme j'ai lu d'un journaliste spécialiste du PSG, Ben Arfa, Benzéma, Griezmann et Pogba sont les 4 français pouvant être titulaires au PSG, ou chez un cador européen si tu préfères.FAYARD a écrit :Venner a écrit :Dommage que la Desch n'ait pas pris Rabiot, en 6, c'est ce qu'il y avait de mieux même s'il joue habituellement en 8, ce qui n'est pas son meilleur poste pour moi.
Pour remplacer Lass, choix par défaut Matuidi meilleur que Cabaye ou Schneiderlin.
En 8, Pogba à gauche et Kanté à droite sont incontournables.
Attaque Ben Arfa, Benzéma et Griezmann lol ... enfin sans rire, Griezmann, Payet derrière Martial en pointe ... bien sûr, si j'ai le droit d'avoir un avis sans subir de procès d'intention, mais ce n'est pas gagné ...
T'es amoureux de Ben Arfa et de KB, sans dec' ??? Écris leur une lettre d'amour, ça te fera du bien....
Venner a écrit :Comme j'ai lu d'un journaliste spécialiste du PSG, Ben Arfa, Benzéma, Griezmann et Pogba sont les 4 français pouvant être titulaires au PSG, ou chez un cador européen si tu préfères.FAYARD a écrit :Venner a écrit :Dommage que la Desch n'ait pas pris Rabiot, en 6, c'est ce qu'il y avait de mieux même s'il joue habituellement en 8, ce qui n'est pas son meilleur poste pour moi.
Pour remplacer Lass, choix par défaut Matuidi meilleur que Cabaye ou Schneiderlin.
En 8, Pogba à gauche et Kanté à droite sont incontournables.
Attaque Ben Arfa, Benzéma et Griezmann lol ... enfin sans rire, Griezmann, Payet derrière Martial en pointe ... bien sûr, si j'ai le droit d'avoir un avis sans subir de procès d'intention, mais ce n'est pas gagné ...
T'es amoureux de Ben Arfa et de KB, sans dec' ??? Écris leur une lettre d'amour, ça te fera du bien....
C'est ma conviction, même si j'aurai préféré Hazard à Griezmann ou Ben Arfa au PSG.
Cavani a un autre style que Benzéma, mais je crois leur niveau équivalent.
Je ne cache pas que quand je vois Giroud en pointe et Coman à droite, je ne peux m'empêcher de penser à ce qu'auraient fait Ben Arfa et Benzéma à leurs places.
Pour l'affaire Benzéma, je peux comprendre, tes explications étaient plausibles et devraient même en terme d'éthique, entraîner sa radiation à vie des bleus en cas de condamnation.
Pour Hatem, je pense que la décision de Deschamps est impardonnable, sa sélection s'imposait avec le niveau qu'il a démontré.
Son état d'esprit a également été exemplaire, donc il a payé ses mauvaises relations personnelles avec Deschamps du temps de l'OM.
Ainsi, ça s'apparente pour moi à un règlement de compte, ce qui est en l'état une faute professionnelle pour un sélectionneur qui doit être le garant de l'intérêt supérieur de la sélection.
Si on était éliminé avant les 1/2, je pense que ça lui pêterait à la gueule.
Dans cette éventualité, tu avoueras au moins que je ne serai pas alors un aboyeur avec la meute qui donne opportunément des leçons après les faits.
Venner, on peut spéculer sur bcp de choses mais il faut que tu comprennes que Benzema, Ben Arfa, Rabiot, Zizou, Platini, Kopa... ne sont pas dans le groupe donc à part passer pour un boulet, tes interventions ne servent à rien !Venner a écrit :Comme j'ai lu d'un journaliste spécialiste du PSG, Ben Arfa, Benzéma, Griezmann et Pogba sont les 4 français pouvant être titulaires au PSG, ou chez un cador européen si tu préfères.FAYARD a écrit :Venner a écrit :Dommage que la Desch n'ait pas pris Rabiot, en 6, c'est ce qu'il y avait de mieux même s'il joue habituellement en 8, ce qui n'est pas son meilleur poste pour moi.
Pour remplacer Lass, choix par défaut Matuidi meilleur que Cabaye ou Schneiderlin.
En 8, Pogba à gauche et Kanté à droite sont incontournables.
Attaque Ben Arfa, Benzéma et Griezmann lol ... enfin sans rire, Griezmann, Payet derrière Martial en pointe ... bien sûr, si j'ai le droit d'avoir un avis sans subir de procès d'intention, mais ce n'est pas gagné ...
T'es amoureux de Ben Arfa et de KB, sans dec' ??? Écris leur une lettre d'amour, ça te fera du bien....
C'est ma conviction, même si j'aurai préféré Hazard à Griezmann ou Ben Arfa au PSG.
Cavani a un autre style que Benzéma, mais je crois leur niveau équivalent.
Je ne cache pas que quand je vois Giroud en pointe et Coman à droite, je ne peux m'empêcher de penser à ce qu'auraient fait Ben Arfa et Benzéma à leurs places.
Pour l'affaire Benzéma, je peux comprendre, tes explications étaient plausibles et devraient même en terme d'éthique, entraîner sa radiation à vie des bleus en cas de condamnation.
Pour Hatem, je pense que la décision de Deschamps est impardonnable, sa sélection s'imposait avec le niveau qu'il a démontré.
Son état d'esprit a également été exemplaire, donc il a payé ses mauvaises relations personnelles avec Deschamps du temps de l'OM.
Ainsi, ça s'apparente pour moi à un règlement de compte, ce qui est en l'état une faute professionnelle pour un sélectionneur qui doit être le garant de l'intérêt supérieur de la sélection.
Si on était éliminé avant les 1/2, je pense que ça lui pêterait à la gueule.
Dans cette éventualité, tu avoueras au moins que je ne serai pas alors un aboyeur avec la meute qui donne opportunément des leçons après les faits.
). Giroud est plus efficace (oui oui en bleu) et plus compatible avec la manière dont DD voit le jeu. Et il y a l'affaire de la sex tape... Tu dis Benzema au PSG mais ca ne fonctionnerait pas, il faut un buteur en 9 au PSG, un mec qui t'enquille 40 pions dans la saison, Benzema n'est pas ce genre de joueur, il est fait pour le Real, à savoir marquer des buts mais surtout jouer pour d'autres (CR7 en l'occurence) ce qu'il fait à merveille !1986, c'est à mon sens la plus belle coupe du monde et elle s'est déroulée selon cette formule. Je ne suis pas certain qu'il y ait une corrélation avec la qualité des matchs.Jaginho a écrit :Je sais pas vous mais moi, c'est 2 premières journées de l'Euro m'ont bcp déçues ! 24 équipes c'est trop, on est tous contents de voir des "petites" nations mais niveau spectacle, les équipes avec 11 joueurs à 30m de leur but, bof bof !
Le comble étant ce réglement du meilleur 3ème où tu donnes la même valeur à la poule France-Suisse-Albanie-Roumanie et à Espagne-Rep Tchèque-Croatie-Turquie ou Italie-Belgique-Rep Irlande-Suède... R I D I C U L E ! Tu prends tous les 3ème mais pas avec ce critère nul ! Et quand on voit le pauvre nombre de buts (merci les bus garés devant les buts), les 3ème vont souvent avoir 4 à 6 pts, donc faut aller au goal average voire buts marqués ! lol et dernier étage de la fusée, classement FIFA où l'Autriche est devant l'Angleterre ou Italie, la Hongrie ou Pays Galle sont devant Croatie, bref, 100% logique
Il y a une marge entre les 2 poules de 4 de 1984 et cette bouillie, 16 équipes c'est très bien, les 2 premiers sont en quart et basta ou alors 32 équipes avec huitième mais bon, d'ici quelques années l'Andorre sera présent !
Euro tu veux dire. Pr avoir un beau match il faut 2 équipes qui jouent et avec les petites nations, c'est compliqué. Perso, je vois des matchs de coupe de France...triplette a écrit :1986, c'est à mon sens la plus belle coupe du monde et elle s'est déroulée selon cette formule. Je ne suis pas certain qu'il y ait une corrélation avec la qualité des matchs.Jaginho a écrit :Je sais pas vous mais moi, c'est 2 premières journées de l'Euro m'ont bcp déçues ! 24 équipes c'est trop, on est tous contents de voir des "petites" nations mais niveau spectacle, les équipes avec 11 joueurs à 30m de leur but, bof bof !
Le comble étant ce réglement du meilleur 3ème où tu donnes la même valeur à la poule France-Suisse-Albanie-Roumanie et à Espagne-Rep Tchèque-Croatie-Turquie ou Italie-Belgique-Rep Irlande-Suède... R I D I C U L E ! Tu prends tous les 3ème mais pas avec ce critère nul ! Et quand on voit le pauvre nombre de buts (merci les bus garés devant les buts), les 3ème vont souvent avoir 4 à 6 pts, donc faut aller au goal average voire buts marqués ! lol et dernier étage de la fusée, classement FIFA où l'Autriche est devant l'Angleterre ou Italie, la Hongrie ou Pays Galle sont devant Croatie, bref, 100% logique
Il y a une marge entre les 2 poules de 4 de 1984 et cette bouillie, 16 équipes c'est très bien, les 2 premiers sont en quart et basta ou alors 32 équipes avec huitième mais bon, d'ici quelques années l'Andorre sera présent !
Exact sorry. Mais sur coupe du monde plus facile d'avoir 24 "bonnes" équipestriplette a écrit :Non non 1986, c'est bien une coupe du monde à 24 équipes avec la même formule que cet Euro. Et il y avait aussi des petites nations...
Il est évident qu'aucune équipe nationale n'a aujourd'hui le niveau des gros clubs qui se disputent la LDC. Faut pas s'attendre sur ce genre de compétition à voir des oppositions spéctaculaire du genre Réal-Barça...
Un club travaille sur du long terme, une séléction c'est pratiquement du "one-shot" faut s'adapter vite...
Ceci dit, techniquement et tactiquement, on est largement au-dessus de la coupe de France. Slovaquie-Angleterre hier, peu d'occaz' pas de but, mais c'était intense, j'ai apprécié le boulot collectif et défensif des slovaques, moi...
Je trouve au contraire, qu'il n'y a pas de mauvaises équipes. Mais il est vrai qu'à défaut de "jouer", les petites nations tentent plutôt de faire "déjouer" les grosses cylindrées. Les matchs sont ainsi moins animés, moins spectaculaires sans aucun doute, mais ça fonctionne pas si mal. Faut aussi apprendre à apprécier l'héroïsme défensif. Le "catenaccio" ne date pas d'aujourd'hui, cela fait partie aussi des charmes du footballJaginho a écrit :Exact sorry. Mais sur coupe du monde plus facile d'avoir 24 "bonnes" équipestriplette a écrit :Non non 1986, c'est bien une coupe du monde à 24 équipes avec la même formule que cet Euro. Et il y avait aussi des petites nations...
Il est évident qu'aucune équipe nationale n'a aujourd'hui le niveau des gros clubs qui se disputent la LDC. Faut pas s'attendre sur ce genre de compétition à voir des oppositions spéctaculaire du genre Réal-Barça...
Un club travaille sur du long terme, une séléction c'est pratiquement du "one-shot" faut s'adapter vite...
Ceci dit, techniquement et tactiquement, on est largement au-dessus de la coupe de France. Slovaquie-Angleterre hier, peu d'occaz' pas de but, mais c'était intense, j'ai apprécié le boulot collectif et défensif des slovaques, moi...
Match plaisant à regarder mais au final, les anglais ont eu des occasions franches sans concrétiser. Le gardien Slovaque n'a pas fait le match de sa vie, il sort des ballons à sa portée, pas des trucs de l'espace. Je reste sur ma faim, les Anglais ne m'emballent pas plus que ça, comme d'hab'...quant aux slovaques, ils ont des ailiers rapides pour jouer en contre, mais ils étaient clairement là pour faire le match nul.triplette a écrit :Non non 1986, c'est bien une coupe du monde à 24 équipes avec la même formule que cet Euro. Et il y avait aussi des petites nations...
Il est évident qu'aucune équipe nationale n'a aujourd'hui le niveau des gros clubs qui se disputent la LDC. Faut pas s'attendre sur ce genre de compétition à voir des oppositions spéctaculaire du genre Réal-Barça...
Un club travaille sur du long terme, une séléction c'est pratiquement du "one-shot" faut s'adapter vite...
Ceci dit, techniquement et tactiquement, on est largement au-dessus de la coupe de France. Slovaquie-Angleterre hier, peu d'occaz' pas de but, mais c'était intense, j'ai apprécié le boulot collectif et défensif des slovaques, moi...
