OnlineTri.com

francky48 a écrit :De plus il me semble avoir lu que le conducteur était alcoolisé. Théoriquement, même si il était assuré elle ne prendra pas en compte les dommages non ?

Le conducteur était alcoolisé mais juste en dessous du seuil contraventionnel lorsqu'il a soufflé (donc certainement juste au dessus lors de l'accident mais ça va en sa faveur...). Il avait une voiture de location qui était assurée (normalement).
Mais bon... faut pas rêver, il n'aura rien et pourra recommencer.

francky48 a écrit :De plus il me semble avoir lu que le conducteur était alcoolisé. Théoriquement, même si il était assuré elle ne prendra pas en compte les dommages non ?

À partir du moment où le conducteur est assuré, l'assurance prend en compte les dommages pour les autres usagers même si ce même conducteur est en état d'ivresse. Les sommes pouvant être trés conséquentes, peu de gens seraient capable de les assumer.

Et quand le conducteur n'est pas assuré, il existe un fond de garantie (FGA) qui se substitue... Et bien évidemment, ce fonds est alimenté (pour partie) par les cotisations de tous les assurés... Donc, chacun de nous paye..

kent 7 a écrit : en tout cas bravo à Rod d'avoir su garder son calme dans de telles circonstances ! Moi je n'aurai pas pu

Il y a quoiqu'on en dise un sérieux problème en France dans la mentalité des conducteurs par rapport aux cyclistes qu'ils considèrent comme des gêneurs , des intrus de la route

c'est pas que sur la route c'est partout. on est trop laxiste, on condamne plus les fautifs, on va toujours dans le sens de celui qui agresse. on va leur donner le rsa en taule, et les bracelets etc. comment tu veux faire respecter quoique ce soit? sérieusement.

Plein le cul a tjr chercher des excuses bidons. tu as volé, tu as tabassé, tu vends de la coc, tu cambrioles, tu squattes, tu violes, t'as renversé qq"un ou je ne sais quel délit; si tu as le malheur de te défendre c'est toi qui va en taule.

tu te fais cambrioler ou rouler dessus, tu as la malheur de TE DÉFENDRE hop t'es dans la merde.

Faut te laisser baiser, gentiment. tout en sachant que celui qui te baise aura presque rien. 3 mois de sursis, on lui fait la morale et il est dehors, toi avec avec ton traumatisme et des séquelles morales et physiques à vie.

Il fait bon vivre en France quand tu es délinquant. il faudrait des peines exemplaires, des prisons plein le cul de toute cette faune qui fait chié le monde en toute impunité.

En gros y'a aucune solution pour nous? juste se laisser rouler dessus, se laisser tabasser ? c'est bien ça?

IronPion a écrit :Et quand le conducteur n'est pas assuré, il existe un fond de garantie (FGA) qui se substitue... Et bien évidemment, ce fonds est alimenté (pour partie) par les cotisations de tous les assurés... Donc, chacun de nous paye..

et on décidait de ne plus payé tiens? pourquoi on paye finalement? pourquoi on suit des règles que d'autres ne suivent pas, qu'ils n'encourent rien et que ceux qui payent vont prendre en charge leurs frais?

Comment ça se passe niveau législation et mentalité et cohabitation dans les autres pays?

USAT a écrit :

IronPion a écrit :Et quand le conducteur n'est pas assuré, il existe un fond de garantie (FGA) qui se substitue... Et bien évidemment, ce fonds est alimenté (pour partie) par les cotisations de tous les assurés... Donc, chacun de nous paye..

et on décidait de ne plus payé tiens? pourquoi on paye finalement? pourquoi on suit des règles que d'autres ne suivent pas, qu'ils n'encourent rien et que ceux qui payent vont prendre en charge leurs frais?

Si tu paies pas c'est que t'es pas assuré. Et si t'es pas assuré, ben t'es en infraction..;

Bardamu a écrit :

USAT a écrit :

IronPion a écrit :Et quand le conducteur n'est pas assuré, il existe un fond de garantie (FGA) qui se substitue... Et bien évidemment, ce fonds est alimenté (pour partie) par les cotisations de tous les assurés... Donc, chacun de nous paye..

et on décidait de ne plus payé tiens? pourquoi on paye finalement? pourquoi on suit des règles que d'autres ne suivent pas, qu'ils n'encourent rien et que ceux qui payent vont prendre en charge leurs frais?

Si tu paies pas c'est que t'es pas assuré. Et si t'es pas assuré, ben t'es en infraction..;

oui mais tu risques pas grand chose, et puis les autres paient pour toi . j'ai juste?

USAT a écrit :

Bardamu a écrit :

USAT a écrit :

et on décidait de ne plus payé tiens? pourquoi on paye finalement? pourquoi on suit des règles que d'autres ne suivent pas, qu'ils n'encourent rien et que ceux qui payent vont prendre en charge leurs frais?

Si tu paies pas c'est que t'es pas assuré. Et si t'es pas assuré, ben t'es en infraction..;

oui mais tu risques pas grand chose, et puis les autres paient pour toi . j'ai juste?

Si t'as un accident, tu vas payer très cher à tous les niveaux et tu risques d'avoir un mal de chien a retrouver une assurance derrière.

Pour me point payer, il ne faut être point solvable, sinon, çà va piquer fort, très fort.

mister_azu a écrit :Pour me point payer, il ne faut être point solvable, sinon, çà va piquer fort, très fort.

Si t'es insolvable, tu ne roules pas en voiture.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCo ... 0006074228

jmboma a écrit :http://www.leprogres.fr/haute-loire/201 ... otouristes

Heureusement, je dirais...

Mais cela est la théorie, la pratique est tout autre, tout comme le fond commun, pour le remboursement, cela se fait dans un bon jour dans l´année, autrement c´est long, long.....

USAT a écrit :
Il fait bon vivre en France quand tu es délinquant. il faudrait des peines exemplaires, des prisons plein le cul de toute cette faune qui fait chié le monde en toute impunité.

Ça c'est les bon gros lieux communs des beaufs du café du commerce, mais la froide réalité, c'est qu'il n'y a jamais eu autant de personnes incarcérées en France...

http://www.senat.fr/rap/a14-114-8/a14-114-81.gif