Z__orglub a écrit : 30 juin 2021, 17:00
Oui oui, on est toujours les meilleurs avec toi.
C'est pas moi qui le dit, c'est le MIT. Toi tu cites des activistes français dont on peut pour le moins douter de l'objectivité...
Z__orglub a écrit : 30 juin 2021, 17:00
Silver0l a écrit :
que le plan de relance est largement centré sur la transition écologique, qu'un Français émet moins de CO2 qu'un Chinois ou qu'un Africain du Sud (pour ne pas parler d'un Américain, d'un Saoudien ou d'un Australien...
), que
la France a considérablement réduit ses émissions de GES depuis 30 ans, que toutes les industries (Automobile, bâtiment...) font actuellement des efforts titanesques pour réduire leurs émissions,
On en a déjà parlé il y a quelques temps. Si les émissions françaises ont baissé, c'est du à la délocalisation principalement. L'emprunte carbone d'un français ne baisse pas, elle a augmenté depuis 30 ans.
L’empreinte carbone de la France en 2019 est supérieure de 7 % à son niveau de 1995. Les émissions intérieures ont sensiblement diminué entre 1995 et 2019 (-25 %) tandis les émissions associées aux importations se sont nettement accrues (+72 %).
https://ree.developpement-durable.gouv. ... -la-france
On s'est contenté de déplacer la merde chez les autres en faisant croire qu'on était les bons élèves.
Tu as une vision complètement faussée de ce qu'est l'empreinte carbone et sa signification, très représentative de l'autodénigrement et de la flagellation qui font les délices de nos médias.
Premier point: que l'on fasse les calculs en empreinte (ligne pointillée) ou sur une base territoriale (ligne continue), nos émissions de GES sont baisse significative, en France et dans l'UE, depuis 10 ans.
Source:
https://www.statistiques.developpement- ... ritoriales
L'Europe a bien baissé, les USA aussi depuis plus récemment, mais l'Inde et la Chine ont violemment augmenté, aussi bien en émissions territoriales qu'en empreintes. C'est là qu'est principalement la responsabilité de l'augmentation des émissions de GES dans le monde, pas en Europe.
Le détail de la France pour l'empreinte:
Forte baisse sur 10 ans, de 11.6 à 9.9 tCO2e, soit -15%.
Deuxième point: le raisonnement en empreinte est absurde, ce qui compte, ce sont les émissions territoriales.
Pourquoi: d'abord parce que ce sont les émissions territoriales que l'on maîtrise, pas les émissions qui sont faites ailleurs dans le monde.
Notre économie a rapidement évolué au cours des dernières années, notamment depuis l'introduction de la taxe carbone, du système de cap-and-trade européen (EU ETS) et l'envolée du prix du carbone, pour devenir de moins en mins carbonée. Les biens que nous produisons sont de moins en moins carbonés.
Par contre, comme nous sommes insérés dans des flux de commerce mondiaux, nos exportations et nos importations augmentent. Ce qui a pour effet que nous exportons de plus en plus de bien peu carbonés, ce qui permet à nos pays clients de diminuer leur empreinte carbone, et nous importons des biens qui, parce que nous sommes en moyenne plus vertueux que nos fournisseurs, viennent dégrader notre empreinte carbone.
Mais ce qui compte, c'est notre impact sur la planète en tant que pays, que les produits que nous fabriquons soient utilisés en France ou ailleurs. C'est là dessus que nous pouvons agir, et que nous avons agi. C'est ce qu'on appelle la mesure territoriale de nos émissions, et de ce point de vue, les progrès que nous avons réalisés sont tout à fait spectaculaires: entre 1990 et 2017, la France a réduit ses émissions territoriales de 22 %.
La vraie cause de l'augmentation des GES, ce sont les Indiens et les Chinois qui continuent de construire des centrales à charbon à la chaîne. Pour rappel, une seule centrale à charbon (comme certaines que l'on trouve encore en Allemagne...) peut produire autant de GES que tout le transport aérien français. Alors quand on en construit une par semaine...
