OnlineTri.com

T.K a écrit :N'importe quoi, quels sont les pros du M qui sont capables de tenir 4h à 43km/h alors s'ils font un sport de nageur-coureur, très peu.
Il n'y a qu'à regarder le brésilien Colucci qui roule fort, il se démarque par rapport à une armée de suceurs de roue.
Puis ceux qui y arriveront devront après courir un marathon à plus de 14km/h, donc il vaut mieux ne pas compter les oeufs dans le cul de la poule.

lopapy a écrit :Faut arréter, comme faisait l'ami Fayard, de nous servir que les gars du court "s'il voulait" exploserait tout en IM.

Cela fait plus de 30 ans que l'on attend cela en CAP et je n'ai encore rien vu venir.(Sauf exception qui confirme la règle)
Par contre des "caïds" courte distance venu pour nous donner des leçons sur Marathon, et au delà, qui ont finalement explosé, j'en ai à la pelle.
L'effort n'est pas le même, il n'y en a aucun qui est noble par rapport à l'autre, mais l'approche est complètement différent.

Le nombre de pistard qui se sont mangé sur marathon, les 2h10'/15' sur marathon qui on pété sur 100kms, les fier à bras du 100kms qui dormaient, explosés, au bout de 14h/15h sur 24h sont grandement majoritaire.
Et encore, je n'écris que sur un effort bitumeux à l'environnement quasi identique. Je n'écrirais pas avec les trails ou la diff entre M et IM, montagne ou plaine, etc...

Ils seront rare vos athlètes vedettes du court à réussir sur du long surtout que souvent leur approche de l'entrainement est identique pour les 2 sauf volume en plus...
Alors que déjà sur M ils étaient au taquet à l'entrainement, les résultats pour passer IM sont prévisibles...

Maintenant cela ne veut pas dire qu'un Gomez (AMHA plus apte) ou qu'un Brownlee NE peut PAS réussir sur long.
Mais c'est une approche intellectuelle complète à changer et même chez des athlètes à QI élevé, je n'ai, parfois, jamais réussi à leur faire changer une approche qui marche dans un sport ou une distance, qui foire pour leur nouveau objectif !

L'Papy__

PS : Et pour ceux qui veulent gratter plus pour en connaitre les raisons, regardez comment les spécialistes du court gere leur effort par rapport au long.
Un "court" va savoir s'arracher beaucoup plus qu'un long et son approche de l'effort est dans la douleur vive. Le "long" gerera dans la douleur sourde et sera plus attentif à ses sensations qu'un court qui tentera la "ca passe ou cela casse" presque tous les WE. En long tenter cela hors l'Objectif de l'année, peut couter très (trop) cher en récupération.

FAYARD a écrit :

T.K a écrit :N'importe quoi, quels sont les pros du M qui sont capables de tenir 4h à 43km/h alors s'ils font un sport de nageur-coureur, très peu.
Il n'y a qu'à regarder le brésilien Colucci qui roule fort, il se démarque par rapport à une armée de suceurs de roue.
Puis ceux qui y arriveront devront après courir un marathon à plus de 14km/h, donc il vaut mieux ne pas compter les oeufs dans le cul de la poule.

En attendant, RANA fini 6 eme à Kona avec le deuxième temps marathon de la course, pour un suceur de roue, c'est pas si mal après 180 km tout seul...hein...

Choupix a écrit :

braziou a écrit :quand on voit un mec comme Rana faire 6 , ça laisse songeur sur ce que pourrait faire des Brownlee, Gomez , Vidal , Hauss et autres...
le niveau est sur M , effectivement...

Docherty a pris sa fessée, et pourtant il a passé à Rana un paquet de valises sans poignées ! A l'inverse, un Llanos anonyme soutier en ITU fait aujourd'hui partie des ténors sur IM (même si ça ne s'est pas bien passé samedi).
Mais bon, je ne sais même pas pourquoi les gens (moi compris) relèvent tes conclusions à l'emporte-pièce, on devrait être habitué depuis le temps...

Bryce a écrit :Tous les podiums PRO et AG :
A noter que chez les hommes 25-29 ça se gagne en 8h47, 30-34 en 8h37 (nouveau record GA, jusqu'à avant hier détenu par Trévor Delsaut), 35-39 en 8h45, 40-44 en 8h41...et chez les 65-69 en 10h44

http://triathlete-europe.competitor.com ... op-3-times

Silver0l a écrit :Il y a aussi un aspect financier. Le circuit ITU est désormais beaucoup plus lucratif que le circuit IM pour les pros. Donc aucun intérêt à aller sur IM pour un mec doué partout. On va vers l'IM soit quand on ne peut plus suivre en M, soit parce que de toute façon on est diesel. Alors que l'inverse est faux.

T.K a écrit :

FAYARD a écrit :

T.K a écrit :N'importe quoi, quels sont les pros du M qui sont capables de tenir 4h à 43km/h alors s'ils font un sport de nageur-coureur, très peu.
Il n'y a qu'à regarder le brésilien Colucci qui roule fort, il se démarque par rapport à une armée de suceurs de roue.
Puis ceux qui y arriveront devront après courir un marathon à plus de 14km/h, donc il vaut mieux ne pas compter les oeufs dans le cul de la poule.

En attendant, RANA fini 6 eme à Kona avec le deuxième temps marathon de la course, pour un suceur de roue, c'est pas si mal après 180 km tout seul...hein...

D'accord, avec O'Donnel et Aernouts ce sont les valeurs montantes, mais de là à nous sortir continuellement que les athlètes du court-drafting sont meilleurs et domineraient le long, il y a une marge, c'est 2 sports très différents.

KONASURF a écrit :Je ne pense que pas que cela soit aussi évident. Brownlee est très fort. Gomez aussi. Maintenant, il faut voir sur IM et discuter après. Un exemple ne fait pas une généralité. Sinon la science serait simple !

ironCC a écrit :N'oubliez pas que Rana à été champion du monde CD et 5ème aux jeux et qu'il avait mis de côté le triathlon pour faire une saison complète de cyclisme dans une équipe pro, et surtout que c'est un dur au mal avec un gros mental !

FAYARD a écrit :

ironCC a écrit :N'oubliez pas que Rana à été champion du monde CD et 5ème aux jeux et qu'il avait mis de côté le triathlon pour faire une saison complète de cyclisme dans une équipe pro, et surtout que c'est un dur au mal avec un gros mental !

Oui et alors ?