onlinetri.com

Jaginho a écrit :

tritof a écrit :Jalabert vu par Guillaume Prébois :
http://www.guillaumeprebois.com/blogs/m ... e-jalabert

+1
Royal, honnête, transparent et je dirai pas faux cul ! A lire, relire et rerelire

J'ai trouvé le résumé de ma pensée
"J’ai dressé ce petit tableau pour vous donner une idée de mes relations en pointillés avec Jalabert. Je ne souhaite toutefois pas commencer mon analyse par les mêmes mots que Claude Droussent, ex-rédacteur en chef de l’Equipe, lundi 24 juin sur France Info : "Laurent, pour qui j’ai beaucoup d’estime..." Comment être crédible après une telle introduction ? Si un Français a pris de l’EPO il mérite le respect, mais si c’est un Américain nommé Armstrong, il a droit aux crachats et aux insultes. Même forfaits, traitements différents ? Et on invoque la justice ensuite ?"

Pas mieux ! Article très juste !!!!

Nick

Article d'une lâcheté abjecte, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Le dopage était généralisé, les coureurs ne l'ont pas choisi mais accepté par la force des choses, c'est eux qui doivent s'injecter ces poisons pour vivre de leur sport.
Dans ces conditions, celui qui balance est un salaud, et ces journaleux donneurs de leçons qui vont à la facilité en ne regardant pas plus loin que leur bout du nez, ne sont que des belles merdes.

T.K a écrit :Article d'une lâcheté abjecte, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
Le dopage était généralisé, les coureurs ne l'ont pas choisi mais accepté par la force des choses, c'est eux qui doivent s'injecter ces poisons pour vivre de leur sport.
Dans ces conditions, celui qui balance est un salaud, et ces journaleux donneurs de leçons qui vont à la facilité en ne regardant pas plus loin que leur bout du nez, ne sont que des belles merdes.

On va dire que la dissolution des groupes d'extrêmes droite t'as rendu nerveux, c'est pour cela que tu écris une énorme connerie mais que tu ne le pense pas..hein ????

Je n'ai pas la médiacratie pour maître à penser en effet, et j'ai toujours considéré que les cyclistes n'avaient que le choix de passer pros ou de rester amateur à trimer comme moi, et que le dopage n'était pas un choix mais une obligation.
C'est pour cela que je retrouve les mêmes hyênes accrochées à Jaja qu'à Lance Armstrong. Je te dirais que les tenants du système s'en satisfont très bien, tant qu'on sacrifie des coureurs, ils sont épargnés.

NickTheQuick a écrit :

Jaginho a écrit :

tritof a écrit :Jalabert vu par Guillaume Prébois :
http://www.guillaumeprebois.com/blogs/m ... e-jalabert

Pas mieux ! Article très juste !!!!

Nick

Juste à quel niveau ?
Tu trouves qu'en France, Virenque a été épargné ? Qu'il y a une omerta totale sur le cas Jalabert ?

Boulegan a écrit :

NickTheQuick a écrit :

Jaginho a écrit : Pas mieux ! Article très juste !!!!

Nick

Juste à quel niveau ?
Tu trouves qu'en France, Virenque a été épargné ? Qu'il y a une omerta totale sur le cas Jalabert ?

Juste (au sens=bien vu) par le fait qu'il reconnaît sa propre vanité, ridicule a posteriori qui est pour certains cas nombreux, le terreau du silence de ceux qui savent mais ne parlent pas.
Juste (au sens=honnête) dans la précision de son avant-propos.
Juste (au sens=précis) que comme dans le cas L.A., il y avait déjà de belle lurette tous les éléments pour remonter le fil de la culpabilité.
Juste (au sens=bien vu) de mettre en évidence les arguments bidons de sa défense et de faire le rappel des déclarations du même Jalabert au moment des aveux de L.A.
Egalement, on le voit avec les réactions en interne A.S.O. sur l'impact négatif, sur la diff de réaction populaire vs L.A. (très, très tardivement certes) et sur le glissement du débat ("c'est finalement bien de savoir la vérité pour L.A. même si c'est 10 ans trop tard mais à quoi bon savoir pour Jalabert puisque c'était il y a 15 ans" pour caricaturer).
Virenque était quand même sacrément acclamé à son retour au niveau populaire, non ? Et sa popularité à ce jour, ne semble pas spécialement entâchée par ses tricheries ? Jalabert semble parti pour jouir de la même immunité mémorielle à moins que son image savamment travaillée ne se retourne contre lui.

Nick

Mais qu'est-ce je rigole à lire ce que certains écrivent !!!

Donc Jalabert peut-être excusé mais L.A. doit être trainé dans la boue ???

Je suis belge, si je vois que Gilbert n'est pas clean et bien je serais le premier déçu et le premier à critiquer. Mais certains français sont tellement chauvins qu'ils ne peuvent même pas reconnaître et punir leur chouchou ?

Franchement certains sont magnifiques de mauvaise foi

Mathleb a écrit :Mais qu'est-ce je rigole à lire ce que certains écrivent !!!

Donc Jalabert peut-être excusé mais L.A. doit être trainé dans la boue ???

Je suis belge, si je vois que Gilbert n'est pas clean et bien je serais le premier déçu et le premier à critiquer. Mais certains français sont tellement chauvins qu'ils ne peuvent même pas reconnaître et punir leur chouchou ?

Franchement certains sont magnifiques de mauvaise foi

Je suis français et 100% d'accord avec toi. On ne parle déjà plus de Jalabert ! Armstrong a fait 400 pages de commentaires, Jalabert quelques unes...

alecbrac a écrit :

Mathleb a écrit :Mais qu'est-ce je rigole à lire ce que certains écrivent !!!

Donc Jalabert peut-être excusé mais L.A. doit être trainé dans la boue ???

Je suis belge, si je vois que Gilbert n'est pas clean et bien je serais le premier déçu et le premier à critiquer. Mais certains français sont tellement chauvins qu'ils ne peuvent même pas reconnaître et punir leur chouchou ?

Franchement certains sont magnifiques de mauvaise foi

Je suis français et 100% d'accord avec toi. On ne parle déjà plus de Jalabert ! Armstrong a fait 400 pages de commentaires, Jalabert quelques unes...

Quand arrêterez vous de minimiser les délits commis par Lance et de comparer l'incomparable...Jalabert est un tricheur, juste un tricheur, comme Virenque et bien d'autres...Lance est un délinquant...

FAYARD a écrit :
Quand arrêterez vous de minimiser les délits commis par Lance et de comparer l'incomparable...Jalabert est un tricheur, juste un tricheur, comme Virenque et bien d'autres...Lance est un délinquant...

Ok avec Fayard.


Et Eric D, c'est quoi ?????
............. ...........

FAYARD a écrit :

alecbrac a écrit :

Mathleb a écrit :Mais qu'est-ce je rigole à lire ce que certains écrivent !!!

Donc Jalabert peut-être excusé mais L.A. doit être trainé dans la boue ???

Je suis belge, si je vois que Gilbert n'est pas clean et bien je serais le premier déçu et le premier à critiquer. Mais certains français sont tellement chauvins qu'ils ne peuvent même pas reconnaître et punir leur chouchou ?

Franchement certains sont magnifiques de mauvaise foi

Je suis français et 100% d'accord avec toi. On ne parle déjà plus de Jalabert ! Armstrong a fait 400 pages de commentaires, Jalabert quelques unes...

Quand arrêterez vous de minimiser les délits commis par Lance et de comparer l'incomparable...Jalabert est un tricheur, juste un tricheur, comme Virenque et bien d'autres...Lance est un délinquant...

La "simple" triche aussi et un délit, surtout quand on est obligé d'avoir recours à des receleurs pour tricher...
(dans la cas du dopage en milieu pro c'est en plus une spoliation !).

FAYARD a écrit :

alecbrac a écrit :

Mathleb a écrit :Mais qu'est-ce je rigole à lire ce que certains écrivent !!!

Donc Jalabert peut-être excusé mais L.A. doit être trainé dans la boue ???

Je suis belge, si je vois que Gilbert n'est pas clean et bien je serais le premier déçu et le premier à critiquer. Mais certains français sont tellement chauvins qu'ils ne peuvent même pas reconnaître et punir leur chouchou ?

Franchement certains sont magnifiques de mauvaise foi

Je suis français et 100% d'accord avec toi. On ne parle déjà plus de Jalabert ! Armstrong a fait 400 pages de commentaires, Jalabert quelques unes...

Quand arrêterez vous de minimiser les délits commis par Lance et de comparer l'incomparable...Jalabert est un tricheur, juste un tricheur, comme Virenque et bien d'autres...Lance est un délinquant...

J'adore le "juste un tricheur"' tu mesures tes propos quand cela t'arrange . Pourtant tu es rarement mesuré . Jalabert a gagné bcp de courses t donc bcp d'argent, s'est reconverti grace à une popularité qui est le fruit de sa carriere, donc de ce qu'il a gagné en trichant. Maintenant dis-moi quelle est la difference avec LA ? Ce dernier a tué ? Non. Il a fait du fric OUI ! Comme Jalabert. Sauf que L.A lui était sportivement supérieur. Regardez Virenque. Une chaudière comme on en a rarement trouvé dans le peloton. Il n'a jamais eu la carrure pour gagner un tour. Pourtant ce n'est pas les doses dans le corps qui ont manqué. Et Festina a bien eu un dopage organisé de groupe ... Non, si on regarde bien en face, et que l'on veut combattre le dopage, il ne faut pas avoir de la sympathie pour l'un et moins ou pas pour l'autre. Si on te cambriole une fois, en te volant ta télé et quelques autres bricoles et une deuxième fois, on te fait presque le vide, ton regard professionnel aura de la sympathie pour le premier ? Je n'en suis pas certain.

Haleiwa a écrit : J'adore le "juste un tricheur"' tu mesures tes propos quand cela t'arrange . Pourtant tu es rarement mesuré . Jalabert a gagné bcp de courses t donc bcp d'argent, s'est reconverti grace à une popularité qui est le fruit de sa carriere, donc de ce qu'il a gagné en trichant. Maintenant dis-moi quelle est la difference avec LA ? Ce dernier a tué ? Non. Il a fait du fric OUI ! Comme Jalabert. Sauf que L.A lui était sportivement supérieur. Regardez Virenque. Une chaudière comme on en a rarement trouvé dans le peloton. Il n'a jamais eu la carrure pour gagner un tour. Pourtant ce n'est pas les doses dans le corps qui ont manqué. Et Festina a bien eu un dopage organisé de groupe ... Non, si on regarde bien en face, et que l'on veut combattre le dopage, il ne faut pas avoir de la sympathie pour l'un et moins ou pas pour l'autre. Si on te cambriole une fois, en te volant ta télé et quelques autres bricoles et une deuxième fois, on te fait presque le vide, ton regard professionnel aura de la sympathie pour le premier ? Je n'en suis pas certain.

Écoutes, je ne vais pas perdre mon temps avec toi, relis le post depuis le début, tu diras moins de bêtises et surtout tu comprendras un peu mieux mes propos...pour info, je n'ai aucune sympathie pour Jaja...

FAYARD a écrit :

Haleiwa a écrit : J'adore le "juste un tricheur"' tu mesures tes propos quand cela t'arrange . Pourtant tu es rarement mesuré . Jalabert a gagné bcp de courses t donc bcp d'argent, s'est reconverti grace à une popularité qui est le fruit de sa carriere, donc de ce qu'il a gagné en trichant. Maintenant dis-moi quelle est la difference avec LA ? Ce dernier a tué ? Non. Il a fait du fric OUI ! Comme Jalabert. Sauf que L.A lui était sportivement supérieur. Regardez Virenque. Une chaudière comme on en a rarement trouvé dans le peloton. Il n'a jamais eu la carrure pour gagner un tour. Pourtant ce n'est pas les doses dans le corps qui ont manqué. Et Festina a bien eu un dopage organisé de groupe ... Non, si on regarde bien en face, et que l'on veut combattre le dopage, il ne faut pas avoir de la sympathie pour l'un et moins ou pas pour l'autre. Si on te cambriole une fois, en te volant ta télé et quelques autres bricoles et une deuxième fois, on te fait presque le vide, ton regard professionnel aura de la sympathie pour le premier ? Je n'en suis pas certain.

Écoutes, je ne vais pas perdre mon temps avec toi, relis le post depuis le début, tu diras moins de bêtises et surtout tu comprendras un peu mieux mes propos...pour info, je n'ai aucune sympathie pour Jaja...

Je voulais parler du post de Lance Armstrong évidemment...

FAYARD a écrit :

Je voulais parler du post de Lance Armstrong évidemment...

http://www.youtube.com/watch?v=fRemnohW3UA