allez, je mets aussi mon petit grain de sel...
heureux possesseur de kg381 et 386 (en même temps

sorry) je ne comprends pas trop parfois certaines remarques basées sur les "on-dit".
Certes, et je donne encore une fois raison à Nick la couic, la géométrie look est vraiment typée cyclard. A savoir que j'aime être posé long et que j'ai un dos tolérant (utilisation surtout MD-Iron à l'époque). Des vélos au tempérament magnifique, légers sous la pédale, extrêmement tolérants. Mes meilleures sensations de plaisir en entraînement (et ça compte !)
Après les histoires "rigide/pas rigide" tout dépend

de ta plage de puissance. Et franchement si un certain spin roule avec un 386 je ne mets plus en doute mes sensations...
Ensuite, n'ayant pas roulé avec le Scott ma comparaison s'arrête là...
mais je te dirais que dans ton utilisation "CD-MD-Iron" tu ne cibles pas vraiment je pense avec ce choix binaire...
Donc mon avis : il te faut un vélo polyvalent, un vélo pour tout faire sur tous les terrains... (à moins d'avoir plusieurs vélos...)
Dans ces considérations le choix de raison = Soloist moins cher (= une belle paire de roues !) avec sa tige flippable (tous terrains, toutes distances), comportement accessible, franchement j'aurais du mal à hésiter dans ta position, (imagines avec une lenticulaire corima si jamais ça envoie et une belle petite paire de roues artisanales légères...

)
Sinon si tu es vraiment carbone, je dirais même Trek madone 5.5, géométrie passe-partout et surtout une douille de direction normale et pas surdimensionnée comme sur le Scott...

mais là je suis pas objectif
allez, bon choix !
ps "special vincent05" : pour "l'aéro" du 486
