Re: Non-assistance concurrent accidenté...
Publié : 30 juin 2018 09:56
Le forum du triathlon & duathlon.
https://onlinetri.com/phpBB2/
je n'ai eu aucune info à ce sujet, il n'y a pas eu de communiqué de l'orga et rien dans la presse (en 2013 il y avait eu des articles un peu partout + coupure de la musique pendant un long moment).
comme je l'ai dit au dessus, il a des temps intermédiaires sur le vélo jusqu'au km 114,5Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑30 juin 2018 09:27Il s'agit d'un pro crédité d'un temps nat de 1h05 et sans temps intermédiaire à vélo l'accident a du se produire au début du parcours...
Ah zut j'ai regardé au mauvais endroit sur ironman.com... ça ne détaillait les temps intermédiaire pour personne. Sur l'athlète tracker effectivement c'est jusqu'au km 114,5km (il n'y ensuite plus de temps intermédiaire jusqu'à l'arrivée).Leonick a écrit : ↑30 juin 2018 10:06comme je l'ai dit au dessus, il a des temps intermédiaires sur le vélo jusqu'au km 114,5Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑30 juin 2018 09:27Il s'agit d'un pro crédité d'un temps nat de 1h05 et sans temps intermédiaire à vélo l'accident a du se produire au début du parcours...
Quid de l'attitude de l'autre personne impliquée dans le crash... (pas 100% certain qu'il s'agisse d'un concurrent de l'épreuve pas mal de cyclos profitent de la fermeture des routes pour faire des sections du parcours).Qu'est-il arrivé? À la section avec le trafic venant en sens inverse, j'ai rencontré un groupe. Un sur-motivé dans le groupe a voulu dépasser. Il s'est écrasé et a heurté l'avant de mon vélo, je n'avais aucune chance d'esquiver. Ce sont les moments de merde que vous ne pouvez pas influencer. Avant cela, j'avais toujours peur dans les 88 Ironmans, même si par ailleurs j'essayais d'être prudent moi-même.
Je ne juge pas les gens, mais tu ne peux pas déresponsabiliser ceux qui ne se sont pas arrêtés parce que la victime était responsable de sa chute. Peu importe la rasion qui l'on conduite à chuter, de ce côté là, la loi sur la non assistance à personne en péril est assez claire puisqu'elle n'aborde absolument pas ce sujet, et heureusement.warp1977 a écrit : ↑30 juin 2018 07:42 Je ne me permettais pas de juger les concurrents ne s'étant pas arrêtés, on manque d'éléments.
Était-il visible dans le fossé? Ou se faisait-il entendre?
Je suppose qu'il etait conscient, pas de détresse vitale. Était-ce absolument nécessaire que quelqu'un s'arrête ?
Je suis prêt à parier que s'il avait été inanimé, tout les concurrents se seraient arrêtés ( enfin j'espère..).
Enfin, s'il s'est envoyé seul dans le fossé par manque de prudence, trop de prise de risque, il est bien mal placé pour faire une leçon de moral à ceux visant une potentielle qualif qui ne s'arrêtent pas...
Thierry a raison, j'avais vu un documentaire sur ce phénomème avec des événements concrets comme une agression dans un train bondé de voyageurs sans aucune intervention de leur part. Des sortes de caméra cachées avec des acteurs qui se disputent devant un arrêt de bus plein sans que personne ou presque n'interviennent. Ça permet de comprendre pourquoi des viols se sont commis devant une foule, dans des trains, devant plusieurs témoins.Mathdok a écrit : ↑30 juin 2018 09:06ce n'est pas ce que je pointais. La responsabilité est effectivement affaire de chacun, la loi le dit, l'entendement et la morale également.Thierry *OnlineTri* a écrit : ↑30 juin 2018 07:43Les phénomènes de diffusion de responsabilité et de copie de comportement ne sont pas des explications de comptoir C'est scientifiquement démontré en psychologie sociale, la seule clé est d'alerter les gens sur ces "biais" et que chacun se sente responsable. Cela vaut pour toutes les situations de la vie!Mathdok a écrit : ↑29 juin 2018 22:35 Hallucinant... Monde de merde.
Le week end dernier sur la Supergranfondo Galibier Izoard mon peloton passe devant un gars en sang assis sur le bord, j'ai été le seul à lui demander si ça allait. Je ne comprends pas. Je ne tenterai pas d'explication de comptoir, d'autres s'en chargeront vite ici j'imagine.
C'est triste c'est tout. Là aussi faudra t'il faire cocher une close à l'inscription pour que chacun s'engage à porter secours à son prochain?
T.
Mon commentaire visait à une explication sociétale ou psychologique que je me garderai bien de porter n'en ayant pas les compétences mais je fais confiance aux gros bras du forum pour s'y engouffrer de plein pieds
Ce n'est pas ce que j'ai écrit.FAYARD a écrit : ↑30 juin 2018 12:50Je ne juge pas les gens, mais tu ne peux pas déresponsabiliser ceux qui ne se sont pas arrêtés parce que la victime était responsable de sa chute. Peu importe la rasion qui l'on conduite à chuter, de ce côté là, la loi sur la non assistance à personne en péril est assez claire puisqu'elle n'aborde absolument pas ce sujet, et heureusement.warp1977 a écrit : ↑30 juin 2018 07:42 Je ne me permettais pas de juger les concurrents ne s'étant pas arrêtés, on manque d'éléments.
Était-il visible dans le fossé? Ou se faisait-il entendre?
Je suppose qu'il etait conscient, pas de détresse vitale. Était-ce absolument nécessaire que quelqu'un s'arrête ?
Je suis prêt à parier que s'il avait été inanimé, tout les concurrents se seraient arrêtés ( enfin j'espère..).
Enfin, s'il s'est envoyé seul dans le fossé par manque de prudence, trop de prise de risque, il est bien mal placé pour faire une leçon de moral à ceux visant une potentielle qualif qui ne s'arrêtent pas...
En l’occurrence non, cet athlète n'avait pas le calibre pour se qualifier en PRO à Hawaii... (en tous cas pas cette année). Très peu ont sans doute été témoin de l'accident et réellement cela ne change rien même si celui-ci est du à sa propre imprudence.warp1977 a écrit : ↑30 juin 2018 14:05Ce n'est pas ce que j'ai écrit.FAYARD a écrit : ↑30 juin 2018 12:50Je ne juge pas les gens, mais tu ne peux pas déresponsabiliser ceux qui ne se sont pas arrêtés parce que la victime était responsable de sa chute. Peu importe la rasion qui l'on conduite à chuter, de ce côté là, la loi sur la non assistance à personne en péril est assez claire puisqu'elle n'aborde absolument pas ce sujet, et heureusement.warp1977 a écrit : ↑30 juin 2018 07:42 Je ne me permettais pas de juger les concurrents ne s'étant pas arrêtés, on manque d'éléments.
Était-il visible dans le fossé? Ou se faisait-il entendre?
Je suppose qu'il etait conscient, pas de détresse vitale. Était-ce absolument nécessaire que quelqu'un s'arrête ?
Je suis prêt à parier que s'il avait été inanimé, tout les concurrents se seraient arrêtés ( enfin j'espère..).
Enfin, s'il s'est envoyé seul dans le fossé par manque de prudence, trop de prise de risque, il est bien mal placé pour faire une leçon de moral à ceux visant une potentielle qualif qui ne s'arrêtent pas...
Je ne parle pas de déresponsabiliser mais de faire la leçon de morale sur Hawaï alors que c'est peut-être justement ce qui l'a poussé à la faute.