OnlineTri.com

Oui, je me posais aussi la question mais après quand j'ai vu Spartacus chuter, ce n'est pas lié qu'aux boyaux..

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... ace/651257

J'ai du veloflex (Carbon) et je vais les garder..

Spartacus en véloflex aussi

Merde ! y a pas que les coureurs en Veloflex qui ont chuté quand même ?
de toute façon je roule rarement sur route mouillée et encore moins sur des pavés..
Bizarre que Trek roule pas en Bontrager, il doivent être moins bons que les Veloflex ?

vins33 a écrit :Je remonte ce poste
Je vois quand même que les mecs qui ont glissé sur Paris Roubaix c'est la sky avec leurs véloflex. C'est le dernier que j'achète

Tu roules souvent dans les conditions du Paris Roubaix ? Si oui, tu as raison de changer de crèmerie ! Si non, continue avec les Veloflex Carbon et Extreme. Contrairement à ce que tu penses, ce sont d'excellents boyaux.
Les chutes des Sky, ça ressemblait plus à du cyclo Cross donc des conditions que personnellement je ne rencontrerai jamais.

Si vous voulez faire vos choix de matos en fonction des chutes des pros suivez un peu mieux le truc...

Les Sky roulaient en continental proltd et Cancelarra en FMB Paris Roubaix.

Et ne vous inquiétez pas vous ne risquez pas de tomber sur ces modèles qui glissent sur votre sitearchand habituel ou votre vélociste ce sont deux vrais modèles service course non distribués.

J'adore cette remarque à la con, "sur paris roubaix, ca tombe, donc veloflex c'est de la merde". Ca m'a fait la journée ! ^^

Mr Motherfucker a écrit :J'adore cette remarque à la con, "sur paris roubaix, ca tombe, donc veloflex c'est de la merde". Ca m'a fait la journée ! ^^

Les Sky tombaient comme des mouches là où les autres passaient donc :
- soit ils sont tous particulièrement maladroits
- soit ils avaient une monte pneumatique avec une adhérence moindre que les autres concurrents
- soit c'est une coïncidence.

C'est incontestable.

peewai a écrit :

Mr Motherfucker a écrit :J'adore cette remarque à la con, "sur paris roubaix, ca tombe, donc veloflex c'est de la merde". Ca m'a fait la journée ! ^^

Les Sky tombaient comme des mouches là où les autres passaient donc :
- soit ils sont tous particulièrement maladroits
- soit ils avaient une monte pneumatique avec une adhérence moindre que les autres concurrents
- soit c'est une coïncidence.

C'est incontestable.

ou ils prenaient le virage le petit kilomètre/heure trop vite, là ou les autres passaient légèrement plus doucement avec l'inconvenant de devoir relancer plus après le virage.

Doc holliday a écrit :

vins33 a écrit :Je remonte ce poste
Je vois quand même que les mecs qui ont glissé sur Paris Roubaix c'est la sky avec leurs véloflex. C'est le dernier que j'achète

Tu roules souvent dans les conditions du Paris Roubaix ? Si oui, tu as raison de changer de crèmerie ! Si non, continue avec les Veloflex Carbon et Extreme. Contrairement à ce que tu penses, ce sont d'excellents boyaux.
Les chutes des Sky, ça ressemblait plus à du cyclo Cross donc des conditions que personnellement je ne rencontrerai jamais.

Ils tombent pas sur les pavés mais a la sortie à la reprise sur l'enrobé. Je ne roule pas souvent dans des conditions humide malheureusement l'an dernier la course que je cible il pleut..... Et je trouve qu'ils adhèrent moins que les contis. Mais bon, il ne me conviennent pas, c'est comme les vélos et les chaussures chacun son truc.

Les sky avaient les memes boyaux qu'hayman (les conti proltd série spéciale flandrienne avec les flancs couleurs coton) et que toutes les équipes qui roulent en conti.

De plus meme si ils avaient roulés en veloflex ici ça aurait été en aremberg et pas en carbon ou en extreme.

et les Sky sont sur FMB pour les Flandriennes
là j' viens de monté mes Carbon qui datent d'octobre 2014

Mea culpa jonar, tu as raison fmb comme cancellara pour les sky
http://www.cyclingnews.com/news/rowe-an ... s-roubaix/