Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
Je travaille avec une vingtaine de capteurs par an depuis 7 ans et je valide totalement cet état des lieux.Yo'dlasvel a écrit :Salutjul56 a écrit : Salut,
Ben justement, si c'est pas précis, c'est pas précis, un capteur garantie à +/- 2 % ne te donnera jamais une valeur plus précise que +/- 2%, en tout cas tu n'auras aucune garantie que ... donc, il faut dire si tu utilises tjs le même capteur, tu sauras toujours, à +/- 2%, la valeur de la P développée ... sauf que il existe des capteurs qui dérivent à cause des variation de temp, tous en réalités ... certains constructeurs ont trouvé des solutions +/- ingénieuses pour palier à de pb .... jauges compensées (plus chères), reset fréquent, etc, ré-étalonnage ... etc ...jul56 a écrit :
Ensuite, concernant la précision, à partir du moment ou tu utilises toujours le même capteur, je ne vois pas de problème. Il te donnera toujours la même erreur et donc tu seras toujours dans tes plages prévues.
Enfin, On ne peut pas dire que stages n'est pas précis. C'est précis sur ce pour quoi c'est concu. Donner la puissance de la jambe gauche....
Et pour finir, même avec tout ça, des marque comme Rotor Power ou Stage Cycling ou Vector Garmin 1 ere génération ne sont pas fiable ....
Et ce n'est pas du 'je l'ai lu sur internet, c'est du vécu .... autour de moi, 2 possesseurs de rotor Power dont le capteur indique n’importe quoi, 2 sur 2 c'est bcp, non , un possesseur de stage cycling qui n'en veut plus tellement c'est naze par rapport à son Power tape ....
Bref, certaines marques comme SRM, Power2max, Sram - Quarq, semblent plus sérieuse et proposent des produits apparemment plus fiable que d'autres.
Maintenant, certaines marques comme Garmin et Rotor Power semblent avoir réagit avec leur 2eme génération de capteur ... à vérifier toutefois;
La dernières gamme Sram - Quarq vue à Roth semble très bien placée en prix et en technologie
SRMChristian Robin a écrit :Il y aurait simple à faire: qu'utilisent les pros sur le TDF ?
Pour eux, c'est un instrument de travail nécessaire à leur métier.....
Bonjour Nick MPNickTheQuick a écrit :Je travaille avec une vingtaine de capteurs par an depuis 7 ans et je valide totalement cet état des lieux.Yo'dlasvel a écrit :Salutjul56 a écrit : Salut,
Ben justement, si c'est pas précis, c'est pas précis, un capteur garantie à +/- 2 % ne te donnera jamais une valeur plus précise que +/- 2%, en tout cas tu n'auras aucune garantie que ... donc, il faut dire si tu utilises tjs le même capteur, tu sauras toujours, à +/- 2%, la valeur de la P développée ... sauf que il existe des capteurs qui dérivent à cause des variation de temp, tous en réalités ... certains constructeurs ont trouvé des solutions +/- ingénieuses pour palier à de pb .... jauges compensées (plus chères), reset fréquent, etc, ré-étalonnage ... etc ...jul56 a écrit :
Ensuite, concernant la précision, à partir du moment ou tu utilises toujours le même capteur, je ne vois pas de problème. Il te donnera toujours la même erreur et donc tu seras toujours dans tes plages prévues.
Enfin, On ne peut pas dire que stages n'est pas précis. C'est précis sur ce pour quoi c'est concu. Donner la puissance de la jambe gauche....
Et pour finir, même avec tout ça, des marque comme Rotor Power ou Stage Cycling ou Vector Garmin 1 ere génération ne sont pas fiable ....
Et ce n'est pas du 'je l'ai lu sur internet, c'est du vécu .... autour de moi, 2 possesseurs de rotor Power dont le capteur indique n’importe quoi, 2 sur 2 c'est bcp, non , un possesseur de stage cycling qui n'en veut plus tellement c'est naze par rapport à son Power tape ....
Bref, certaines marques comme SRM, Power2max, Sram - Quarq, semblent plus sérieuse et proposent des produits apparemment plus fiable que d'autres.
Maintenant, certaines marques comme Garmin et Rotor Power semblent avoir réagit avec leur 2eme génération de capteur ... à vérifier toutefois;
La dernières gamme Sram - Quarq vue à Roth semble très bien placée en prix et en technologie
SRM / P2M* / Quarq = RAS (chacun ses qualités et défauts mais c'est fiable et précis)
Powertap = fiable mais énormément de SAV + le souci de roue compet/entraînement
Garmin #1 et RotorPower #1 = catastrophique (je n'ai pas de fichier sur les versions #2)
Stages et Rotor LT = les nbrses limites liées à la prise sur une seule jambe qui ne font à minima qu'augmenter l'imprécision (quand ce n'est pas modifier son pattern pour "scorer") sachant que le ratio D/G n'est pas le même pour chacun ni constant selon l'évolution de la puissance pour tous
Nick
(*je suis "ambassadeur" P2M)
Ici une bonne occasionJaginho a écrit :Merci pour vos retours, perso j'y comprends pas grand chose, je vais rester sur les marques que vous mettez en avant car il y a un consensus
Non mais j'ai payé le mien pour mon S3 ce prix là mais avec des plateaux Dura Acefrancky48 a écrit :C'est toi qui le vend ?
les sky utilisent des srm..matafan a écrit :Ben non y'a de tout suivant les équipes... Beaucoup de SRM c'est vrai, mais aussi du P2M (Movistar, Ettix, Lampre), Pioneer (Lotto et Giant), Stages (Sky), Quarq (AG2R), Garmin (Cannondale), Rotor (sur quelques Lampre).