Re: l'oxygène indispensable à la performance !
Publié : 03 janv. 2014, 13:25
"On sait tous que...."
Donc pas scoop ne soit pas jaloux de ton modèle nommé Bangbros
Donc pas scoop ne soit pas jaloux de ton modèle nommé Bangbros
Le forum du triathlon & duathlon depuis 2002!
https://onlinetri.com/phpBB2/
Non, la fréquence aérobique pour Eric est autour de 130-135 pulses, pas 120, selon l'algorithme de Maffetone / Thévenet. Et c'est sur cette base qu'il s'entraîne.NANGATRI a écrit :Silver0l a écrit :Ce qui confirme l'intérêt d'une approche basée sur le travail en stricte aérobie, comme Maffetone / Thévenet / Eric D le préconisent.aroche a écrit :
Hors c'est le travail en aérobie strict qui favorise le plus par adaptation le développement du nombre de mitochondries au sein des cellules musculaires
Hollosky dans les années 1980 montre dans ses travaux que l'intérêt de la filière aérobie strict (autour des 75% de Fc ou zone proximale du seuil aérobie 1 ou encore zone i.2 en cotation GRAPPE) pour développer les mitochondries dans nos cellules s'explique en particulier par l’utilisation des acides gras qui activerait le processus de l'augmentation de la multiplication des mitochondries.
Source :
Holloszy JO and Coyle EF. (1984)
"Adaptations of skeletal muscle to endurance exercise and their metabolic consequences."
Édition : J Appl Physiol
Personne n'a jamais dit le contraire, mais entre :""il faut faire des séances de cette sorte""" et """ne faire que ça"""", citer ED et ses méthodes tout endurance à 120 puls, est quand même un peu osé.
On verra le résultat en juin.
Le travail en anérobique / VMA va nécessairement mobiliser et développer des firmes rapides, ce qui se fera au détriment de la cinétique VO2.Il s'avère que plus les fibres lentes se mobilisent meilleure sera la cinétique de VO2 et donc réduite la “composante lente” de la cinétique de la consommation d’oxygène
source :
Les travaux de Barstow : "Linéar and non-linéar characteristics of oxygène up-take kinetics during heavy exercice ; édition : J Appl Physiol - 1996
max77 a écrit :c'est très intéressant tout cela, merci !
mais donc concrètement, peut-on donc en conclure que point besoin de tous ces fractionnés compliqués, séances de vma à la seconde près, ...
et que tout simplement des bons vieux footings peuvent suffire ??
c un peu ce que je fais de manière empirique, et ça fonctionne assez bien
ceci dit on est loin des 120 puls', en aérobie à 75% , sinon effectivement l'intérêt serait très limité, et les résultats peu probants ...
Tu me donner le prix des recettes que je place sur mon site perso ??Bangbros a écrit :Si tu améliores ta vma tu vas améliorer ta vo2max pantin
Et les autres qui tombent dans le panneau du charlatan qui vent des tubes de pâte sucrée et des plans d'entrainement foireux pseudo révolutionnaires avec des mots bien techniques pour faire sérieux sur son site perso... mdr
Très intéressant. Voilà qui confirme clairement le fait que l'évaluation de la FCmax n'a aucun intérêt pour qui souhaite s'entraîner au seuil aérobie. En effet, la forte variabilité entre individus de la FCaérobie exprimée en pourcentage de la FCmax montre qu'elle n'est que faiblement corrélée à la FCmax. Evaluer sa FCmax ne sert donc à rien, puisque ça ne permet pas de déterminer de façon fiable son allure d'entraînement (FCaérobie).aroche a écrit :
Seuil aérobie ventilatoire ou seuil aérobie lactique ?
à quel niveau de FC se situe donc ce seuil ?
info interesssant prioritairement ceux et celles qui ne calibrent pas à la vitesse ou à la puisssance ( traileurs , skieurs alpinistes , rameur....)
Les tests f'efforts que je reçois quasi quotidiennement m'amène au constater q'il y a de très importantes variations
cela peut aller de 75% de sa FC max à 87% de sa FCM
un propos mensonger ( sur la vente de mes produits à ce jour) est quand même loin de ressembler à de la salade d'attente !Bangbros a écrit :Même...
C'est la salade d'attente au buffalo grill...
Les accras de morue offerts à l'apéro chez le martiniquais...
Les dégustations de fois gras chez Auchan...
Le but c'est d'encaisser un max de clients![]()
Et bien sûr a chaque fois que je réponds je mets le lien de mon site marchand.
Y'a pas une rubrique "pub"?
Demande de ban
Te laisse pas influencer. Tout le monde sait à quoi s'en tenir quand Bangbros vient troller ici avec son QI d'huitre et son agressivité de pit-bull... Fais comme tout le monde: ignore ses propos et discute avec ceux qui sont réellement intéressés par un échange constructif et non-violent.aroche a écrit :
un propos mensonger ( sur la vente de mes produits à ce jour) est quand même loin de ressembler à de la salade d'attente !
mais s'il faut accepter la banalisation des propos diffamatoires je préfère sortir ...
Je te laisse le podium du gagnant dans cet échange