Page 2 sur 8

Publié : 21 nov. 2004, 12:50
par spin
n'importe quoi , ca doit etre nul d'etre blaze de la vie comme ça

Publié : 21 nov. 2004, 12:59
par Khristri
Tu dis ça pour koi spin??
Par rapport a koi?? :roll:

Publié : 21 nov. 2004, 13:38
par spin
pourquoi mettre le dopage sur front de toute les perf ...

c'est beau et si un jour une affaire eclate , on aura tout le temps de se morfondre , donc pour l'instand je dis juste :

QUEL REGAL

Publié : 21 nov. 2004, 14:14
par Khristri
pourquoi mettre le dopage sur front de toute les perf ...
Qui a parlé de dopage?? :shock: :shock: ????? jamais envisagé cette idée.y a plus simple comme raisonnement:
Il s'agissait juste:
- du jour où les perfs ne seront plus au RDV et ce n'est pas lui jetter la balle.....ca arrivera (souhaitons lui le plus tard possible).

c'est beau et si un jour une affaire eclate , on aura tout le temps de se morfondre
Certes, une philo que je respecte, pour les posts de morphondité profonde alors, peut être utile de creer un index particulier.... :wink:

chris dit :En attendant j'apprecie la perf, l'entraineur, et la philo de leur entrainement c clair...
CQFD

Comme quoi l'interprétation des textes c'est parfois plus simple qu'on ne le pense........ 8)
pour le reste............. :wink:

une fusée

Publié : 21 nov. 2004, 18:22
par benjamin
et en plus elle n avait pas de concurrente!!!!

Publié : 21 nov. 2004, 20:45
par rodman
Khristri a écrit :La perf est belle.....................

Mais une fois de plus...........mesurez les ardeurs........
les deceptions seront proportionnelles le jour où........

En attendant j'apprecie la perf, l'entraineur, et la philo de leur entrainement c clair... :roll:
pardon mais j ai interprete tes propos comme Spin,.... j y voyais un leger sous entendu de dopage Khristri... dc les petits points ils veulent dire quoi?

en plus connaissant l entraineur... je peux te dire que c est pas du tout son genre... il est on va dire different de l entraineur natation traditionnelle mais c est pas du tout le mec qui va charger ses athletes...

Publié : 21 nov. 2004, 20:59
par Khristri
Il suffit de bien lire avant "d'interpreter" :lol: :

"....En attendant j'apprecie la perf, l'entraineur, et la philo de leur entrainement c clair... "
Je crois que là y a pas de doutes, y a pas 36 facons d'interpreter . Ca veut bien dire que J'APPRECIE et j'approuve.NON?? :roll:

De plus j'ai expliké: pas de sous entendu, mais juste attirer l'attention sur le fait que les perfs ne durent pas ds le temps et c logik, mais bcp ne le concoivent pas.
C'etait simplement un rappel sur le fait de ne pas monter trop haut comme on le voit dans bcp de domaines (foot etc) où l'on entend plus qu'a foison les refrains: "ON a gagné" mais "ILS ont perdu"...
C tout, c'est simple , pas de koi polémiquer :wink:

Vala (g fé attention aux ptits points) 8) 8)
A braire!!

Publié : 21 nov. 2004, 22:21
par FanchM
effectivement. Janet Evans detient encore les records du 400-800-1500 en grand bac, avec un 15'52'' en grand bac (26 mars 1988) qui reste superieur au 15'42'' en petit bac....

mais bon, on ne peut battre que ceux qui sont la. c'est une super perf.
natation_org a écrit :ENORME !!!!!!!!!!!!

Mais sachez que le 1500 féminin existe que depuis quelques années, donc pas bcp de fille qui s'engagent dessus.

A voir quand les autres filles vont s'y mettre.

Publié : 22 nov. 2004, 09:53
par Etienne
Khristri a écrit :Il suffit de bien lire avant "d'interpreter" :lol: :

"....En attendant j'apprecie la perf, l'entraineur, et la philo de leur entrainement c clair... "
Je crois que là y a pas de doutes, y a pas 36 facons d'interpreter . Ca veut bien dire que J'APPRECIE et j'approuve.NON?? :roll:

De plus j'ai expliké: pas de sous entendu, mais juste attirer l'attention sur le fait que les perfs ne durent pas ds le temps et c logik, mais bcp ne le concoivent pas.
C'etait simplement un rappel sur le fait de ne pas monter trop haut comme on le voit dans bcp de domaines (foot etc) où l'on entend plus qu'a foison les refrains: "ON a gagné" mais "ILS ont perdu"...
C tout, c'est simple , pas de koi polémiquer :wink:

Vala (g fé attention aux ptits points) 8) 8)
A braire!!
Tout à fait d'accord ... je n'avais en rien vu d'allusion au dopage, mais plutôt à l'engouement soudain, suivi parfois par un mépris en absence de perfs ... c'est un peu le principe qui consiste à brûler ceux que l'on a encensés :!: ... le foot, notamment, est coutumier du fait :roll:

:oops: ... j'oubliais ... bravo à L.Manaudou pour cette belle perf ... c'est un hors-bord, cette fille :shock:

Publié : 22 nov. 2004, 09:57
par spin
trop facile , tu paraphrases :roll:

Publié : 22 nov. 2004, 10:03
par Etienne
spin a écrit :trop facile , tu paraphrases :roll:
Tu n'as rien d'autre à écrire, de plus constructif :!:

Publié : 22 nov. 2004, 10:22
par spin
si !

facile trop , paraphrases tu !


comme ça c'est constructif puisqu'il faut remettre dans l'ordre :roll:

Publié : 22 nov. 2004, 11:25
par Etienne
spin a écrit :si !

facile trop , paraphrases tu !


comme ça c'est constructif puisqu'il faut remettre dans l'ordre :roll:
... c'est mieux déjà :? ... essaie encore :wink:

Publié : 22 nov. 2004, 13:41
par zefrenchcarotte
J'avais bien pigé ce que voulais dire Kris.

C'est vrai que la presse adule une champion un jour puis l'enterre au moindre raté, voir le crucifie (cf Pérec) :x .

Ce qui me laisse un peu perplexe, c'est l'absence total de vie à côté de la natation de Manaudou. Elle nage très vite et est une grande championne, mais quid de l'après carrière quand on a arrêté l'école à 16 ans :shock: :?:

En tous cas j'espère qu'elle va continuer un bon moment sur sa lancée, car c'est un régal de la voir nager comme hier.

Tcho

Publié : 22 nov. 2004, 13:51
par nicoMB
c'est quand même beau une sirene........ :D
Image