zbeul a écrit :mais je pense que c'est surtout une philosophie, une approche globale à tenir sur l'année. a voir selon chacun


exact, d'ailleurs n'est-ce pas Sutton qui dit que le probleme de la majorite des athletes, c'est de changer trop souvent leur fusil d'epaule, par exemple des qu'il y a la moindre stagnation, et il met d'ailleurs sa reussite avec beaucoup d'athletes a ce compte-la = faire, refaire, refaire, refaire, ... garder le meme angle d'attaque.
zbeul a écrit :Matoo je suis un peu dubitatif sur les résultats de la méthode...mais pourquoi pas...
ca marche quand meme pas mal le Billat a pied...
zbeul a écrit :Pour Kam des études (pas la vérité absolue mais bon..) ont montré que les allures où l'on développe le plus la VMA sont en fait en dessous des 100% de la VMA donc en gros en vitesse sous maximale...(90% en gros)
d'autres ont montre que c'est en intermittent a 110-115% aussi... d'autres encore ont montre que les memes seances en cote (en adaptant la vitesse) etaient encore plus benefiques que les seances a plat... Y'a meme des coaches qui veulent pas que tu trottine dans les recups, pour garder les jambons dans le jus !
Je crois pas que tout cela soit ni juste ni faux dans l'absolu, mais relativement a chaque personne il faut a la fois le bon degre de variation pour surprendre, et rester dans une meme logique (cf plus haut) pour vraiment avoir des adaptations a long terme. En gros, est-ce que des 30/30 ou des 1/1 a 90% VMA sont differents dans l'absolu ? je dirais pas... par contre, des 30/30 a 90% et a 100% ? moi je les classe differement.
D'ailleurs, des 30/30 a 90%, je suis dubitatif. Sur de la VMA plus longue why not mais j'ai pas le feeling pour 90%.
M'enfin, des que tu cours vite, tu bosse quelquechose. Perso j'aime bien le seuil parce que c'est plus proche de ce que l'on fait en compete, donc quitte a developper VO2, autant que ce soit assez specifique.
redoup a écrit :Si tu souffres moins que sur les séances longues, c'est simplement que tu n'as pas le temps de souffrir sur des efforts aussi courts! Si tu commences à faire de la vma sur des 500 (à 100% de la vma, temps de récup=temps d'effort, voire un peu moins), tu devrais commencer à souffrir.
tiens, un pote a Joe Friel
Si "souffrance" est le mot juste, faut peut-etre prendre un peu de repos ?
Sinon, si on pense a souffrance comme fatigue, n'est-ce pas un peu normal d'avoir des fatigues differentes entre de la VMA courte et longue ?
C'est une question... (pour moi c'est oui, aussi bien du point de vue de l'athlete que de celui du coach)
FAYARD a écrit :Et si justement le but était de travailler le seuil, est-ce possible en gardant une vitesse de récup élevée et est-ce autant bénéfique que faire par exemple 2X10' à 85 % (en faisant 2X10' de 30/30) ?
et pourquoi ca devrait + / - benefique ? pas simplement different ? quel est ton objectif ? du tri. Quand tu t'entraine quelquepart (en faisant l'hypothese que tu fais ce qu'il faut) tu vas progresser dans ce quelquepart. Si tu bosse le seuil tu es deja plus specifique que sur des fractions courtes a 100% VMA. Mais tu developpe moins (c'est a voir, cf intervention de Zbeul, je prends juste l'opinion majoritaire) la VO2.
C'est un choix a faire : VO2 ou spe ? bah peut etre un peu des 2 serait bien...
magnus a écrit :Lorsque tu n'arrive plus a tenir la distance de base.....c'est qu'il faut arreter.....
ah bon ?
midas,pro du pot a écrit :Si tu es au seuil, progressivement, sur tes 30" rapides tu seras en dessous des 105% , puis tu te degraderas techniquement...ce n'est pas le but de cette séance.
je connais des types qui font du seuil avec toutes les 30 secondes un passage a +90%. Du seuil ? non. De la VMA ? non. Inutile ? a voir, moi ca me dit bien, et c'est des 30/30.
Pat76 a écrit : les 30 secondes VMA ça se fait en sprint respiration bloquée ?
mais fais toi plaize, tu nous raconteras...
