FanchM a écrit :Richie,
quand tu dis gangrenee par la chimie, tu veux dire dopage, oui? Et c'est ou dans le lien que tu as poste?
Ou c'est encore du bon ragot de derriere les fagots?
tu as mis un lien sur un article, avec un petit passage de Terry Laughlin qui a fait pas mal de thunes avec
sa methode de 'swimming downhill', 'pressing the T', 'no kick'...qu'aucun nageur de haut niveau utilise mais
qui plait aux triathletes parce que ca donne des resultats tres vite...
Mais il se trouve que Terry Laughlin cite une reference des annees 50m (la classe...un gars qui fait des efforts
pour trouver des references recentes) montrant que le kick n'est pas important...Peut etre n'est il pas au courant
que la FINA a limitee la longueur de coulee parce que les nageurs vont trop vite sous l'eau en ondules...
Bref, tu suggeres 'chimie'...pourquoi?
Etant nageur à la base, j'ai écumé les bassins dans ma jeunesse tous les week-ends pendant une douzaine d'année, j'ai suivi pendant des années les grandes compet et notamment les épreuves de demi-fond et bien.
On peut dire,
"ouais, les méthodes d'entraînement ont évolué : qualitatif etc..."
, mais désolé, le lien pour les jambes que je citais,
c'est pour la consommation d'énergie (forte consommation des jambes non remise en cause, donc toujours vrai, donc Terry Laughlin fait une constatation vraie) qui fait que pendant des décennies, les nageurs de demi-fond nageait avec un battement de jambes économique et
pas un battement 6 temps, comme maintenant
La façon de nager en demi-fond n'est pas rationnelle, je le constate et son apparition correspond à des années charnières où des produits sont venus touchés plein de sports, ou du moins la "professionnalisation" de la natation.
Quand MANAUDOU gagnait et que les spécialistes disait qu'elle manquait de jambes, c'était plutôt bon signe, à mon sens
On peut pas dire qu'elle ne nageait pas suffisamment à cette époque pour ne pas réussir à nager en 6 temps ou que Lucas n'était pas conscient de cette faiblesse.
A l'inverse, une étude avait montré que sur 400 et 800 mètres, les données physiologiques de certains nageurs se rapprochaient du "sprint".
Donc, on est dans le n'importe quoi.
Quand on voit le nombre de kilomètres que nageait Salnikov et comment il nageait (lui et les autres de l'époque Russe : Hongrois...), l'espèce humaine n'a pas évolué à ce point.
Quant à mon constat, il est général, puisque ce n'est pas un ou deux nageurs mais plusieurs de demi-fond à top niveau.
Bref, entre les combis et ce constat, la natation, c'est devenu un peu n'importe quoi.
Quant à Terry Laughlin, merci, je connais et "sa méthode" est pour le moins bizarre notamment au niveau du passage des bras (entrée du bras dans l'eau).
Dans l'eau sur la bascule du corps (roulis), elle est logique en revanche. Un gars qui arrive à retranscrire sa méthode, cela veut dire qu'il a la faculté d'appliquer des conseils, donc sur le fond, il a les capacités de progresser techniquement donc de mieux nager : il est pas con le cas : méthode de l'entonnoir inversé.
Quant à son raisonnement dans le passage, il raisonne d'un point de vue énergétique et rationnel sans recours à divers produits : l'avantage est aux bras dans la gestion de l'effort, "naturellement" parlant
en crawl. Quand tu prends le différentiel à une époque de certains nageurs sur le temps en bras seul et leurs perfs (style Stéphaan CARON), cela apparaît vite.
honnêtement j'ai un doute sur la véracité scientifique du truc..., sinon il y a une part de marché à prendre avec les plaquettes et les palmes trouées (pas la peine de me parler du modèle de chez décath! 
)... 
, je ne demande qu'à progresser... 
