Page 2 sur 3

Re: poids

Publié : 28 avr. 2008, 20:19
par Ben boost
188-74= 14
J'suis pas très gras.

Re: poids

Publié : 28 avr. 2008, 20:55
par tridan
-10 (1m75, 65kg)
objectif -12 pour Nice (j'espère grandir de 2cm :lol: )

Re: poids

Publié : 28 avr. 2008, 21:08
par tridan
PLUDJAMB a écrit :faut voir... c'est une expérience à tenter...prendre un gars de 90 kg avec une VMA moyenne (18-19 kmh par exemple), un bon bourrin quoi... :mrgreen: et lui faire perdre 20kg...je serais curieux du résultat.

une vma de 18, ça t'emmène raisonnablement à un marathon en 3h20, si 1 kg en moins = 3' en moins sur marathon (en étant sympa...apparement ce serait plutôt 5', enfin bon...), donc 20kg en moins = 1h en moins...

2h20 :shock: non...c'est pas possible... :lol: pi faudrait arrêter picon et lardon... c'est vraiment pas possible...
une VMA de 18 km/h, c'est 3h00 au marathon (en moyenne, çà dépend de l'indice d'endurance du sujet), et 19 km/h c'est 2h48'.
Tu trouveras pas bcp de gars de 90kg avec des VMA de cet ordre (18-19 c'est déjà une bonne VMA, bcp mieux que la moyenne).

Re: poids

Publié : 28 avr. 2008, 21:50
par PLUDJAMB
http://spip.endurance2003.levillage.org ... article=10
marathon 70 à 80% de la vma, on a tout les deux raison...

Re: poids

Publié : 28 avr. 2008, 21:59
par PLUDJAMB
bis

Personne ne connaitrait les tailles et poids de Mark Allen et Dave Scott ?

Re: poids

Publié : 28 avr. 2008, 22:01
par tridan
70% VMA sur marathon, c'est pour des coureurs en 4h30'-5h (VMA 12-13 km/h)
pour 18-19 km/h de VMA, c'est effectivement dans les 80% VMA
et pour les cadors (24-25 km/h de VMA), c'est même 85% VMA

plus tu cours moins longtemps (sic), plus le %VMA soutenu est important (d'une logique implacable :wink: )

Re: poids

Publié : 28 avr. 2008, 22:11
par tridan
PLUDJAMB a écrit :bis

Personne ne connaitrait les tailles et poids de Mark Allen et Dave Scott ?
Mark Allen je crois que c'était 1m80-70kg à son poids de forme (je crois). Dave Scott ?

Re: poids

Publié : 29 avr. 2008, 07:39
par ironpat
Ben boost a écrit :188-74= 14
J'suis pas très gras.
mais très grand :mrgreen:



et moi aussi lourd que toi
mais -8 sous la toise et idem sur la Robervalle :evil:

Re: poids

Publié : 29 avr. 2008, 09:40
par Ben boost
ironpat a écrit :
Ben boost a écrit :188-74= 14
J'suis pas très gras.
mais très grand :mrgreen:



et moi aussi lourd que toi
mais -8 sous la toise et idem sur la Robervalle :evil:
Faut juste arrêter les cahuètes Pat :wink:

Re: poids

Publié : 29 avr. 2008, 12:17
par -Antoine-
-5 après une bonne séance de HT...
L'année dernière à Nice c'était -3 :oops:
-10 serait bien.... :sm3:

Re: poids

Publié : 29 avr. 2008, 12:30
par zigjack
Allez, pour une fois, je vais tous pouvoir vous calmer un bon coup!
1m92
91kg
....
:oops:
Désolé....

Et pour reprendre le débat plus haut, je suis a peu pres a 17 de VMa (bon ok, c est pas 18 ni 19!) Mais si je perds 20kg.... je crois que ce veut dire que je suis allongé avec les bras en croix depuis bien longtemps! :lol:
Le plus bas que j ai atteint c est 87kg et je n'avais plus de jus, plus de force.... j'étais comme malade, tout faible.... Donc je préfere les 90 moyens et sentir que j'ai la patate! :sm2:
Bon, c est vrai qu avec l IMC, je serai limite obese.... mais bon, pour ceux que je croiserais a Nice, ils faudra que vous disiez quel parti je dois faire maigrir, parce que je sais vraiment pas ou serait stockée autant de graisse! :(

Re: poids

Publié : 29 avr. 2008, 18:14
par NewLife
Je suis nouveau et pour ma part j'ai un score de 6 :oops: ( 1m79 85k)
Ya du boulot :mrgreen:

Re: poids

Publié : 29 avr. 2008, 19:10
par -Antoine-
VMA/Marathon sec/Marathon IM
17 : 3h11'40 3h38'38
18 : 2h59'17 3h26'30
19 : 2h48'14 3h15'39

Les courbes : gain sur marathon pour 1kg inutile de perdu en fonction de la vitesse : http://www.lemarathon.ch/nutrition/poid ... rmance.htm

Autre calcul d''extrapolation gain sur marathon en fonction du poids : http://sportech.online.fr/sptc_idx.php? ... r_esy.html

Un petit truc intéressant : http://www.vo2max.com.fr/physio_coutenerg.html


C'est bon là?

Re: poids

Publié : 29 avr. 2008, 20:17
par Copste
188-82.6 (je tiens à cette précision... :D ) donc -5.4, trop tard pour arriver à -10 pour Nice, tant pis... une autre fois... :?

Re: poids

Publié : 29 avr. 2008, 21:28
par IronPion
184 - 76 = - 8... peut mieux faire... !