OnlineTri.com

Compact cette année, c'est du bonheur. Même si j'ai suivi les conseils de Kouk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il casse un peu mais il ne dit pas que des conneries . Enfin.............

Oisans a écrit :le 50/34 avec 12/27 le problème des écarts entre les pignons, pour ma part j'ai un triple 50/39/28 et 12/23.
28x23 = 34x27 sans les inconvénients des écarts entre les pignons pour un meilleur étagement

Maintenant si c'est être ridicule dans un parc à vélo d'avoir un triple, je m'en tape, je me fais plaisir en voyant des gars à la ramasse en double ou en compact dans les côtes ou les cols.

moi je dis tout pareil, donc il a raison !

salut

Je pousse même le vis à mettre du dent par dent.

30/40/52 et 13/21 ou 12/20 suivant mon humeur

COMPACT !!!! poids moins important que le triple, plus modulable que le 135mm, si t'as 2 jeux de plateaux, tu passe absolument partout (je rejoint a fond l'avis du kouk), genre 52/39 et 50/36 (voir 34)...

par contre, seul bémol si tu veux roulé en oval type Q-ring, rotor ne fait pas de Q-Ring en 39 ou 42 (pour la plaine quoi), donc t'es condamné a avoir des plateaux type 52/36 (50/36 c'est un peu court globalement, il parait)...mais bon, aprés, avec une bonne indexation (ça se dit ?!!) de la cassette derriere, ça doit etre nickel.

le triple, ca rajoute 300g et surtout..ca fait mou du genou!:lol:
53x39 avec 12x25 ca passe partout. Pour la haute montagne, il te reste le compact...

un bon compromis :
l'ovale de chez osymetric, 52.38, tu passeras partout avec

letouriste a écrit :
Je pousse même le vis

Le....................QUOI

alextri a écrit :un bon compromis :
l'ovale de chez o'symetric, 52.38, tu passeras partout avec

aaaah ? ils font un 38 dents ?!! ça m'intéresse ça ! je vais alller voir sur le site internet...tiens au fait, qq1 possede une potence rotor (la derniere qu'ils ont sorti, cf le site de rotor) ?