Bonjour,
Je fais partie du comité d'organisation ( eh oui, un des 20 étudiants).
Luc ne cherche qu'à faire plaisir à un maximum de gens à La Baule et à faire découvrir le tri. Il n'est pas d'ailleurs pas toujours en accord avec les arbitres.
Ceci dit, les arbitres ont des règles que nous ne pouvons pas refuser. Sachez que ça nous fait également mal au coeur de devoir stopper des athlètes pour des raisons que nous ne comprenons presque pas.
Si vous avez des remarques à nous laisser, nous les prendrons avec plaisir pour améliorer ce triathlon.
Nous espérons que vous avez pris malgré tout beaucoup de plaisir (autant que nous ! ) et que vous reviendrez l'an prochain pour la 21ème !
On va vous choisir des supers étudiants pour organiser tout ça et en faire une nouvelle réussite.
Tout n'est pas parfait à La Baule mais on fait vraiment tout pour.
Les corollaires de règlement, les règles écris en tout petit, c'est pas vraiment notre domaine...
CD La Baule - "HDV"
LA BAULE est certainement un beau site mais mal exploité...Manu23 a écrit :Bonjour,
Je fais partie du comité d'organisation ( eh oui, un des 20 étudiants).
Luc ne cherche qu'à faire plaisir à un maximum de gens à La Baule et à faire découvrir le tri. Il n'est pas d'ailleurs pas toujours en accord avec les arbitres.
Ceci dit, les arbitres ont des règles que nous ne pouvons pas refuser. Sachez que ça nous fait également mal au coeur de devoir stopper des athlètes pour des raisons que nous ne comprenons presque pas.
Si vous avez des remarques à nous laisser, nous les prendrons avec plaisir pour améliorer ce triathlon.
Nous espérons que vous avez pris malgré tout beaucoup de plaisir (autant que nous ! ) et que vous reviendrez l'an prochain pour la 21ème !
On va vous choisir des supers étudiants pour organiser tout ça et en faire une nouvelle réussite.
Tout n'est pas parfait à La Baule mais on fait vraiment tout pour.
Les corollaires de règlement, les règles écris en tout petit, c'est pas vraiment notre domaine...
1-1ere solution:
pour la cap rien à dire, pour le vélo une seule boucle de 40 km serait plus intéressante avec un passage dans les marais de guérande .... enfin pour la natation, les problèmes soulevés l'an dernier se sont reproduits donc les désidérata des concurrents n'ont pas été écoutés ... une seule bouée mouillée à 750 m serait la solution à l'avenir pour éviter les tamponnages du départ
2e solution: réduire le nombre de partants à 400 sur le cd
3e solution faire un md de masse type half (mais le public visé serait forcément différent)
cogitez bien pour 2008 mais ce sera sans moi !
Cesson en d1
-
RastafaTri
- Messages : 86
- Inscription : 05 nov. 2006, 17:07
- Localisation : Romans 26
salut
Bravo tout d'abord au comité d'organisation et étudiants de mettre en place un tri de si grande ampleur dans cette baie de la Baule.
Après mes participations aux éditions 2004 et 2005, cette première participation en version "drafting autorisé" me laisse penser qu'il s'agit de la meilleure formule pour ce nombre de participants sur 2 boucles de 20. Par contre j'ai également été surpris par le fait d'arreter les cyclistes partant pour leur seconde boucle au moment de départ des premiers concurrents. Aurait on pu séparer la chaussée en 2 pour permettre à tous d'effectuer leur 2 tours à coté des premieres dizaines de courreurs ? difficile probablement... Je comprends "la rage " de certains en se faisant stopper ainsi après avoir fait le déplacement sur plusieurs centaines de km
autre point, sachant que l'on est parti presque 10 min après les Handis, Femmes et Vétérans, et que l'on a pas eu possibilité de s'échauffer dans l'eau, evitez de nous laisser arriver jusqu'à la ligne de départ et ainsi mobiliser 4 arbitres au moins pour nous tenir au garde à vous à coup de gueulantes et haut parleurs qui ne fonctionnent quasi pas, assurons un briefing relax sur le remblai plutot que de vouloir calmer la meute prete au coup de feu ....
A+
Bravo tout d'abord au comité d'organisation et étudiants de mettre en place un tri de si grande ampleur dans cette baie de la Baule.
Après mes participations aux éditions 2004 et 2005, cette première participation en version "drafting autorisé" me laisse penser qu'il s'agit de la meilleure formule pour ce nombre de participants sur 2 boucles de 20. Par contre j'ai également été surpris par le fait d'arreter les cyclistes partant pour leur seconde boucle au moment de départ des premiers concurrents. Aurait on pu séparer la chaussée en 2 pour permettre à tous d'effectuer leur 2 tours à coté des premieres dizaines de courreurs ? difficile probablement... Je comprends "la rage " de certains en se faisant stopper ainsi après avoir fait le déplacement sur plusieurs centaines de km
autre point, sachant que l'on est parti presque 10 min après les Handis, Femmes et Vétérans, et que l'on a pas eu possibilité de s'échauffer dans l'eau, evitez de nous laisser arriver jusqu'à la ligne de départ et ainsi mobiliser 4 arbitres au moins pour nous tenir au garde à vous à coup de gueulantes et haut parleurs qui ne fonctionnent quasi pas, assurons un briefing relax sur le remblai plutot que de vouloir calmer la meute prete au coup de feu ....
A+
aaatteeends !!!
De toute façon, c'est une très belle épreuve et une très belle orga, vu le nombre de participants.mric a écrit :
LA BAULE est certainement un beau site mais mal exploité...
1-1ere solution:
pour la cap rien à dire, pour le vélo une seule boucle de 40 km serait plus intéressante avec un passage dans les marais de guérande .... enfin pour la natation, les problèmes soulevés l'an dernier se sont reproduits donc les désidérata des concurrents n'ont pas été écoutés ... une seule bouée mouillée à 750 m serait la solution à l'avenir pour éviter les tamponnages du départ
La boucle vélo de 40km serait bien, mais sera-t-il possible de bloquer la circulation?
La bouée à 750m au large serait certainement le mieux pour les nageurs, mais c'est vrai que pour le spectacle, c'est par contre mieux de voir les nageurs nager le long de la cote au retour.
Une autre suggestion possible, avec un itinéraire facilement "lisible" et moins de possibilité de couper: mettre la bouée à 439m loin au large, avec une large aire de départ, puis revenir en diagonale vers la plage sur 622m (ce qui fait une nat sympa avec houle de 3/4 arrière), puis longer la plage sur 439m. [note aux matheux: Pourquoi 439m? Parce que 439 = 1500 / (2 + SQR(2)) ].
-- Olivier
-
Thierry *OnlineTri*
- Messages : 8371
- Inscription : 09 déc. 2002, 21:36
- Localisation : Saint-Herblain
- Contact :
#1Manu23 a écrit :Bonjour,
Je fais partie du comité d'organisation ( eh oui, un des 20 étudiants).
Merci pour cette vue de l'autre coté
Au fait quand est désigné l'équipe de l'année prochaine?Il faudra dire à l'équipe de l'an prochain et/ou Luc de faire la demande dérogation l'an prochain en demandant votre agrément. L'abitrage a sans rechercher la prudence en l'absence vraissemblablement de discussions en amont de l'évènement.Manu23 a écrit :Ceci dit, les arbitres ont des règles que nous ne pouvons pas refuser. Sachez que ça nous fait également mal au coeur de devoir stopper des athlètes pour des raisons que nous ne comprenons presque pas.
T.
thierry @ onlinetri.com
retrouvez moi sur Strava ou Insta
retrouvez moi sur Strava ou Insta
L equipe est désignée vers le mois d octobre, après une cooptation des élèves en place.
Felicitations encore cette année à vous le triath. C'est en arrivant a l ecole Audencia que j ai decouvert le tri a travers le relais et le decouverte en 2003.
Maintenant licencié, je reviens toujours avec plaisir sur l epreuve.
L'idée du MD est excellente, prenez l exemple sur ce qu a fait cyril neveu en l espace de 2 ans à l alpe d huez. Vous en avez les moyens et les capacités. Les triathletes suivront (peut etre pas Luc, c ca le probleme majeur...)
Felicitations encore cette année à vous le triath. C'est en arrivant a l ecole Audencia que j ai decouvert le tri a travers le relais et le decouverte en 2003.
Maintenant licencié, je reviens toujours avec plaisir sur l epreuve.
L'idée du MD est excellente, prenez l exemple sur ce qu a fait cyril neveu en l espace de 2 ans à l alpe d huez. Vous en avez les moyens et les capacités. Les triathletes suivront (peut etre pas Luc, c ca le probleme majeur...)
L'équipe suivante sera effectivement désignée en octobre. Le souci est que, avec les cours que nous suivons à Audencia, nous ne pouvons pas tellement en à peine quelques mois:
-découvrir ce que c'est que le triathlon.
- Lire et surtout comprendre la RG.
- Connaitre exactement ce qui s'est fait l'année précédente techniquement.
-Proposer des améliorations aux arbitres.
Honnêtement, on s'occupe beaucoup de la logistique de l'évènement. On fait tout pour que les athlètes passent un week-end agréable mais pour ce qui est des règles d'arbitrage... On leur fait confiance. Luc a déjà à gérer énormement de choses ( nous gérer d'abord
) . Il y a surement un souci de communication avec les arbitres en amont.
-découvrir ce que c'est que le triathlon.
- Lire et surtout comprendre la RG.
- Connaitre exactement ce qui s'est fait l'année précédente techniquement.
-Proposer des améliorations aux arbitres.
Honnêtement, on s'occupe beaucoup de la logistique de l'évènement. On fait tout pour que les athlètes passent un week-end agréable mais pour ce qui est des règles d'arbitrage... On leur fait confiance. Luc a déjà à gérer énormement de choses ( nous gérer d'abord
) . Il y a surement un souci de communication avec les arbitres en amont.-
Thierry *OnlineTri*
- Messages : 8371
- Inscription : 09 déc. 2002, 21:36
- Localisation : Saint-Herblain
- Contact :
D'accord, merci.
Je viens de parler à Luc des gens mécontents de cette façon de faire sur le Courte Distance.
Il m'a expliqué que les arbitres l'ont prévenu au dernier moment de cette règle, qui est censé faciliter la course, sans pour autant donner d'explications très claires. Luc est absolument contre cette règle et nous allons envoyer un mail d'explication à tous les gens ayant couru sur le CD, mail que je collerai également ici pour qu'un maximum de gens sachent que malgré des règles d'arbitrage que nous regrettons également , La Baule reste une grande fête du triathlon pour tous.
Je viens de parler à Luc des gens mécontents de cette façon de faire sur le Courte Distance.
Il m'a expliqué que les arbitres l'ont prévenu au dernier moment de cette règle, qui est censé faciliter la course, sans pour autant donner d'explications très claires. Luc est absolument contre cette règle et nous allons envoyer un mail d'explication à tous les gens ayant couru sur le CD, mail que je collerai également ici pour qu'un maximum de gens sachent que malgré des règles d'arbitrage que nous regrettons également , La Baule reste une grande fête du triathlon pour tous.
Bonjour,
je fais partie des malheureux éliminés, à quelques centaines de mètres du demi-tour (j'ai vu un vétéran d'une soixantaine d'années se faire sortir à une vingtaine de mètres de son demi-tour). L'arbitre à moto qui nous a montré le carton rouge d'élimination (si si il avait vraiment un carton rouge) nous a d'abord dit qu'on pouvait continuer mais qu'on serait hors classement, mais au moment de faire demi-tour 4 arbitres nous barraient la route.
Voici ce que je pense du sujet, sans ordre particulier :
1) La règle est bien dans le réglement de la FFTri, et a bien été annoncée quelques minutes avant le départ. Mais personne ne la connaissait.
2) Si je la comprends bien, elle ne s'applique QU'aux courses avec drafting autorisé.
3) Je suis d'accord qu'elle favorise les nageurs rapides qui peuvent se mettre en peloton. Même si dans le cas présent ça ne s'applique pas car c'est un solitaire qui a été le plus rapide à vélo.
4) Est-il vraiment nécessaire d'appliquer cette règle dans une compétitions pour amateurs? Je comprends qu'on l'applique pour les élite, mais est-ce juste de sanctionner des amateurs parce qu'ils n'ont pas un très haut niveau? Je ne suis pas venu pour gagner ou pour me qualifier pour les JO! Je suis venu pour MOI, par goût de l'effort et du dépassement personnel... Alors pourquoi ne pas me laisser finir? est-ce que mon effort et mes mois d'entraînement ont moins de valeur que ceux des costauds? Pour bon nombre d'entre nous, un triathlon est une épreuve personnelle, une aventure humaine. Est-ce que le réglement est plus important que ça? Et si ç'avait été mon premier triathlon, est-ce que les arbitres ont réfléchi à ce que j'aurais ressenti? Et si ç'avait été mon DERNIER triathlon? Et si je me remettais d'une maladie grave et cette épreuve était pour moi un challenge face à la maladie? Est-ce qu'un réglement doit être appliqué aussi froidement dans tous les cas?
5) Pour bien enfoncer le clou, quand le groupe d'éliminés a dû rentrer à la zone de transition, le speaker a annoncé en nous voyant "qu'il y en a qui abandonnent". Ca fait plaisir...
6) Je suis allé faire une réclamation auprès de l'organisation immédiatement, et je me suis retrouvé à parler à un arbitre assesseur qui s'est réfugié derrière le règlement (il a fini par concéder qu'il "comprennait mon désarroi" mais que le règlement c'est le règlement) et qui m'a expliqué que cette règle a été ajoutée cette année, ainsi qu'une autre concernant la tenue (les deux bretelles sur les épaules, et le maillot ouvert pas plus bas que la poitrine), car avec "la forte implication de Suez, ça nuit à leur image de marque". Je me permets de dire que je me fous de Suez et que j'aimerais bien que Suez me laisse tranquille quand je cours un triathlon. La FFTri ferait mieux de se soucier du bien-être des athlètes plutôt que de l'image de marque d'une boîte qui a largement les moyens de se payer toute l'image de marque qu'elle veut. Surtout, dois-je déduire de ce qu'a dit cet arbitre que c'est à cause de la présence de Suez qu'il faut éliminer les plus faibles, parce que ça fait mauvais genre? Amalgame malencontreux de sa part, ou souci vraiment débile et déplacé de la part de la FFTri?
7) (soit dit en passant, j'ai fait une natation désastreuse, mais à 32 minutes sur les 20 premiers km et à 40 minutes sur la c à p, j'étais parti sur une base tout à fait honorable... dommage...)
Le problème principal que je vois est que ce genre de règle décourage VRAIMENT les nouveaux arrivants à la discipline. Lors de mon premier triathlon à Londres, pendant le briefing le speaker a demandé à ceux dont c'était le premier triathlon de lever la main... et aux autres de nous applaudir et de nous souhaiter la bienvenue dans le sport. Ambiance de camaraderie dont apparemment on est à des lieues à la FFTri. C'est le même esprit qu'on voit au départ de n'importe quel marathon ou autre course de fond. Ensuite, on voit des gens faire l'épreuve à tout âge et tout niveau de forme, il y en a sur des vélos de ville... et bien sûr, le but n'est pas de les éliminer, en fait l'objectif est exactement le contraire. La FFTri aurait vraiment quelques leçons à prendre d'autres ligues...
(soit dit en passant, je ne saurais trop recommander le triathlon de Londres. L'organisation est absolument irréprochable, c'est une épreuve magnifique, et c'est vraiment un modèle à tous les points de vue)
Quand j'ai mentionné cela à notre ami arbitre assesseur, il m'a dit que pour cela il y avait l'épreuve découverte. Désolé mais je suis multi-marathonien en je ne me déplace pas pour une course d'1h15...
9) Moi-même ancien d'Audencia, j'ai été volontaire à La Baule en 93 et 94. Pour moi c'était LE triathlon que je voulais faire en France. C'est réussi...
10) N'étant pas licensié en France, mes frais d'inscription se sont élevés à 88€. Plus aller-retour de Paris (100€ d'essence, 55€ de péage), plus hôtel (160€)... tout ça pour 1h20 de course. Je laisse aux arbirtre de la FFTri le soin de calculer le taux horaire d'une élimination. En tout cas ça ne me donne pas envie de prendre une licence pour l'an prochain.
11) Tout de même, bravo à Luc et à Audencia Compétitions pour l'organisation. C'est vrai qu'un MD dans les marais salants serait parfait (même si les routes sont peut-être un peu étroites pour la sécurité). C'est aussi vrai que c'était vraiment dur de se repérer pendant la natation, surtout avec la dérive - encadrer le parcours avec des bouées serrées serait une solution? Une autre idée, mettre la zone de transition dans la rue qui va vers la mairie (là où il y avait la tente osthéo), avec le parcours vélo sur le remblai d'un côté et le parcours càp de l'autre... comme ça, pas de gêne entre les deux. J'attends de voir s'il y aura une évolution l'an prochain, même si après l'expérience de cette année je ne pense pas revenir (sauf si Audencia Compétitions fait un geste et m'invite). Mais bon, au final Luc et son équipe ont fait un super boulot
Par contre, je maintiens mon zéro pointé pour la FFTri.
je fais partie des malheureux éliminés, à quelques centaines de mètres du demi-tour (j'ai vu un vétéran d'une soixantaine d'années se faire sortir à une vingtaine de mètres de son demi-tour). L'arbitre à moto qui nous a montré le carton rouge d'élimination (si si il avait vraiment un carton rouge) nous a d'abord dit qu'on pouvait continuer mais qu'on serait hors classement, mais au moment de faire demi-tour 4 arbitres nous barraient la route.
Voici ce que je pense du sujet, sans ordre particulier :
1) La règle est bien dans le réglement de la FFTri, et a bien été annoncée quelques minutes avant le départ. Mais personne ne la connaissait.
2) Si je la comprends bien, elle ne s'applique QU'aux courses avec drafting autorisé.
3) Je suis d'accord qu'elle favorise les nageurs rapides qui peuvent se mettre en peloton. Même si dans le cas présent ça ne s'applique pas car c'est un solitaire qui a été le plus rapide à vélo.
4) Est-il vraiment nécessaire d'appliquer cette règle dans une compétitions pour amateurs? Je comprends qu'on l'applique pour les élite, mais est-ce juste de sanctionner des amateurs parce qu'ils n'ont pas un très haut niveau? Je ne suis pas venu pour gagner ou pour me qualifier pour les JO! Je suis venu pour MOI, par goût de l'effort et du dépassement personnel... Alors pourquoi ne pas me laisser finir? est-ce que mon effort et mes mois d'entraînement ont moins de valeur que ceux des costauds? Pour bon nombre d'entre nous, un triathlon est une épreuve personnelle, une aventure humaine. Est-ce que le réglement est plus important que ça? Et si ç'avait été mon premier triathlon, est-ce que les arbitres ont réfléchi à ce que j'aurais ressenti? Et si ç'avait été mon DERNIER triathlon? Et si je me remettais d'une maladie grave et cette épreuve était pour moi un challenge face à la maladie? Est-ce qu'un réglement doit être appliqué aussi froidement dans tous les cas?
5) Pour bien enfoncer le clou, quand le groupe d'éliminés a dû rentrer à la zone de transition, le speaker a annoncé en nous voyant "qu'il y en a qui abandonnent". Ca fait plaisir...
6) Je suis allé faire une réclamation auprès de l'organisation immédiatement, et je me suis retrouvé à parler à un arbitre assesseur qui s'est réfugié derrière le règlement (il a fini par concéder qu'il "comprennait mon désarroi" mais que le règlement c'est le règlement) et qui m'a expliqué que cette règle a été ajoutée cette année, ainsi qu'une autre concernant la tenue (les deux bretelles sur les épaules, et le maillot ouvert pas plus bas que la poitrine), car avec "la forte implication de Suez, ça nuit à leur image de marque". Je me permets de dire que je me fous de Suez et que j'aimerais bien que Suez me laisse tranquille quand je cours un triathlon. La FFTri ferait mieux de se soucier du bien-être des athlètes plutôt que de l'image de marque d'une boîte qui a largement les moyens de se payer toute l'image de marque qu'elle veut. Surtout, dois-je déduire de ce qu'a dit cet arbitre que c'est à cause de la présence de Suez qu'il faut éliminer les plus faibles, parce que ça fait mauvais genre? Amalgame malencontreux de sa part, ou souci vraiment débile et déplacé de la part de la FFTri?
7) (soit dit en passant, j'ai fait une natation désastreuse, mais à 32 minutes sur les 20 premiers km et à 40 minutes sur la c à p, j'étais parti sur une base tout à fait honorable... dommage...)
Le problème principal que je vois est que ce genre de règle décourage VRAIMENT les nouveaux arrivants à la discipline. Lors de mon premier triathlon à Londres, pendant le briefing le speaker a demandé à ceux dont c'était le premier triathlon de lever la main... et aux autres de nous applaudir et de nous souhaiter la bienvenue dans le sport. Ambiance de camaraderie dont apparemment on est à des lieues à la FFTri. C'est le même esprit qu'on voit au départ de n'importe quel marathon ou autre course de fond. Ensuite, on voit des gens faire l'épreuve à tout âge et tout niveau de forme, il y en a sur des vélos de ville... et bien sûr, le but n'est pas de les éliminer, en fait l'objectif est exactement le contraire. La FFTri aurait vraiment quelques leçons à prendre d'autres ligues...(soit dit en passant, je ne saurais trop recommander le triathlon de Londres. L'organisation est absolument irréprochable, c'est une épreuve magnifique, et c'est vraiment un modèle à tous les points de vue)
Quand j'ai mentionné cela à notre ami arbitre assesseur, il m'a dit que pour cela il y avait l'épreuve découverte. Désolé mais je suis multi-marathonien en je ne me déplace pas pour une course d'1h15...
9) Moi-même ancien d'Audencia, j'ai été volontaire à La Baule en 93 et 94. Pour moi c'était LE triathlon que je voulais faire en France. C'est réussi...
10) N'étant pas licensié en France, mes frais d'inscription se sont élevés à 88€. Plus aller-retour de Paris (100€ d'essence, 55€ de péage), plus hôtel (160€)... tout ça pour 1h20 de course. Je laisse aux arbirtre de la FFTri le soin de calculer le taux horaire d'une élimination. En tout cas ça ne me donne pas envie de prendre une licence pour l'an prochain.
11) Tout de même, bravo à Luc et à Audencia Compétitions pour l'organisation. C'est vrai qu'un MD dans les marais salants serait parfait (même si les routes sont peut-être un peu étroites pour la sécurité). C'est aussi vrai que c'était vraiment dur de se repérer pendant la natation, surtout avec la dérive - encadrer le parcours avec des bouées serrées serait une solution? Une autre idée, mettre la zone de transition dans la rue qui va vers la mairie (là où il y avait la tente osthéo), avec le parcours vélo sur le remblai d'un côté et le parcours càp de l'autre... comme ça, pas de gêne entre les deux. J'attends de voir s'il y aura une évolution l'an prochain, même si après l'expérience de cette année je ne pense pas revenir (sauf si Audencia Compétitions fait un geste et m'invite). Mais bon, au final Luc et son équipe ont fait un super boulot
Par contre, je maintiens mon zéro pointé pour la FFTri.
J'étais pas à Labaule cette année, et j'ai un compère du TOCcesson qui s'est fait éliminé.
Faisant du tri en amateur depuis qques années, il fait tous les ans La Baule pour se faire plaisir, comme moi, et la performance pour nous est uniquement de FINIR un triathlon CD et non pas de tartiner à mort à 45km/h.
Donc, cette course qui était ouverte (je dis était) à tout le monde jusqu'à présent a cette année était bien gachée.
Ce n'est ABSOLUMENT pas dans l'esprit de ce sport de ne pas laisser finir les concurrents qui sont là pour se dépasser, qque soit leur niveau.
La faute n'en revient pas à l'organisation bien sûr, mais aux arbitres.
Pour moi, encore un signe que le triathlon est encadré par bcp trop de règles...Revenons à un état d'esprit SPORTIF !!!
En gros, je suis un peu déçu pour mon pot du club, et je comprends sont choix de ne plus prendre de licence et de passer à un autre sport où il pourra se faire plaisir sans dépendre de la performance des autres !
Aym,
Triathlon Diletante Association...
Triathlon Diletante Association...
Voilà la réponse aux questionnements :
Madame, Monsieur,
Vous avez été nombreux à nous demander des explications sur les éliminations de certains concurrents sur l’épreuve Courte Distance du 23 septembre au Triathlon Audencia La Baule. Nous tenons ainsi à éclaircir quelques points.
Sachez tout d’abord que la règle du « doublé-éliminé » n’apparaît pas sur le règlement de l’organisation qui figure sur notre site. Il y est toutefois précisé que : tout concurrent doit avoir pris connaissance du règlement de l’organisation ainsi que celui de la FFTRI, et qu’il s’engage à s’y soumettre. Vous comprendrez facilement que nous ne pouvons pas inscrire les 111 pages de la réglementation fédérale.
Par ailleurs, cette règle du « doublé-éliminé » a été décidée par la commission régionale d’arbitrage, qui s’appuie sur la réglementation sportive fédérale. (cf page 57 du règlement fédéral). Nous convenons cependant que l’arbitre principal n’a rappelé ce pointá au briefing que 20 minutes avant le départ le jour même.
En tant qu’organisateurs du Triathlon Audencia La Baule, nous ne sommes pas responsables de cette décision, elle ne nous appartient pas. En cas de grave litige, nous vous invitons donc à vous retourner vers la Ligue de triathlon des Pays de la Loire.
Nous tenons enfin à vous préciser que nous serons très vigilants sur les prochaines éditions pour que ce genre de problème ne se renouvelle pas. Toute l’équipe du Comité d’Organisation tient à laisser une bonne image de notre école et faire perdurer l’esprit du sport de l’effort et du plaisir.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de nos sincères salutations.
Pour le Comité d’Organisation
Luc Chatellier et son équipe d’étudiants
Madame, Monsieur,
Vous avez été nombreux à nous demander des explications sur les éliminations de certains concurrents sur l’épreuve Courte Distance du 23 septembre au Triathlon Audencia La Baule. Nous tenons ainsi à éclaircir quelques points.
Sachez tout d’abord que la règle du « doublé-éliminé » n’apparaît pas sur le règlement de l’organisation qui figure sur notre site. Il y est toutefois précisé que : tout concurrent doit avoir pris connaissance du règlement de l’organisation ainsi que celui de la FFTRI, et qu’il s’engage à s’y soumettre. Vous comprendrez facilement que nous ne pouvons pas inscrire les 111 pages de la réglementation fédérale.
Par ailleurs, cette règle du « doublé-éliminé » a été décidée par la commission régionale d’arbitrage, qui s’appuie sur la réglementation sportive fédérale. (cf page 57 du règlement fédéral). Nous convenons cependant que l’arbitre principal n’a rappelé ce pointá au briefing que 20 minutes avant le départ le jour même.
En tant qu’organisateurs du Triathlon Audencia La Baule, nous ne sommes pas responsables de cette décision, elle ne nous appartient pas. En cas de grave litige, nous vous invitons donc à vous retourner vers la Ligue de triathlon des Pays de la Loire.
Nous tenons enfin à vous préciser que nous serons très vigilants sur les prochaines éditions pour que ce genre de problème ne se renouvelle pas. Toute l’équipe du Comité d’Organisation tient à laisser une bonne image de notre école et faire perdurer l’esprit du sport de l’effort et du plaisir.
Veuillez agréer, Madame, Monsieur, l’expression de nos sincères salutations.
Pour le Comité d’Organisation
Luc Chatellier et son équipe d’étudiants
Je viens de recevoir un MP de Pierre Cessio, speaker / animateur que je dénonce de nous avoir accusés d'abandonneurs, et il précise:
"il y a eu confusion de la part de certains triathlètes mis hors course:au moment où cela s'est passé à l'entrée du parc il y avait 2 concurrents dont une féminine du RCF qui "abandonnaient" l'épreuve volontairement et non pas sur décision arbitral. C'est ces 2 abandons que j'ai signalé et non pas votre mise hors course: ces mots sont sortis au mauvais moment ....nul n'est parfait mais je comprends ta réaction comme celle de 3 ou 4 gars qui étaient là.
libre à toi à pré&sent pour me croire ou non, mais sache que je suis dans l'animation depuis très très très longtemps, et que ce n'est pas le genre de la maison, de mettre de l'huile sur le feu."
Je retire donc mon point n°5, qui est donc le fruit d'une coïncidence malencontreuse, et je présente mes excuses à Pierre pour l'avoir accusé à tort.
Je maintiens tous les autres points
"il y a eu confusion de la part de certains triathlètes mis hors course:au moment où cela s'est passé à l'entrée du parc il y avait 2 concurrents dont une féminine du RCF qui "abandonnaient" l'épreuve volontairement et non pas sur décision arbitral. C'est ces 2 abandons que j'ai signalé et non pas votre mise hors course: ces mots sont sortis au mauvais moment ....nul n'est parfait mais je comprends ta réaction comme celle de 3 ou 4 gars qui étaient là.
libre à toi à pré&sent pour me croire ou non, mais sache que je suis dans l'animation depuis très très très longtemps, et que ce n'est pas le genre de la maison, de mettre de l'huile sur le feu."
Je retire donc mon point n°5, qui est donc le fruit d'une coïncidence malencontreuse, et je présente mes excuses à Pierre pour l'avoir accusé à tort.
Je maintiens tous les autres points