Niveau moyen d'une épreuve

magnus · Message non lu par **magnus** » 03 juil. 2007 17:40

koukoukouk a écrit :oui j'ai compris ,écoute il y a un moyen très facile que je faisasi à mes débuts :
la différence entre le premier et toi en pourcentage ainsi qu'avec la premiere femme .

Tu verras qu'en général les filles sont à peu près à 11-12 pour cent du premier .

et de cette façon tu te situeras

Idem que kouk.......mais je compte le nombre de participants et je regarde ou j'en suis.....

Si il y a 100 participants et que je suis 30 ieme.....c'est 30%
Si il y a 1000 participants et que je suis 170 ieme.....c'est 17 %

Avec les années d'expérience......lorsque je suis en forme je suis tres proche des 10% et en méforme je peux aller jusqu'a 50%

Si tu prends l'IM de Zurich....je suis 646 ieme sur 1900 partants....donc 34%...c'est dans la moyenne et pas terrible.......voilou.........

@+

magnus · Message non lu par **magnus** » 03 juil. 2007 17:42

drl9703 a écrit :[Mode HS ON] Zigjack, comment tu fais pour tourner un CD en 2h25 alors que tu tournes les sprint en plus d' 1h20? Là il y a quelque chose que je saisis pas... [Mode HS OFF]

Parce qu'il tourne sur des IM a du 9h...

felipe · Message non lu par **felipe** » 03 juil. 2007 19:58

Perso, je regarde quand je double la 1ère féminine.

Si je la double à mi-parcours vélo = grande forme
fin vélo ou début course à pied = forme moyenne
fin course à pied = petite forme

A Doussard, c'était petite forme !

A manosque, j'ai cru que c'était très très grande forme... sauf que je n'ai jamais rattrapé les 2 premières féminines. Mais cà, je l'ai compris trop tard

Plus sérieusement, je m'étalonne sur les temps des 3 premiers, schant que si il y a des sous à gagner, le niveau du podium est élevée et homogène d'une course à l'autre.

S'il n'y a pas d'argent, il faut s'étalonner différemment, car souvent le podium n'est pas très relevé

Barbichette · Message non lu par **Barbichette** » 03 juil. 2007 21:53

magnus a écrit :Si il y a 100 participants et que je suis 30 ieme.....c'est 30%
Si il y a 1000 participants et que je suis 170 ieme.....c'est 17 %

Avec les années d'expérience......lorsque je suis en forme je suis tres proche des 10% et en méforme je peux aller jusqu'a 50%

Si tu prends l'IM de Zurich....je suis 646 ieme sur 1900 partants....donc 34%...c'est dans la moyenne et pas terrible.......voilou.........

@+

Même genre : Indice de performance (IP) : (ma place / nombre de classés)*100 pour les 3 disciplines et le total. Et en gros, j'obtiens le même genre d'IP sur un tri costaud (Ponto) ou un tri plus local.

anax · Message non lu par **anax** » 03 juil. 2007 22:10

nathtricoach a écrit :quand on est une nana,on s'étalonne par rapport à quoi?

quand on est une Nana on cherche un étalon..... demande à spin

mric · Message non lu par **mric** » 03 juil. 2007 22:31

anax a écrit :
nathtricoach a écrit :quand on est une nana,on s'étalonne par rapport à quoi?
quand on est une Nana on cherche un étalon..... demande à spin

mric · Message non lu par **mric** » 03 juil. 2007 22:38

je divise le temps du vainqueur en secondes par mon temps en secondes et j'obtiens un chiffre entre 0 et 1 soit entre 0 et 100 %. Depuis que j'arrive à 80 % ça commence à être correct, c'est comme ça que j'étalonne mon état de forme ou ma progression sur un course.

calculer par rapport au nombre de partants n'a aucun sens si tu fais un épreuve à saucisson au fin fond de la creuse ou si tu fais un gp. aUTRE exemple, le cd de la baule, je finis dans le milieu du paquet l'an dernier alors que ce n'est pas le cas habituellement sur un cd, avec ce raisonnement simpliste j'aurai pu me dire que j'avais grave progressé or avec le calcul du ratio qui était aux alentours de 75 % que nenni, il y avait juste des trapenelles derrière

bref veiller à avoir une épreuve que l'on faitrégulièrement même si la météo (vent, houle) peut modofier les temps aussi d'une année sur l'autre.

koukoukouk · Message non lu par **koukoukouk** » 03 juil. 2007 23:55

80 pour cent !

désolé

nathtricoach · Message non lu par **nathtricoach** » 04 juil. 2007 07:17

j'ai mon mari ça me suffit !! spin est pas à la hauteur !!

zigjack · Message non lu par **zigjack** » 04 juil. 2007 12:45

drl9703 a écrit :[Mode HS ON] Zigjack, comment tu fais pour tourner un CD en 2h25 alors que tu tournes les sprint en plus d' 1h20? Là il y a quelque chose que je saisis pas... [Mode HS OFF]

Je n en ai aucune idée!

Plus sérieusement, je ne vois meme pas ce que tu suggere? Quel temps te semble incorrect?

Deffective · Message non lu par **Deffective** » 04 juil. 2007 12:49

spin est assez menteur et il se la pète....

petit pénis?

magnus · Message non lu par **magnus** » 04 juil. 2007 12:53

Deffective a écrit :spin est assez menteur et il se la pète....

petit pénis?

Paroles d'ivrogne