2 logiques s'affrontent :OS a écrit :Le truc dans l'histoire, c'est que quelqu'un a décidé de faire comme ça. Alors, c'est peut-être imposer une idée à la con, mais une fois de plus, personne n'a rien proposé d'autre, ça a le mérite d'exister.
Mais au final, qu'est-ce qui se passe? Simple, que ça emmerde le moins du monde les gens. Et c'est bien Français. Oui, mais....
Ma réflexion sur la chose, c'est que désolé, mais la solidarité, c'est pas ça.
Merde, c'est comme ça a été défini. L'idée était de ne plus considérer la pentecôte comme jour chômé, pourquoi faudrait-il des aménagements?
(c'est sûr, quid si ça tombe un Samedi ou un Dimanche - bien que certains bossent ces jours là)
Et on nous sort les excuses à 2 balles: tout travail mérite salaire, et les élèves il faut pas les pénaliser.
Arrêtons un peu les excuses à 2 balles.
La question de fond est quand même la suivante: est-ce qu'on veut essayer de donner des moyens aux vieux (désolé pour la brutalité du terme) pour les empêcher de passer l'arme à gauche quand il va faire trop chaud et par extensions aux personnes handicapées?
Est-ce que ça doit être aménagé ça?????!!!!!!!!
Ca me révolte de voir les commentaires à 2 balles. En France, on discute pendant 20 ans sur des problèmes fondamentaux parce que ça plait à certains. Et y a ceux qui vont dire que c'est pas juste, et que il faut rester correct et que bla bla bla.
Et qu'on peut faire mieux.
Et au final? Ben rien n'avance et on ne fait rien.
Et on s'insurgera quand il fera trop chaud.....
"Travailler plus pour gagner moins (mais le moins est un plus pour les vieux)" de Raffarin...
"Travailler plus pour gagner plus (le plus est pour soi tout seul car non soumis aux cotisations sociales)" de Sarko
Raffarin est donc de gauche !
