Page 2 sur 3
Publié : 24 mai 2007, 14:38
par adals-one
gros paquet a écrit :Je suis tout à fait d'accord avec Bertrand, à ce moment là il faudrait prendre Axel N. qui sort à quelques mètres du groupe de tête et ne pas prendre Etienne puisqu'il ne sort pas avec les garçons de devant.
Guillaume s'est bougé et s'est entraîner pour être au mieux le jour J, il a été présent tout au long de la course et fait 5e, donc il peut espérer avoir une sélection pour les Europe. Ensuite on lui annonce que l'on prend un garçon qui fait derrière lui à sa place, y'a de quoi avoir les nerfs.
Et puis pourquoi prendre un garçon pour aider des personnes qui seront devant (Aurélien, Vincent, peut-être Sofiane) alors que Gui pourrait faire la même chose mais avec Etienne qui est le meilleur coureur français mais un peu plus faible en natation???
J'aime bien les 2 garçons, donc je n'ai pas de préférence mais c'est quand même plus logique de prendre le meilleur des 2, vous ne croyez pas?
ca c'est moi qui l'est dit pas bertrand
Publié : 24 mai 2007, 14:41
par adals-one
Publié : 24 mai 2007, 14:46
par alecbrac
TETART VIVIEN a écrit :salut! ce sont toujours ces fameux critères qui posent problème! La décision de prendre Obozil, apparament bon Nageur-rouleur, pour épauler le groupe junior peut sembler cohérente... Mais dans ce cas ne fixons pas des pseudo-critères qui peuvent être ou non utilisés pour la selection... Dommage pour ce junior 5ème à St-Cyr, bonne chance à Obozil et aux autres juniors...
Tout à fait d'accord avec toi !
A quoi servent les critères s'ils ne sont pas respectés ?
La FFTRI, c'est un sacré panier de crabes !
Publié : 24 mai 2007, 14:48
par NickTheQuick
A part vos (fort justes et logiques
) suppositions des motivations de la sélection de Obozil au détriment de Edely, y-a-t-il eu une explication officielle de la chose auprès de Guillaume ou de son entraîneur (ou président ?). Les critères de sélection étaient-ils publiques et précis ? Je crois me souvenir (François Lhuissier confirmera) que la Fédé ne peut pas faire n'importe quoi sous peine de se faire facilement emmener en justice (d'où la consultation d'experts juridiques lors de la très controversée sélection des J.O. 2004).
Nick
Publié : 24 mai 2007, 14:56
par math
je suis tout a fait d'accord sur le fait que si ils ont pris obozil c'est parce que c'est un bon nageur et pas guillaume.ba ils auraient du prendre axel noiret a la place d' etienne mais ce dernier a deja prouvé qu'il pouvait etre fort et surtout il est bien vu a la fédé.aparamment ce n'est pa le cas de guillaume.la fédé fait une erreur a mon avis dans le sens ou gui est 2eme année et que c'était sa derniere chance contrairement a obozil contre qui je n'ai absolument rien.
pour finir je ne pense pas que david pourra aider aurelien ou vincent et meme sofian et la fédé ne la surement pas pris pour cela.
Publié : 24 mai 2007, 15:00
par adals-one
Je vous ai fais un ti dédicace St-Gen
(hors sujet) --->
http://www.adals-two.skyblog.com 
Re: La pensée de dallen
Publié : 24 mai 2007, 16:17
par pedrotri35
adals-one a écrit :Oui, d'accord David Obozil est un excellent nageur, mais il me semble que notre discipline se nomme le triathlon.
Il ne s'âgit pas les Europes de natation mais bien de triathlon, le but c'est d'arriver devant sur la ligne et pas seulement de sortir devant, et Guillaume Edely a montré qu'il était plus fort en tri, donc je ne comprends pas sa non-sélection, car dans ce cas là si on prend que des nageurs, il ne faut pas sélectionner Etienne Diesmunch . . . je trouve le raisonnement un peu farfelu.
Et pourquoi ne pas selectionner Axel Noharet à la place qui fait le 4ème temps natation alors?
(blessé à pied
)
(Mon avis sur --->
http://www.adals-two.skyblog.com)
BOnne chance à toute l'équipe de France Junior
et Senior
d'accord la dessus c du triathlon... la selection aurait du se jouer a la "pédale" mais a mon avis obozil fera sa course et pas au service des autres car c'est pas tous les jours les Europes...
Publié : 24 mai 2007, 16:19
par pedrotri35
math a écrit :je suis tout a fait d'accord sur le fait que si ils ont pris obozil c'est parce que c'est un bon nageur et pas guillaume
il sort devant diemunsch kan mm alors dit pas des betises de ce genre, au final gui a été plus fort il aurait du etre sélectionné !!!
Publié : 24 mai 2007, 17:30
par maxtri
Putain je suis dégouté pour guillaume, c est quoi ces sélection de merde ??? Sa serait sympa d avoir la reponse aupres des gens qui ont fait les elections...
Et pour math, fo arreté de dire des conneries, si guillaume n est pas un bon nageur alors 90% des juniors présent a poitier n était pas non plus de bon nageur
Bon bref, c pas juste pour guillaume.
Publié : 24 mai 2007, 18:41
par gros paquet
Désolé pour les personnes qui disent qu'il aurait fallu prendre gui parce qu'il est junior 2 mais c'est du pipo, car justement il vaut mieux prendre quelqu'un qui peut se faire une expérience une année et revenir l'an prochain que quelqu'un dont on est sûr qu'il n'aurait qu'une expérience en junior.
Ceci dit je suis toujours convaincu que gui à + sa place sur ces championnnats que David.
Et pour adals-one, tu vexe pas j'ai fais une petite erreur de texte. Mais pour dire la même chose que toi!
Publié : 31 mai 2007, 10:20
par luc
On a retrouvé le post effacé/coupé/copié/collé/décallé et tout simplement relégué en page 2 !!
Publié : 31 mai 2007, 12:52
par le marquis
Oui, d'accord David Obozil est un excellent nageur, mais il me semble que notre discipline se nomme le triathlon.
Il ne s'âgit pas les Europes de natation mais bien de triathlon, le but c'est d'arriver devant sur la ligne et pas seulement de sortir devant, et Guillaume Edely a montré qu'il était plus fort en tri, donc je ne comprends pas sa non-sélection, car dans ce cas là si on prend que des nageurs, il ne faut pas sélectionner Etienne Diesmunch . . . je trouve le raisonnement un peu farfelu.
Et pourquoi ne pas selectionner Axel Noharet à la place qui fait le 4ème temps natation alors? (blessé à pied )
Pauvre josé, pour ta gouverne je te rappelle que ce n'est pas guillaume mais jean jacques edely , et qu'il fait parti d'un vaste réseau de corruption (d'ou sa non sélection)
Publié : 01 juin 2007, 16:17
par jeremie_19
pour moi c'est pas tant la sélection des juniors homme qui mérite discussion (meme si j'suis d'acord avec vos réflexion sur les critères, les bonnes places d'édély...) mais plutot la sélection des junior filles.
et je pense à Julie Nivoix qui passe a coté de la sélection a cause d'ennuis mécaniques alors qu'elle prouve qu'elle mérite sa place sur toutes les autres courses inscrites dans les critères de sélection.
CHAMPIONNAT D'EUROPE
Publié : 01 juin 2007, 17:22
par le concombre masqué
Tout à fait d'accord avec ce qui s'est dit concernant les juniors. Il y a de l'injustice dans l'air. Si la FD voulait à tout prix envoyer David OBOZIL, pourquoi ne pas faire une demande de place supplémentaire, ça peut se faire parfois ?
Ils ont eu moins de scrupules concernant les filles.... 5 dossards et seulement 2 choisies.... quid de Marion LORBLANCHET, Delphine PELLETIER entre autres ? Là encore, pas d'éléments de réponse.
Il serait sympa que la FD explique ces choix pour que les lambas moyens que nous sommes tous, comprennent.
Publié : 26 juin 2007, 20:18
par pedrotri35
bien joué a gui qui prouve qu'il avait sa place aux europes en battant le 5eme selectionné a Pierrelatte
TG SCOTT