PLUDJAMB a écrit :ben, alors...
on sait plus où on en est là
...Alors, c'est quoi qu'il a pris finalement, un Aspegic ou un Aspro ?
Voir les "explications juridiques" dans l'autre fil sur Basso.
Cela rappelle un peu l'affaire Vasseur et ses vicissitudes....
Pas de "contrôles positifs" à son encontre, malgré "tous" les contrôles subis (c'est là qu'on voit l'efficacité
).
Donc,
il faut des "preuves" extra sportives.
Il y a
des "preuves" objectives, reste à "prouver" qu'il en a
bénéficié. C'est comme retrouver un fusil mitrailleur à son domicile alors qu'il a pas le droit d'en posséder. Après faut prouver qu'il a bien participer au hold up...
Autre exemple : VDB, chez qui on avait retrouvé des "produits" disait dans la même ligne, que c'était pour ses animaux, son chien un truc comme cela
Lui, il "niait"...
En l'espèce, comme il est indirectement pas "crédible" dans sa défense, son avocat qui doit être "bon"
, lui a conseillé la voie intermédiaire : la "tentative" est punissable, mais en théorie moins "sévère".
Résultat, il n'est dans la "M....E" que si Fuentes parle, et comme lui, c'est pas son intérêt pour l'instant et qu'en plus, c'est une autre juridiction (Espagnole)...il peut maintenir cette "défense" néanmoins "fragile" (les "employés" de Fuentes qui pourraient "balancer" en sortant des bouquins...).
Autre avantage, en plaidant cela, il ne devrait pas se voir "retirer" ses victoires postérieures,
puisqu'il a "souhaité" se doper, mais que concrètement, il n'a pas pu puisque scandale.
Je vois bien les questions du style :
"mais Monsieur basso, pourquoi cette "tentative", si vous êtes si "bon" naturellement" .
Quand on regarde "l'historique" des législations en la matière en France, on s'aperçoit que quand c'était "judiciarisé" au début, il était pratiquement impossible de sanctionner. Anquetil avait eu des phrases ironiques à ce propos
("il faudra qu'on me prenne l'aiguille dans le cul" : un truc dans ce genre...). C'est alors que les Fédés ont eu le pouvoir de sanctionner (grâce aux seuls contrôles positifs...), puis que la "tutelle" dans ce domaine du Ministère s'est affirmée face à un certain "laxisme" des fédés. Puis, après encore de "nouvelles instances".
En tout cas, le 'sport pro', cela fait "vivre" pas mal de monde :
des médecins prêts à tout / des avocats / des agents sportifs / les "vrais" médecins qui "réparent les dégâts / des "nègres" dans la littérature / la "mafia" spécialisée dans les filières médicamenteuses / la presse...
un vrai reflet de la
"société" avec ses travers...
Vive le sport...
