OnlineTri.com

non tu sais que le matos j y crois pas trop je confirme le carbone ne sert pas qu à faire zouli ,en as tu déjà essayé ?

A propos des Cosmic carbone, j'ai entendu une version concernant leur création. Au moment du développement de la Comète, MAVIC a cherché à concevoir une roue avant qui ferait la paire. Une roue avant lourde, pour les chronos courts et plats. La cosmic carbone étant née. La commercialisation d'une paires complète est venue du fait que les observateurs ont toujours été dithyrambiques quant à l'esthétique de cette fameuse roue avant à flasque en carbone.

Véracité de la version à vérifier...

benjaminlandier a écrit :non tu sais que le matos j y crois pas trop je confirme le carbone ne sert pas qu à faire zouli ,en as tu déjà essayé ?

Non, faudrait que je trouve quelqu'un qui accepte de me les prêter, et puis ensuite vu le prix, faudrait vraiment que je sois subjugué par leurs qualités pour les acheter... C'est pour ça que je me disais que les Ksy SL, pourrait représenter un meilleur ratio prix/qualité/risque d'être déçu...

Pour info, je possède une paire de cosmic sl et une paire de ksy es. Je te promet que les cosmic c'est magnifique. Comme le dit Benj, le bruit est plus que motivant et finalement je les trouve pas si dures que cela à emmener malgré mes 60kg. Je les utilise pour des parcours bien vallonés (parfois que l'arrière) et je garde les ksy pour les forts pourcentages(>7%) c.a.d.la montagne.

Attention! je compare les Ksy SL (pas les ES auxquelles tu fais allusion) aux Cosmic Carbone SL parceque c'est la même jante...

Je conçois que les ES soient moins rigides ou moins performantes que les Cosmic SL, puisque ce sont des jantes différentes...

Je coryais que seuls les moyeux changeaient ?

oui, ils sont différents, mais sur le site de Mavic, il n'y a pas trop d'explications sur ce qui les différencie...

Les jantes sont bien différentes. Pour infos les ksy Sl ne sont pas des roues rigides, en tout cas pas du tout comparebles au cosmic! Voir les test de rigidité dans LE CYCLE: les ksyrium elite sont même plus rigides que les ksy sl!

Pour se qui concerne les amc 350 et 420, voie les remarques sur le forum de velo 101. Les 350 resteznt des roues pour coureur "light"

D'après le magazine "le cycle" du mois de janvier :
Flexion Ksyrium elite : av : 2,7mm ar : 1,8mm
Flexion Ksyrium SL : av : 2,3mm ar : 1,7mm

C'est vrai que la différence n'est pas énorme, mais bon , la Ksy SL est plus rigide apparemment.
En revanche, elle pèse dans les 1,5 kg (trop légère pour mon gabarit),et si on y ajoute les problèmes de fiabilité rencontrés par les forumeurs, la Ksy SL ne semble pas une bonne idée.

Dommage que Le cycle ne donne pas la rigidité des Cosmic Carbone SL...

mon cher Pludjamb,il suffit de demander.Si tu es le pludjamb du PSC ,ce que je soupçonne fortement,je me ferai un plaisir de te les faire essayer.Mais pour cela ,il faudrait qu'on arrive enfin a rouler un jour ensemble...et que tu sois en shimano!!!! Jim

C'est vrai qu'on en discute pas à la piscine, faut dire qu'avec coach Greg à part "bloub, bloub" on n'a pas trop le temps de dire grand chose...

Je suis convaincu maintenant : c'est des roues qui vont vite. La preuve : on arrive même pas à te mettre la main dessus à Vincennes

Merci pour ta proposition

chalut
pludjamb je me tate aussi entre des cosmic carbone(2° generation) et des ksy sl 2 quelle est le poids des cosmic carbone 2° generation ?
existe t'il une grosse difference entre les nouvelles cosmic sl et l'ancien modele ?

merki

un petit conseil pludjamb si tu hésite vraiment achète une roue arière cosmic carbonne sl et une avant ksy sl plus interessent pour les tri car avec juste une cosmic à l'arière tu passe partout et en plus sur le plat tu emene bien

c'est ce que je fait quand le parcour est valoné!!!

a+

ironpat a écrit :chalut
pludjamb je me tate aussi entre des cosmic carbone(2° generation) et des ksy sl 2 quelle est le poids des cosmic carbone 2° generation ?
existe t'il une grosse difference entre les nouvelles cosmic sl et l'ancien modele ?

merki

Les Cosmic SL font 1750g à 10g près. Les Ksy SL2 font 1580g environ. Je peux te donner les valeurs exactes (en corps shimano) mais je ne suis pas sur mon PC.
Si tu veux comparer les Cosmic SL avec leurs "prédecesseuses", leur cure d'amaigrissement (environ 350g) leur a retiré une partie de leur défaut (poids) et de leur qualité (inertie) pour résumer vite.
Nick

NickTheQuick a écrit :

ironpat a écrit :chalut
pludjamb je me tate aussi entre des cosmic carbone(2° generation) et des ksy sl 2 quelle est le poids des cosmic carbone 2° generation ?
existe t'il une grosse difference entre les nouvelles cosmic sl et l'ancien modele ?

merki

Les Cosmic SL font 1750g à 10g près. Les Ksy SL2 font 1580g environ. Je peux te donner les valeurs exactes (en corps shimano) mais je ne suis pas sur mon PC.
Si tu veux comparer les Cosmic SL avec leurs "prédecesseuses", leur cure d'amaigrissement (environ 350g) leur a retiré une partie de leur défaut (poids) et de leur qualité (inertie) pour résumer vite.
Nick

nick elle (comme d'hab) c'est court ,structuré,limpide du grand nick
merki