Question de poids?

jb de lunel 34

salut!

comme Spin, je ne peux pas perdre de poids mort.... en septembre je faisais 1.65m pour 64kg et apres un hiver d'entrainement et de PPG (une premiére pour cette année) je suis passé à 70kg. Mes sensations sont excellentes et même mieux, je grimpe bcp plus vite qu'avant à vélo.
c'est paradoxal mais je me sens plus léger sur mes appuis en cap et bcp plus puissant à vélo.

a+

bloobird0 · Message non lu par **bloobird0** » 09 juin 2006, 17:01

bé pour ma part 1m84 - 86kg en ce moment

(en ayant perdu 12kg à la reprise du tri après pause sportive de 4,5 ans).

Certes je m'entraine peu mais lorsque je perds du poids en m'entrainement un peu plus je le reprends en muscle (je suppose). Je suis plutôt nageur (sport d'origine), correct en vélo (champion de mon village!

) et une vrai chèvre à pied. C'est certain que pour des gabarits comme moi les sports non portés sont plus difficiles...

yann-38 · Message non lu par **yann-38** » 12 juin 2006, 16:04

moi c'est 1m89 pour 85kg (vive les tartiflettes !), je sens vraiment la différence quand je suis à 81-82 kg... mais c'est vrai qu'il faut surtout juger aux sensations et non pas à l'esthétique !

Clement · Message non lu par **Clement** » 12 juin 2006, 16:24

snif
1.88 pour 93kg
absolument rien a faire pour descendre (record a 92)
Spin parle de choisir les fibres a developper mais j'ai bien peur de ne jamais avoir trouvé la formule et de faire que de la fibre explosive !!!

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 12 juin 2006, 16:35

Ben moi je fais 1m71 et 64kg...comment ca, je peux pas jouer??
mais c'est 31kg par jambe et 2kg pour le reste...ca compte tjs pas?

c'est de la segregation! je vous emm.... les gros!

vincent05 · Message non lu par **vincent05** » 12 juin 2006, 16:36

1m76 pour... 66 kg...

Je refuse de faire un match de rugby contre vous tous !!!!!!!!!!!

Valerian · Message non lu par **Valerian** » 12 juin 2006, 16:43

petit joueur...

pour ma part c'est 80kg (et encore, pas en hiver...) pour 1m78, et les cuisses j'en parle même pas.
Alors c'est sûr, ça n'aide pas pour grimper, mais si tu as une puissance à peu près adaptée à ton poids, tu arriveras à te faire plaisir quand même. je pense quand même que c'est un moindre inconvénient sur le long où le vélo prend plus d'importance. d'ailleurs il y a pas mal de beaux bébés : Zack en son temps (1m83, 78kg) voir même Stadler, et bien sûr Juhannson sui fait ses 95kg et cours en moins de 3h (là j'aimerai bien savoir son VO2 max an valeur absolue!!)
moi bien sûr je ne serai jamais un champion, mais c'est toujours grisant de doubler les crevettes super affutées sur im, celles là même qui gallopent sur les CD!

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 12 juin 2006, 16:49

Tu peux meme voir Scott Molina qui doit etre juste en dessous de 1m80 et qui est a 78kg...et il a gagne Embrun (en 1856 je crois).
Olaf est plutot costaud aussi (ma taille, mais 6kg de plus) et grimpe tres bien et a pied...

il a fait une course ligue en allemagne ce weekend...31.42 a pied, 2 semaines apres le Bresil.

Bref, en tri, comme le dit Valerian, du moment que les watts suivent...

D'ailleurs si vous allez sur http://www.analyticcycling.com et regardez dans 'Static Forces on rider' vous verrez qu'au moins a velo, le poids n'est finalement pas si crucial que ca...
Pour 15km a 7%, un ecart de 5kg, fait une difference de 3min15sec a 250w.
Et 5kg, ca fait bcp.

http://www.analyticcycling.com/ForcesLe ... _Page.html

En cyclisme, l'impact est different puisqu'il faut reagir aux accelerations et la le poids a vraiment une grande importance.

vincent05 · Message non lu par **vincent05** » 12 juin 2006, 17:46

FanchM a écrit :Tu peux meme voir Scott Molina qui doit etre juste en dessous de 1m80 et qui est a 78kg...et il a gagne Embrun (en 1856 je crois).

1991

... Avec un cavalier seul en vélo/càp...

moi Francois · Message non lu par **moi Francois** » 12 juin 2006, 17:51

Je vous bat tous ^^ 1m69 51 kg

bon, je

Marc Aurel · Message non lu par **Marc Aurel** » 12 juin 2006, 19:47

1m76, 56kg, j'arrrriiiiiivvveeeeee

vincent05 · Message non lu par **vincent05** » 12 juin 2006, 19:52

ah ouais... pas mal !!!

TAZ · Message non lu par **TAZ** » 12 juin 2006, 19:59

Marc Aurel a écrit :1m76, 56kg, j'arrrriiiiiivvveeeeee

ah ouais ! quand même !

mais bon, c'est pratique pour courir

nikos kazillas

Comme Nanard (tapie) dans les guignols, 88kg dont 86 de burnes

vincent05 · Message non lu par **vincent05** » 12 juin 2006, 20:51

prétentieux !!!