ENIGME...

kent · Message non lu par **kent** » 20 janv. 2005, 19:33

C'est tout à fait faisable avec une équation à une seule inconnue la distance parcourue appelons la l

Réponse à 23h

dans yvon tout est bon

moi je dirais 39,47 mais bon chui po sure

zozie · Message non lu par **zozie** » 20 janv. 2005, 20:38

Bonsoir à tous !!
Cet excellent cycliste a effectué son parcourt... quelqu'il soit, à une moyenne de 39, 37 km par heure... Ce qui, pour une distance de 1 km est facile.... Un peu moins pour 180 par exemple !!
A bientôt !!
Xavier.

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 20 janv. 2005, 20:41

2 x (v1.v2) / (v1+v2)

avec v1 = vitesse aller, v2 = vitesse retour soit 39.375km/h

kent a écrit :C'est tout à fait faisable avec une équation à une seule inconnue la distance parcourue appelons la l

Réponse à 23h

rodman · Message non lu par **rodman** » 20 janv. 2005, 20:53

putain pas cool FranchM.. tu me grilles...
enfin...

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 20 janv. 2005, 21:03

bah je t'ai mis un +1 pour me faire pardonner...

rodman a écrit :putain pas cool FranchM.. tu me grilles...
enfin...

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 20 janv. 2005, 21:20

un autre probleme alors...on a un coureur qui a un probleme psychomoteur...il court sur une surface plane, et ne peut courir que parallelement a l'axe des x et a l'axe de y, et de plus, il ne peut faire des foulees que longueur 1m ou de longueur "racine de 2".

La question est: si je choisi un point sur la surface au hasard, a combien de metres au plus pres notre coureur peut il arriver de ce point?

heheheeh

zozie · Message non lu par **zozie** » 20 janv. 2005, 21:31

Erreur dennis Rodman, je vous ai grillé tous les deux !! Fanchm et toi !!
A bientôt !!
Xavier.

rodman · Message non lu par **rodman** » 20 janv. 2005, 21:45

FanchM a écrit :un autre probleme alors...on a un coureur qui a un probleme psychomoteur...il court sur une surface plane, et ne peut courir que parallelement a l'axe des x et a l'axe de y, et de plus, il ne peut faire des foulees que longueur 1m ou de longueur "racine de 2".

La question est: si je choisi un point sur la surface au hasard, a combien de metres au plus pres notre coureur peut il arriver de ce point?

heheheeh

0 puisque si tu le choisis au hasard t as toujours une chance de tomber sur le coureur....

Joel · Message non lu par **Joel** » 20 janv. 2005, 22:08

Bon les anglo-saxons, vous m'avez perdu là....Je suis à bloc à vélo sur l'axe des Y avec les yeux en X et je ne vous vois ni 1 ni l'autre.....

willy · Message non lu par **willy** » 20 janv. 2005, 22:12

kent a écrit :C'est tout à fait faisable avec une équation à une seule inconnue la distance parcourue appelons la l

Réponse à 23h

Ma réponse : M=2/(1/45+1/35)=39.375

Dans le même style, je monte un col à 10km/h de moyenne. A quelle allure devrais-je descendre ce col pour avoir une moyenne de 20km/h.

(Certains doivent connaître ce problème, car je l'ai récupéré d'un autre forum

)

Willy.

FanchM · Message non lu par **FanchM** » 20 janv. 2005, 22:22

la reponse est correcte mais la justification ne l'est pas...parce que je peux argumenter que si tu prends un autre point, alors il peut ne pas tomber dessus...de plus il ne se deplace que parallelement aux X et Y...

la reponse est simple en fait...il suffit de montrer que

aZ+ bZ avec Z le groupe additif des entiers positifs et negatifs est dense dans R (les reels) si a/b est irrationnel...

alors, si c'est pas delire ca!

rodman a écrit :
FanchM a écrit :un autre probleme alors...on a un coureur qui a un probleme psychomoteur...il court sur une surface plane, et ne peut courir que parallelement a l'axe des x et a l'axe de y, et de plus, il ne peut faire des foulees que longueur 1m ou de longueur "racine de 2".

La question est: si je choisi un point sur la surface au hasard, a combien de metres au plus pres notre coureur peut il arriver de ce point?

heheheeh
0 puisque si tu le choisis au hasard t as toujours une chance de tomber sur le coureur....

Joel · Message non lu par **Joel** » 20 janv. 2005, 22:27

Tu m'étonne que ton coureur il ait des problèmes psychomoteurs...

kent · Message non lu par **kent** » 21 janv. 2005, 08:33

Bravo à zozie qui a trouvé la bonne réponse et l'a postée en premier juste devant FanchM ; Merci à Willie qui a en plus fourni l'explication ;
La prochaine énigme arrive...

kent · Message non lu par **kent** » 21 janv. 2005, 08:34

Willy pas Willie