Ta réponse n'est autre que du vent ou du flanNICO69007 a écrit :Pour en revenir au sujet, prends le plasma II si tu en as les moyens/possibilités.
Tu ne vois plus personne à l'heure actuelle utiliser du windows 98, porter des Air Jordan ou bien acheter une golf 1.
Donc chaque chose a son période, l'heure est au plasma II.
Rappel de la question posée
:Argumente en terme de rendement, de tests, de gain en secondes sur un Ironman etc. en fonction des Watt fournis etcptitbouchon a écrit :J'aimerais donc savoir si la Plasma II est vraiment supérieur au I et, si oui, à quels points de vue ?
(à données d'entrée égales, sinon il aura toujours un rigolo qui indiquera : ça dépend de ta manière de pédaler et la manière de tordre ton cadre, ce qui est certes vrai => mais une comparaison possible il s'agit de comparer à pédalage égal et effort sur le cadre égal (banc d'essais ?)Tout le reste n'est-il pas que du baratin, du flan, du marketing ?
La seule et unique réponse qui tienne à ce jour au niveau de ce post est la suivante puisqu'elle fournie la source de son argumentation à savoir la notion de mode et d'esthétique (mais ne répond pas à la question posée
) :).dobermann a écrit :N'hésite pas, prend le 2 ne serait-ce que pour l'héstétique, tu regretteras le 1 trop vite "démodé".
En attendant toutes les réponses ne sont-elles pas associées à du vent et du pure commerce
, dénuées de toute argumentation basées sur la notion de supériorité du II par rapport au I (origine du post) à associer à la notion de rendement de manière factuelle ? Rassurez-moi !
en fait le support du chariot de selle est asymétrique, il suffit de le retourner et tu gagnes ces fameux 1.5cm. Gaffe à ne pas perdre la vis dans le fond du cadre en dévissant.
merci pour le tuyau 
