kestrel a écrit : 07 mai 2021, 08:03
Z__orglub a écrit : 07 mai 2021, 07:37
gus30 a écrit : 07 mai 2021, 06:02
c'est ça , tout ceux que on arrive pas a contrôler on le légalise , continuons comme ça et on va arriver a légaliser les violences conjugales ,meurtres aussi , etc de tout façon on arrive pas a les contrôler
Ahah, pas mal la comparaison. Assimiler un consommateur de cannabis à un meurtrier.
Relaxez vous les gars et surtout relativisez un peu, le cannabis c'est un peu comme l'alcool, juste beaucoup moins néfaste.
Sinon oui, à un moment, il faut se poser la question de pourquoi on l'interdit. A nouveau, on confond la fin et les moyens. Si la fin c'est "INTERDIRE et faire chier les consommateurs", il n'y a pas de débat. Si la fin c'est "éviter que les jeunes fument du shit plutôt que d'étudier à l'école", il faut se poser la question des moyens, et tout laisse à penser aujourd'hui que l'interdiction n'est pas le meilleur moyen. Aujourd'hui, ceux qui ont accès au cannabis le plus facilement, ce sont les jeunes justement. Ils en ont autant qu'ils veulent. La répression est un échec sur tous les plans. Il faut au minimum le reconnaitre plutôt que de faire semblant et de continuer un truc qui marche pas. Les même causes produisent les même résultats.
Et finalement, il y a la fameuse question des libertés. Toi tu t'en fous de la liberté de ce qui te concerne pas. Tu dirais quoi si on voulait interdire l'alcool ou le vélo (car trop d'accidents) ? il y a des gens qui aiment fumer du cannabis, pourquoi les emmerder s'ils ne causent de tort à personne ? j'ai du mal à comprendre la logique.
Bon mais là aussi, on finira par suivre les américains, dommage qu'on n'ait pas su avoir un vrai débat autour de ce problème et un président qui ose au moins reconnaitre que la politique actuelle est mauvaise.
A ce jour, il n’y a aucune répression digne de ce nom envers les trafiquants tout juste envers les consommateurs.
Où vit on?
est- il normal que des quartiers entiers soient dirigés par des assassins?
Crois tu sincèrement qu’il y a une véritable envie de nos gouvernements successifs d’éradiquer ces groupes?
Je te le dis clairement, non.
Je l’ai déjà écrit ici à écouter
Attention pour les consommateurs et les anciens consommateurs c’est difficile à comprendre
https://www.rafiksmati.fr/videos/10100- ... rdus.html
Tu te trompes, les gros trafiquants sont condamnés à des peines lourdes, 10,15 ans de prison. Beaucoup ont été condamnés par contumace, ils ont fuit à l’étranger, Dubai, sud de l’Espagne, Maroc...
Et puis tu peux bien augmenter les peines, ça ne changera rien parce que la plus grosse peur des dealers, mêmes les petits, c’est de finir sous les balles d’Ak47 de leurs concurrents. On peut dire que de ce côté là, la justice des voyous est plus expéditive, y a pas de remise de peines. Et pourtant pour un qui tombe en prison ou au cimetière, tu as des dizaines de mecs qui veulent prendre la place parce que ça rapporte tellement d’argent. Ces mecs n’ont pas d’autre avenir, ils brûlent la vie par les deux bouts, tu ne les raisonneras pas avec des peines lourdes, ils s’en foutent.
La moitié des homicides à Marseille sont résolus, les mecs prennent des 15-20 ans de prison et pourtant ils continuent leurs trafics de leur cellule. Ça fait 40 ans que les FO luttent contre le trafic de Stup, le résultat est mauvais. La peine de mort n’a jamais dissuadé les voyous de commettre leurs méfaits, les USA en sont le parfait exemple.
Tu veux les faire disparaître, tu deviens leur principal concurrent, mais nous serons confrontés à d’autres pbs, que va t on faire de ces centaines de milliers de dealers ? C’est pour cela que les gvts successifs ne veulent pas tenter l’aventure, le trafic de Stup c’est la soupape de sécurité de la cocotte minute que sont les cités.
Diminuer leur part du gâteau ne va pas leur plaire du tout..
Il n’y a pas de solution miracle, il n’y a que des compromis, mais on ne peut pas continuer comme cela, les mecs n’ont jamais été aussi riches, les homicides s’envolent, les armes sont de plus en plus nombreuses..etc.
