OnlineTri.com

Joel a écrit : 06 juil. 2018, 08:31 Le mec a bloc il est à 154-155 puls !
Même compte tenu de sa fréquence de repos très basse il monte pas très haut non ?

Fin de Giro, dérive cardiaque ?

warp1977 a écrit : 06 juil. 2018, 09:29

Joel a écrit : 06 juil. 2018, 08:31 Le mec a bloc il est à 154-155 puls !
Même compte tenu de sa fréquence de repos très basse il monte pas très haut non ?

Je suis bien plus étonné par sa fc à 155 en pleine attaque que par la théorie du complot de l'affichage de puissance qui ne fonctionne pas. Mais j'ai l'impression qu'on va y avoir droit encore quelques temps à ça.

Ils vont dire que les cyclistes modernes ont le coeur tellement hypetrophié que ça bat plus lentement .....
Dérive cardiaque en fin de Giro, avec la fatigue le coeur monte peut être un peu moins, mais quand même .....
Bref ...

après 1h45 a 408W (6W/kg) il envoi 16minutes a 608W (8,95W/kg). donne pour 68kg
Bon je vais retourner sur le HT moi

warp1977 a écrit : 06 juil. 2018, 09:29

Joel a écrit : 06 juil. 2018, 08:31 Le mec a bloc il est à 154-155 puls !
Même compte tenu de sa fréquence de repos très basse il monte pas très haut non ?

Je suis bien plus étonné par sa fc à 155 en pleine attaque que par la théorie du complot de l'affichage de puissance qui ne fonctionne pas. Mais j'ai l'impression qu'on va y avoir droit encore quelques temps à ça.

Tu fais confiance les yeux fermés à cette équipe qui cache tout, toi ?

Salut,
Il est vrai que les experts de l’UCI sur le sujet de l’usage de Ventoline pose question, interroge, bref me convainc dans le sens où cette institution n’a AUCUNE CRÉDIBILITÉ!!!
Sur Froome et la Sky, que dire si ce n’est qu’eux aussi ne m’inspirent que méfiance, ils puent la tricherie quoique que me disent les frileux de l’accusation!!! Il y a eu les années « Festina », puis l’hegemonie Us Postal avec LA, mais aujourd’hui est ce mieux??? Je ne crois pas. Ces dernières années je trouve le peloton de plus en plus squelettique, plus que la nutrition, j’y vois une autre raison plus « médicale ».
Sur le chiffres de Froome, c’est vrai que 1h45 a 408w, c’est pas mal, surtout sans dépasser 143 pulsations de moyenne sur cette période. J’aimerai bien avoir la PMA, VO2max de Froom Vroummm pour info. Voilà 8 ans j’etais a 410w de PMA et j’etais Loin de pouvoir tenir de telles intensités aussi longtemps même s’il’ ne faut pas comparer un mulet avec un étalon.
Bref, attendons de voir ce qui va se passer sur ce TDF 2018 mais j’espere qu’un outsider va rafler la mise et éviter à ce team médical de l’emporter une 6° fois. Un Sir chez Sky ça suffit.
Première réponse après le CLM equipe mais Froom Vroummmmmmm me semble très bien.
Ciao

Boulegan a écrit : 06 juil. 2018, 09:37

Joel a écrit : 06 juil. 2018, 08:31 Le mec a bloc il est à 154-155 puls !
Même compte tenu de sa fréquence de repos très basse il monte pas très haut non ?

Fin de Giro, dérive cardiaque ?

Rhoooooo c’est pas ça la dérive cardiaque, l’erreur de connoisseur

jat.gab a écrit : 06 juil. 2018, 08:36 http://sport24.lefigaro.fr/cyclisme/fil ... mol-916394

C'est quand même dingue que le protocole n'était pas fiable... On peut avoir des doutes la fiabilité de l'AMA, ou du moins se dire qu'ils manquent cruellement de moyen pour faire un travail sérieux...

On s était moqué de moi qd je disais qu une concentration brute de salbu dans les urines ne signifiait rien .
Usuellement en biologie on fait un rapport sur la creatinine urinaire pour diminuer l incidence de la concentration des urines .
Bref la biologie des urines , c très bien pour détecter un produit ( toxiques etc ) ou la réponse est y en a ou y en a pas .
Pour le quantitatif y a pas mieux que le dosage sanguin mais c plus invasif et moins détectant . Les concentration song plus faibles cf micro injection epo.
Biz z tous

Je ne sais plus qui disait : «  au début les vérités sont moquées pour dénigrer la personne, puis arrive tout un tas d arguments de leurs détracteurs......mais avec le temps la seule vérité s impose « 

Jerome.A a écrit : 06 juil. 2018, 10:41 après 1h45 a 408W (6W/kg) il envoi 16minutes a 608W (8,95W/kg). donne pour 68kg
Bon je vais retourner sur le HT moi

D'après le tableau c'est 16 secondes et pas 16 minutes.

Effectivement j ai lu trop vite

Néo a écrit : 08 juil. 2018, 08:37

Jerome.A a écrit : 06 juil. 2018, 10:41 après 1h45 a 408W (6W/kg) il envoi 16minutes a 608W (8,95W/kg). donne pour 68kg
Bon je vais retourner sur le HT moi

D'après le tableau c'est 16 secondes et pas 16 minutes.

Et c'est pas 1h45 mais 40 minutes à 408 W... rien d'ahurissant.

Froome s'est fait sifflé à l'émargement au village départ , aujourd'hui.

Par des gros beaufs

Salut silver,
Si on se fie au tableau, 1h04 a 407 et 40’ a 408w, soit grossi modo 1h45 a 407w
Mais rien d’anormal semble t’il.
De toute façon, comme c’est parti, il va faire la passe de 5 comme son prédécesseur LA
Par contre Gadagne, j’accroche de plus en plus le disque sur le Venge de Sagan.
ciao

IRONMAN04 a écrit : 08 juil. 2018, 20:02 Salut silver,
Si on se fie au tableau, 1h04 a 407 et 40’ a 408w, soit grossi modo 1h45 a 407w
Mais rien d’anormal semble t’il.
De toute façon, comme c’est parti, il va faire la passe de 5 comme son prédécesseur LA
Par contre Gadagne, j’accroche de plus en plus le disque sur le Venge de Sagan.
ciao

Moi le tableau je le comprends comme 1h04' à 407 W DONT 40' à 408 W
("Partie 3 puis 3/a et 3/b").

Je comprends pas la pertinence de le préciser d'ailleurs. Parce que ça veut dire que les 24' restantes il était à 405 W.

De toute façon, ces perfs j'y crois pas. Tout comme ce tableau et/ou la com' orchestrée autour.
J'ai pas de preuves, c'est juste mon ressenti.
J'irai pas le lyncher, je me fiche qu'il soit sifflé ou adoré.
Ce monde là, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Mais comme je suis paradoxal, je suis et réponds à ce sujet