111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Annonces, infos, résultats et lives sur toutes les courses! Vos comptes rendus de courses sont aussi les bienvenus!
Avatar de l’utilisateur
Bryce
Messages : 25170
Inscription : 22 sept. 2005, 09:21
Localisation : Ici et là

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par Bryce »

Leonick a écrit : Ca me sidère de voir que nombre de triathlètes sont autant psychorigides quant aux distances des courses. Allez faire venir du monde au triathlon en leur disant que la seule "vraie" distance c'est l'ironman.
Non je ne pense pas que le triathlète soit plus attaché aux distances de course qu'un coureur par exemple. Mais oui on a une certaine tendance - superieure à la moyenne des sportifs :sm11: - à mettre beaucoup de chiffres dans nos entraînements et courses (FC, vitesse, moyenne horaire, cadence, %...) donc s'inscrire sur des formats standards pour pouvoir ensuite comparer telle ou telle épreuve s'est tentant pour certains :D ...mais pas plus qu'un coureur qui aimera courir un Semi plutôt qu'une épreuve qui ferait 18 ou 23 km...
"Se trouver des excuses c'est perdre le temps précieux que l'on pourrait utiliser à persévérer"
"Do not fear death, fear an unlived life"
Avatar de l’utilisateur
Leonick
Messages : 2937
Inscription : 14 oct. 2004, 07:26
Localisation : Champigny
Contact :

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par Leonick »

mais le problème pour comparer, c'est que 2 triathlons de la même distance peuvent être de nature complètement différentes : comment peut-on comparer Roth et l'Altriman ou Embrun ?
pourquoi sur le CD de l'Alpe 'dHuez n'a-t-on pas les distances "réglementaires" d'un CD et pourtant tout le monde veut le faire ?
Peut-on comparer les temps du CD de Paris et celui d'Embrun ?
Déjà que d'une année sur l'autre on ne peut réellement comparer nos temps car les conditions météo peuvent tout changer (fort vent, pluie, canicule, ...)
Pourquoi certains vont chercher leur qualif pour Hawaii de l'autre côté du monde, vu que ce sont, normalement, toujours les mêmes distances ?
Pourquoi pouvait-on se qualifier sur un half (Monoca) pour pouvoir aller sur l'IM d'Hawaii ?
Que de questions ?? :mrgreen:
Le Calendrier du sportif
c'est, des milliers de triathlons, duathlons, courses pédestres, trails, courses vtt, cyclosportives, gravel, et autres compétitions sportives
Avatar de l’utilisateur
Bryce
Messages : 25170
Inscription : 22 sept. 2005, 09:21
Localisation : Ici et là

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par Bryce »

Bien sur, sujet déjà largement traité... :wink:

Mais un format standard (sprint, CD, Half, IM...) permet d'avoir des repères...de temps, de gestion en course et d'analyse : le parcours vélo de Roth est 30 min plus facile que celui de Nice :lol:


En ce qui concerne la qualif c'est pas pareil, certains IM sont réputés plus faciles (car niveau moins relevé chez les GA) donc certains vont à l'autre bout du monde pour aller chercher la qualif.
"Se trouver des excuses c'est perdre le temps précieux que l'on pourrait utiliser à persévérer"
"Do not fear death, fear an unlived life"
barracuda
Messages : 44
Inscription : 16 janv. 2010, 22:19

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par barracuda »

Pfffffffffffffffffff

Vous êtes jamais contents les triathlètes, trop de ceçi, trop peu de celà, quand on voit déjà le nombre de distances, de différences de parcours etc etc et ben pour les majorité des gens et des autres sportifs il y a les courts distances, le long et le fameux IRONMAN .

C'est un enchainement, qu'il y ait 1, 2, 3,8km natation c'est pareil après on roule pis on court .

ça fait des épreuves de plus, c'est bien, ça montre l'engouement pour ce sport mais comme d'habitude il y en (dans les profondeurs du classement) qui viennent brailler, moi je vous dis que ça changera pas grand chose au final vous verrez ce sera toujours les m^mes classements sauf pour des cyclistes très forts qui pourront mieux briller mais bon il y en aura pas tant que ça, il y aura surtout des sportifs du dimanche qui seront plus attirés et deviendrons passionnés, tant mieux non ?

Et si ça vous plait pas libre à vous de pas les faire :wink:
L'agence tous risques ,nana na !!!!(ironturtle et les rotules je peux pas lire vos posts donc fin des polémiques, ignorance totale des parasites)
NICO69007
Messages : 7488
Inscription : 26 nov. 2008, 19:43

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par NICO69007 »

Exact, et d'ailleur je ne les ferais pas (enfin pour l'instant en tout cas, car faut jamais jurer de rien)
C'est dans l'effort que l'on se retouve, c'est le meilleur moyen d'apprendre à se connaitre.
Avatar de l’utilisateur
aurelie.218
Messages : 10709
Inscription : 08 juin 2008, 15:34
Localisation : Dans une maison de poupée au milieu des vignes...
Contact :

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par aurelie.218 »

+1 aussi :roll:

Perso je m'en fous éperdument d'avoir des critères de comparaisons ou des courses de pimpin hors de prix.... Je goûte à tout (ça va des courses pas populaires du tout à des gros trucs de pimpins, je suis open 8) Mais faut pas abuser de la CB non plus :? Ni du côté m'as-tu-vu que je trouve particulièrement puant) et je choisis les formats en fonction de ce qui m'attire et basta 8)

Le coup du tri-star, ça a l'air assez original et ça va attirer des curieux et certainement former de futurs spécialistes dans la distance...

Un avis très personnel: je suis une daube en natation, une daube en vélo (mais j'aime ce sport) et une daube en càp (mais là aussi, j'aime) donc le tri-star a l'air sympa pour nager peu, rouler beaucoup et courir ni-trop-ni-trop-peu pour le challenge (je pense au 222) :twisted:
Membre de la secte des Trigolos :D
Quelques balades par monts et par vaux... http://cyclorelie.skyrock.com/
Le off de ouf : http://offdeouf.wordpress.com/
Avatar de l’utilisateur
redg40
Messages : 372
Inscription : 04 juin 2008, 21:20
Contact :

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par redg40 »

Tant qu'a modifier les distances on peut aussi modifier le règlement et autoriser les rollers en CAP pour attirer un nouveau public :!: :!: :wink

Pourquoi pas instaurer les départs en contre la montre :!: :!: (je suis sérieux)
Sante et longevite www.viagrasansordonnancefr.com en vente libre
Avatar de l’utilisateur
Taborniau
Messages : 166
Inscription : 24 oct. 2006, 22:15
Localisation : $ui$$e

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par Taborniau »

A quand un format 10/200/50, histoire d'arrêter les chichis avec ces chiffres à virgules ?! :twisted:
"Si tu veux gagner, cours le 100 mètres. Si tu veux tenter une autre existence, cours un marathon." E.Zatopek
nestriman
Messages : 3001
Inscription : 03 mai 2008, 17:37
Localisation : antibes

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par nestriman »

Taborniau a écrit :A quand un format 10/200/50, histoire d'arrêter les chichis avec ces chiffres à virgules ?! :twisted:
La vraie proportion serait 5/200/50..... :lol: et là on serait plus fort que les US.... :wink:
Avatar de l’utilisateur
vioqman
Messages : 7641
Inscription : 06 août 2007, 16:23
Localisation : sundgau

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par vioqman »

Nager, pedaler, courir, ça reste du tri, peu importe les distances, quand on discute avec les gens qui ne connaissent le tri que de nom, aucun n'est foutu de donner les bonnes distances, alors...
Pourquoi pas instaurer les départs en contre la montre (je suis sérieux)
ça existe déja
https://bièrefrakass.fr/
Avatar de l’utilisateur
redg40
Messages : 372
Inscription : 04 juin 2008, 21:20
Contact :

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par redg40 »

vioqman a écrit :Nager, pedaler, courir, ça reste du tri, peu importe les distances, quand on discute avec les gens qui ne connaissent le tri que de nom, aucun n'est foutu de donner les bonnes distances, alors...
Pourquoi pas instaurer les départs en contre la montre (je suis sérieux)
ça existe déja
Je sais :wink: , mais je parle pour le 111 et 222 (sujet du post :wink: ), parce qu'avec la courte natation et le drafting interdit il va falloir 200 marshals (sauf peut être à Monaco grâce au parcours)
Sante et longevite www.viagrasansordonnancefr.com en vente libre
débutant
Messages : 10814
Inscription : 01 sept. 2009, 21:38

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par débutant »

Info supplémentaire : Ce format réduisant les distances natation et CAP par rapport à la partie vélo, pourra être avantageuse pour les "anciens" (expérimentés ou non) :

"Le déclin des performances avec l’âge est moins prononcé en cyclisme par rapport à la course à pied et à la natation" (Source : http://www.romualdlepers.com/index.php?page_id=12333)
Avatar de l’utilisateur
Thierry *OnlineTri*
Messages : 8372
Inscription : 09 déc. 2002, 21:36
Localisation : Saint-Herblain
Contact :

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par Thierry *OnlineTri* »

Autre point sur lequel on a attiré mon attention aujourd'hui : les contrats qui lient les organisateurs d'Ironman à la WTC les empêche peut-être aussi de lancer des épreuves sur des distances IM ou 1/2 IM...
thierry @ onlinetri.com
retrouvez moi sur Strava ou Insta ;)
Léon Skardu
Messages : 176
Inscription : 07 févr. 2008, 07:57

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par Léon Skardu »

Et bien qu'ils fassent un 3 -80 - 20 alors ! ;-)
Avatar de l’utilisateur
Thierry *OnlineTri*
Messages : 8372
Inscription : 09 déc. 2002, 21:36
Localisation : Saint-Herblain
Contact :

Re: 111 et 222 que pensez vous de ces nouveaux formats?

Message non lu par Thierry *OnlineTri* »

Léon Skardu a écrit :Et bien qu'ils fassent un 3 -80 - 20 alors ! ;-)
C'est sur que ça ferait moins causer dans les chaumières ;)

T.
thierry @ onlinetri.com
retrouvez moi sur Strava ou Insta ;)
Répondre